У Лівії і Ємені з відходом колишнього керівництва також підсилюють свої позиції представники радикальних релігійних організацій. Члени перехідного національного уряду, повалив Каддафі, висловлюються про необхідність введення в країні шаріату, а в Ємені озброєні загони, що протистоять пішов у відставку президенту Салеху, не приховують симпатій до міжнародної терористичної угруповання «Аль-Каїда».
Цікаво також і те, що прихильники політичного ісламу продемонстрували зростання впливу в таких державах, як Марокко і Кувейт. Перемогла на парламентських виборах в Марокко релігійна Партія справедливості і розвитку сформувала свій уряд і контролює ключові пости міністрів закордонних справ, внутрішніх справ і юстиції. Їх однодумці здобули велику перемогу в Кувейті, де, згідно з офіційними даними, завоювали 34 з 50 депутатських крісел. При цьому кількість лібералів в кувейтському законодавчих зборах скоротилося з п'яти до двох.
Таким чином, одним з найважливіших наслідків «арабської весни» вже можна назвати прихід до влади в ряді арабських країн радикальних релігійних сил. При цьому спроби їх представників отримати домінуюче становище в політичному житті країни стають серйозним викликом для світських кіл цих товариств і релігійних меншин. Наприклад, представники єгипетської салафітского партії «Ан-Нур» вже заявили про необхідність відмови від світського характеру держави, а також запропонували ввести подушний податок (джизью), що стягується зі всіх єгипетських громадян-немусульман. Введення даного податку сприймається ініціаторами як природний крок на шляху створення нового законодавства, що спирається на ісламське право.
Для Заходу і Ізраїлю посилення позицій радикалів в арабському суспільстві теж виглядає серйозною проблемою. Перемога єгипетської ПСС, схоже, ставить під сумнів виконання мирних договорів Єгипту з Ізраїлем. Лідери політичного крила «Братів-мусульман» вже заявили про намір провести референдум про скасування Кемп-девідських угод, які стали основою мирних домовленостей між Каїром і Тель-Авівом в 1979 році.
Також залишається неясною доля подальших відносин деяких арабських країн з державами Європи і США. Цілком ймовірно, тепер Заходу доведеться вибудовувати нову модель взаємовідносин з мусульманським світом в цілому. Хоча перш за все, безсумнівно, мова йде про тих країнах, де система управління і зовнішньополітичні відомства перейшли під безпосередній контроль ісламських партій.
Дана ситуація на перший погляд вкрай невигідна для Заходу. Як, втім, і сама зміна традиційних режимів в Єгипті, Тунісі, Лівії, де Каддафі в останні роки старанно позбувався негативного іміджу «терориста номер один». Однак якщо США і Євросоюз підтримали арабську опозицію, зробивши ставку на лібералізацію держав, то, судячи з усього, це було того варте. Цілком можливо, що всі існуючі ризики, пов'язані з приходом до влади в результаті демократичних виборів релігійних партій, цілком виправдовували можливі в подальшому переваги.
Тепер релігійні партії в світських арабських республіках Північної Африки так чи інакше будуть визначати основні напрямки суспільного і державного розвитку, а також відносини із західним світом. І все це завдяки Заходу, що підтримав противників єгипетського, туніського, лівійського, а тепер і сирійського режимів. Тому головне питання поточного моменту звучить так: чому Захід погодився з посиленням політичної ролі ісламістів і зростання їх впливу в ключових для себе арабських країнах? І це при тому, що в останні роки політичний іслам і релігійний екстремізм розглядалися Вашингтоном і його європейськими та близькосхідними союзниками в якості самої серйозної загрози безпеці.
публікація з журналу "Центр Азії"
Нинішнє літо показало, що Близький Схід як і раніше залишається одним з найголовніших світових ньюсмейкерів. Що, втім, і не дивно. Саме тут зав'язані основні вузли більшості проблем сучасності, а будь-який збройний конфлікт прямо або побічно відбивається на системі глобальної безпеки.
