Актуальність проблеми. Проблема клонування в сучасному світі займає велике місце, викликає безліч суперечок серед вчених.
Мета роботи. Порівняти різні точки зору і всі плюси, і мінуси клонування.
Матеріалом для дослідження послужили дані, які збиралися роками і оброблялися, і результати власного дослідження.
Дослідження генома людини не тільки відкрило широкі перспективи розвитку біотехнологій та лікування різних захворювань, але і зробили зміна самої сутності людини, породивши тим самим безліч питань етичного характеру. Досягнення генетики здаються настільки неймовірними і фантастичними, а часом навіть шокуючими, що сучасна людина все частіше задається питанням: "Чи маємо ми право змінювати те, що створено природою? Де та межа, яку не можна переступати?"
Ще в минулому столітті хтось сказав: «Людина - це вінець природи». Тобто людина стоїть над усіма живими організмами, над силами природи, людина вознісся вище Бога, тому він має право вторгатися в навколишній світ, в тому числі в свою стихійну сутність. Але він все частіше і частіше забуває про те, що на кожну дію є своя протидія, ось і природа на кожне впровадження в неї відповідає по-своєму. І відповідь цей може бути зовсім не таким приємним для людини, яким він собі його уявляв. Ось і клонування, хоч це і отримання генетично ідентичних організмів, може обернутися непередбачуваними наслідками і привести до зміни сутності людини.
Спроби створити справжнього клону робилися ще з 70-их років минулого століття, але справжнього успіху Ян Уилмут і його команда домоглися, пересадивши ядро соматичної клітини в цитоплазму яйцеклітини. В результаті вийшла точна копія вихідного тваринного, причому тварина була абсолютно здорово, і його репродуктивна функція була порушена (овечка Доллі залишила після себе 6 ягнят) [2].
Дане відкриття не отримала широкого поширення, все подальші досліди проводилися виключно на інших тварин: корів, собак, мишей. Використання людини в усіх дослідах з клонування перешкоджали не тільки численні заборони уряду, а й релігійні приписи, і суспільні норми моралі. Але на сьогоднішній день не виключена можливість появи клонованих людей.
На сьогоднішній момент простежується багато різноманітних і неоднозначних поглядів на клонування людських ембріонів. Уряди різних країн по-різному ставляться до цього явища. Хтось, як наприклад США і Японія ввели заборону на клонування. А хтось, а саме країни Євросоюзу дали добро на клонування і проведення подальших експериментів. Що стосується нашої країни, то у нас до цього ставляться насторожено, Державна Дума прийняла ФЗ «Про тимчасову заборону на клонування людини». Зрозуміло нам і те, що релігія вкрай негативно ставиться до клонування, вважаючи його неприйнятним і що йде врозріз з Божим наміром. Втім, про це ми ще будемо говорити в нашій статті. У світі відомо 2 види клонування: репродуктивне та терапевтичне. Якщо говорити простою мовою, то в результаті народжуються однояйцеві близнюки, у яких генетичний набір ідентичний, що доводиться вільної пересадкою органів і тканин між ними.
На сьогоднішній день не розроблена єдина технологія клонування людей. Не існує саме такої технології, яка дозволила б в точності повторити і анатомо-фізіологічні, і психічні особливості людини. Саме це здійснити вкрай складно, оскільки кожна людина індивідуальна, унікальні його розумові та фізичні можливості. З іншого боку, людина має право на свою несхожість, неповторність, тому створюючи абсолютно ідентичних людей, людство прирікає себе на безлику життя і знищує саму ймовірність подальшого розвитку цивілізації [1].
Зараз багато державних органів намагаються відвернути вчених від подальших кроків в цій галузі, вводячи законодавчі заборони, аргументуючи це неспроможністю і неекономічністю клонування. Можна знайти безліч недоліків клонування, серед яких:
Ø Перш за все, сама ідея мати двійника протиприродна і вона суперечить унікальності людини. Люди не мають морального права створювати копії собі подібних. До кожного народженої дитини необхідно ставитися як до особистості, а не копії іншої людини.
Ø Так як в результаті з'являються генетично ідентичні організми, то клонування може знищити втрату людської індивідуальності, а багаторазово повторювані одні і ті ж комбінації генів можуть призвести до зменшення резистентності до різних інфекцій і епідемій. В принципі, останнє припущення малоймовірно, оскільки через високу вартість процедури. Багато людей просто-напросто не захочуть мати своїх клонів, про що ми ще будемо говорити і навіть переконливо доведемо це на прикладі невеликого опитування, проведеного з даної теми. Таким чином, скорочення генетичного різноманіття настане тільки в разі дуже широкого поширення клонування.
Ø Інша справа, якщо при процедурі можуть випадково виникнути порушення в структурі ДНК, а це вже приведе до неконтрольованих метаморфоз людського організму, як в гарну сторону, так і в погану.
Ø Процедура клонування не звільняється від загрози смерті. Відомо, що експерименти, що проводяться на початкових етапах вивчення клонування (ті ж самі овечки в Чехії) закінчувалися смертельними наслідками лабораторних тварин.
Ø Всі світові релігії вважають явище клонування протиприродним, адже людина повинна з'являтися відповідно до волі Бога і бути єдиним носієм тільки йому одному властивих якостей, хоча у всіх священних письмових джерелах немає прямої вказівки на заборону клонування [3].
Разом з усім цим клонування має ряд істотних плюсів, так спробуємо ж розібратися в них:
1.В першу чергу для клонування відкриваються широкі перспективи в області медицини. Терапевтичне клонування призводить до утворення стовбурових клітин зародка, які ідентичні клітинам донора. Їх можна використовувати при лікуванні багатьох захворювань.
2. Репродуктивне клонування створює клон донора. Це може допомогти безплідним парам народити дитину - копію одного з батьків, але це, звичайно ж, суто особиста справа кожної окремої сім'ї, оскільки не всі батьки захочуть бачити свою абсолютну копію в свою дитину.
3. Твір на світло дітей із запланованим генотипом дозволить множити геніальних людей в лабораторних умови. Але таке ставлення буде вкрай неетично по відношенню до клону, так як мається на увазі, що він повинен буде буквально віддати подаровану йому життя в ім'я науки [1].
Поява клонування викличе відповідні зміни і в правовій сфері суспільства, потребують розробки Нормативно-правових актів, що регулюють цей процес.
1. Клони, як і всі інші люди, будуть мати ті ж права і обов'язки, але все ж може виникнути деяка «плутанина» в зв'язку з їх крайнім ступенем схожості з іншими людьми.
2. Як і будь-яка медична маніпуляція, клонування має здійснюватися тільки з письмової згоди людини, оскільки генетичний код належить тільки йому і ніхто не має права використовувати його без згоди індивіда.
3. Крім недосконалу технологію клонування існують і труднощі, пов'язані з виношуванням плоду. По суті, виношування має здійснюватися дорослої здорової жінкою, знову-таки тільки з її повної згоди. А ось штучне вирощування плоду має бути заборонено, так як суперечить етичним нормам і правилам. Конкретний приклад - ймовірність вирощування людського ембріона в тілі свині, що є саме по собі абсурдним і смішним.
Існують різні перешкоди на шляху до клонування:
1. Не для всіх людей приємна думка, що існує їх точна копія, хоча знайдуться і такі, яким така обставина буде до вподоби.
2. Багато релігії не допускають створення клонів, так як вважають, що люди не мають право втручатися в природний хід речей і порушувати прояв Божої волі.
3. Пошук технології клонування пов'язаний з величезними фінансовими ризиками, він вимагає значних капіталовкладення і інвестицій.
4. Існують не тільки морально-етичні аспекти, але і різні правові документи, що забороняють клонування
5. Існує висока ймовірність зниження видового різноманіття, що може привести до вкрай неприємних наслідків [2].
Давайте уявимо собі майбутнє, в якому клонування набуло широкого розмаху. Клоновані знамениті особистості, генії науки, кожна людина створює подібного собі. Вирішені проблеми безпліддя, пересадки органів і інші важливі проблеми. Але чи так це добре, як здається з боку? Хоч які досконала була б технологія клонування, людству доведеться зіткнутися з абсолютно іншими людьми, так як клон НЕ успадкує думок, характеру, спогадів свого прототипу. Більш того, клон може виявитися повною його протилежністю, яка привнесе в наш світ тільки біди і руйнування.
Та й не кожній людині до душі буде постійно бачити біля себе або хоча б знати про існування своєї абсолютної копії.
Але найголовніше, що може статися - це переоцінка моральних цінностей людини, наприклад сім'ї. Людині більше не знадобляться такі почуття, як любов і дружба, все більше людей будуть схилятися в бік вільного життя поза сім'єю, необхідне продовження роду вони будуть знаходити в своїх клонах. А немає сім'ї, немає основоположних людських почуттів, отже, немає повноцінного людського суспільства. Існує лише суспільство нескінченних копій один одного, втратили свою індивідуальність і здатність любити.
Відбуватиметься застій не тільки в моральному житті, але і в науковому і культурному житті. Чи не будуть з'являтися нові генії мистецтва, світила науки витратило не будуть з'являтися нові відкриття та винаходи.
Міркувати про клонування можна нескінченно, знаходячи все нові і нові аргументи на користь даного явища і в його шкода. Недарма все наукове співтовариство розділилося на два табори, які відстоюють ту або іншу точку зору. І немає єдиного, об'єднаного погляду на цю проблему.
Щоб більш повно представити картину ставлення людей до клонування, ми вирішили провести опитування серед не великий групи.
Питання таке: Як ви ставитеся до клонування людей?
Варіанти відповіді такі:
А - на це цікаво подивитися
Б - хочу мати свого клона
В - не хочу мати клона
Г - ще не задумавался (лась) про це
Виявилося, що більше половини респондентів не хочуть бачити поруч свого клона. І тільки 3% респондентів навіть допускають можливість існування свого клона. Приблизно 14% ніколи не замислювалися про це. Є і респонденти, які жваво цікавляться даною проблемою (24%)
Дане опитування переконливо доводить, що проблема існує в суспільстві, хоч і не обговорюється надто часто, проте, викликає інтерес з боку громадськості. У той же час ми бачимо, що навіть якщо б технологія клонування була б вдосконалена, то не набула великого розмаху. Тобто сучасна людина прекрасно усвідомлює наслідки появи собі подібного індивіда. Що ж стосується нас, то ми є скоріше супротивниками клонування, ніж чим прихильниками, хоча і не заперечуємо можливість застосування елементів клонування в сучасній медицині.
Висновок.
У висновку хотілося б сказати, клонування могло б успішно розвиватися, якби не було заборон і різних негативних наслідків. Для клонування потрібна потужна технологічна база, якої немає в світі поки що ніде. Одні вчені не перестають сподіватися на диво, що коли-небудь в далекому майбутньому з'явитися така база, і ми зможемо створювати клонів. Інші вважають, що клони безплідні й небезпечні. Але залишається відкритим, питання як сприймуть це все люди, як сприйме це уряд.