Регіна, тому що я читала достатню кількість матеріалів (причому таких, яким можна довіряти), щоб таке говорити.
думаю вони то ж читали, а не уві сні приснилося
І до чого я це розпиналася. відразу б написали, що ви мої слова сприймаєте. Бога ради. Намастіть саліцілкой, потім гуляйте по солца сміливо і шукайте дешеві креми з ретиноїдами (навіть можу підказати - в аптеці продаються - Діфферін (в межах 400 рублів), ретиноевая мазь (в межах 100-120 рублів), тільки ось це не косметика, а ліки , до них солідна простирадло з цу по застосуванню додається).
і останнє. Ви звернули увагу на те, хто писав статтю? Якась Ольга Ермишина. Я чесно погуглити на ім'я і прізвище - не знайшла жодної посилання на те, що жінка має хоч якесь відношення до косметології і дерматології. Якщо б це так і було, і в журналі не забули б згадати, та й в інтернеті інфа б знайшлася. А так ця жінка - просто журналіст, який може красиво викласти представлені факти. А консультували її лікар-дерматолог РОКу (компанія, яка і зробила собі ім'я на лінійці ретінолсодержащій продуктів. До речі, у них є лінійка для проблемної шкіри на саліцілке, тільки в РФ не представлена) та піар-менеджер Клініка (а Клінік, нагадуючи, також зробив собі ім'я на саліцілке - очищаючі лосьйони в трехступеньке, лінійки антіблеміш солюшнс і тотал тернераунд).
Вас особисто не змушує задуматися, яку інформацію можуть надати ці особи? Мене от особисто цей факт сильно бентежить.
Не думала і не думаю, що багато статей написано психологами. Тільки саме психологами в повному розумінні цього слова, а не як товариш Курпатов
Вибачте, а що там з товаришем Курпатова? Я відстала від ізні телек не дивлюся і його книги звичайно ж не читаю.
а нам в інституті не радять сприймати серйозно цей Журнал. на психолога закінчую.
Ну почитати щось можна? В цілому ж там все вірно? Просто не глибоко? Або неправильно там пишуть?
Вибачте, а що там з товаришем Курпатова? Я відстала від ізні телек не дивлюся і його книги звичайно ж не читаю.
Так я теж не дивлюся і не читаю. Знаю виключно по сарафанне радіо
З огласно з Танею
можна почитати думаю, але як журнал лізу або гламур, почитав і забув. Курпатов просто модний бренд.для психологів цей товариш як анекдот.
Просто имхо, статті ці вже сто разів пережована і в інеті і в будь-яких книжках. Хочете хорошою справжньою психології, ІМХО треба звертатися до першоджерел.
Просто, чесно кажучи, вже нудить, коли заходиш в магазин і в розділі психологія бачиш ЦЕ. Дивлячись на все це іноді замислюєшся а навіщо вчитися, якщо он ВасяПупкін взяв і написав книжку по психології. І буде вважати себе психологом. Навіщо мучитися фігзнаетскольколет, якщо можна прочитати які небудь статті і переказати. Вуаля і нова книжка. І будеш всім твердити, що я крутий психолог. Адже нічого нового не пишуть: fie:
Повністю згодна з Ніколь і Юсей. Журнал для популярного читання. А з пробелемамі необхідно звертатися до фахівців.
Курпатов просто модний бренд.для психологів цей товариш як анекдот.
Книг Курпатова не читала, передачі пробувала подивитися, але не змогла (стало шкода якщо даремно витрачу час)
Але, наскільки я знаю, він працював в Пітері в Клініці неврозів спочатку лікарем-психотерапевтом кризового відділення, потім - завідувачем психотерапевтичним центром. Або це міф?