ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
при секретарі Карпій О.В.,
Позивач Невмержицька В.П. в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, направила свого представника в порядку ст. 48 ЦПК РФ.
Представник третьої особи Управління Росреестра по Красноярському краю заступник керівника Варфоломєєва Є.В. в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотала про розгляд справи в його відсутності, одночасно представивши пояснення за позовом, в якому вказала, право власності позивача на спірний об'єкт нерухомого майна може бути зареєстровано Управлінням Росреестра по Красноярському краю , в разі задоволення вимог позивача, на підставі її заяви та вступило в законну силу рішення суду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 17 Конституції Російської Федерації зловживання правом не допускається. Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами.
За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами є одним з основоположних принципів судочинства. Тому не явка особи, сповіщені в установленому порядку про час і місце розгляду справи, є його волевиявленням, що свідчить про відмову від реалізації права на безпосередню участь в судовому розгляді, інших процесуальних прав.
У зв'язку з цим, вважаючи, що відповідач і треті особи, які не прийняли заходи до явки в судове засідання, а зокрема третя особа ПГК «АВТО-2» не прийняло заходів до отримання судового повідомлення, визначили для себе порядок захисту своїх процесуальних прав, суд , з урахуванням наведених вище норм права, згоди представника позивача, розглянув справу за відсутності відповідача, третіх осіб в силу ст. 167 ЦПК РФ.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 218 ГК РФ. право власності на нову річ, виготовлену або створену особою для себе з дотриманням закону та інших правових актів, набувається цією особою.
Відповідно до ст. 219 ГК РФ. право власності на будівлі, споруди та інше знову створюване нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ. член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого споживчого кооперативу, інші особи, які мають право на паєнагромадження, повністю внесли свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, інше приміщення, надане цих осіб кооперативом, набувають право власності на зазначене майно.
Відповідно до ст. 222 ГК РФ. самовільно побудовою є будівля, споруда або інша будівля, зведені, створені на земельній ділянці, що не наданому в установленому порядку, або на земельній ділянці, дозволене використання якого не допускає будівництва на ньому даного об'єкта, або зведені, створені без отримання на це необхідних дозволів або з порушенням містобудівних і будівельних норм і правил.
Право власності на самовільну споруду може бути визнано судом, а в передбачених законом випадках у іншому встановленому законом порядку за особою, у власності, довічне успадковане володіння, постійному (безстроковому) користуванні якого знаходиться земельна ділянка, на якому створена споруда, при одночасному дотриманні наступних умов : якщо відносно земельної ділянки особа, яка здійснила будівництво, має права, що допускають будівництво на ньому даного об'єкта; якщо на день звернення до суду споруда відповідає параметрам, встановленим документацією з планування території, правилами землекористування і забудови або обов'язковими вимогами до параметрів споруди, що містяться в інших документах; якщо збереження будівлі не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і не створює загрозу життю і здоров'ю громадян.
В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ права на майно, що підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, в силу вимог п.1 ч. 17 ст. 51 Містобудівного кодексу РФ і статті 9 Федерального закону «Про введення в дію Містобудівного кодексу РФ», видача дозволу на будівництво гаража на земельній ділянці, наданій фізичній особі, не потрібно; в тому числі не потрібен дозвіл на будівництво гаража, який був побудований до введення в дію Містобудівного кодексу РФ.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на підставі виписки з рішення виконкому Залізничного району Ради народних депутатів № 392 від 04.09.1985 року за ПІБ 1 був закріплений земельну ділянку в районі котельні М2 телевізорного заводу, під будівництво індивідуального гаража хозспособом з вогнетривкого матеріалу, відповідно до проекту, розміром 3 * 6 метрів по осях, з подальшим благоустроєм ділянки, без права будівництва підвалу.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що до моменту смерті ПІБ 1, він на законних підставах придбав право власності зазначеним гаражем в силу ст. 218 ГК РФ. однак не зареєстрував його в установленому законом порядку.
Згідно ст. 1111 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом і за законом.
Відповідно до ст. 1112 ЦК України до складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки.
При цьому, за змістом статей 1152, 1 153 Цивільного кодексу Російської Федерації. для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Ухвалення спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося.
В силу статті +1154 Цивільного кодексу Російської Федерації. спадок може бути прийнято протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно зі свідченням про смерть № ПІБ 1 ДД.ММ.РРРР року народження, помер ДД.ММ.РРРР.
За змістом наведених норм закону, і представлених доказів випливає, що предмет наслідування - гараж, має ознаку приналежності спадкодавцеві. Майнові права на гараж у ПІБ 1 (спадкодавця) виникли за життя, він був суб'єктом даного права на день відкриття спадщини. Разом з тим, ПІБ 1 було складено заповіт відповідно до якого позивачу переходять всі його майнові права, що виникли до моменту його смерті, в зв'язку з чим суд приходить до обгрунтованого висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спірний гараж в порядку спадкування .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194 -198, 233 ЦПК РФ. суд
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в Красноярський крайовий суд шляхом подачею апеляційної скарги через Залізничний районний суд м Красноярська протягом місяця з дня прийняття рішення в остаточній формі.
Головуючий І.С. Смирнова
Суддя Залізничного районного суду
м Красноярська І.С. Смирнова
РІШЕННЯ СУДІВ щодо успадкування майна:
Філюшіной Л.В. звернулася в суд з позовом до Каракулова А.Ю. про стягнення суми витрат на поховання, судових витрат, посилаючись на те, що сторони є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті КЮП, померлого дд.мм.рррр. Частка відповідача в.