"Навіщо ми, друзі, тут голови морочимо? Нахрена обмундировували і озброювати цих хохлів? Всі вони - зрадники! Чим більше в Дніпрі потопимо, тим менше доведеться в Сибір після війни засилати"
Ця цитата з'явилася в інтернеті порівняно недавно. Декілька років тому. І швидко розійшлася по павутині. Її охоче цитують повністю або частково на різних форумах і блогах, вважаючи цілком достовірною. Ця цитата також наводиться в статті про маршала Жукова в укрвікі.
Розмови і суперечки про скандальну славу маршала як м'ясника, що не цінує життя солдатів і офіцерів, ходять давно. Але патологічна ненависть до солдатам однієї конкретної національності це вже зовсім свіже "відкриття".
Відразу кидається в очі, що фраза абсолютно не в стилістиці Жукова. Особливо примітно його звернення до присутніх офіцерам: "друзі". Чи не "товариші", не «товариші офіцери", а "друзі".
Зі статті Івана Ольховського ми дізнаємося, що при проголошенні Жуковим цієї епічної фрази був присутній маршал Рокоссовський. Хоча, нам не зовсім зрозуміло, що робив на засіданні військової ради Воронезького фронту командувач сусіднім Центральним фронтом, все ж основне здивування викликає не це, а відповідь Машала Рокоссовського: "Так це ж не війна, а геноцид народу!"
Зверніть увагу, радянський маршал ще восени 1943 року застосовує слово "геноцид". І це слово зрозуміло всім присутнім. Дивно, з огляду на те, що це поняття вперше визначив польський юрист єврейського походження Рафаель Лемкін у своїй книзі "Правління держав Осі в окупованій Європі", яку видав лише в 1944 році в США. А міжнародний правовий статус це слово отримало лише в 1948 році після прийняття міжнародної конвенції в Парижі.
Також цікаво було б дізнатися реакцію Хрущова на цю фразу. Нагадаю, що восени 1943-го року Микита Хрущов був членом військової ради Воронезького фронту і обов'язково повинен був бути присутнім на засіданні. Але в спогадах Хрущова немає ніяких натяків на подібну розмову, немає навіть згадки про присутність на військовій раді фронту маршалів Жукова і Рокоссовського. У спогадах Рокоссовського також немає ні згадки про цю розмову ні згадки про відвідини сусіднього фронту.
Наступне питання. Чому маршала Жукова так турбує проблема відправки "зрадників" в Сибір? Адже цим займається зовсім інше відомство. Чому саме "хохлів" Жукову потрібно топити у Дніпрі? Адже Жукову орденів за це не дадуть. За утоплених німців дадуть, а за утоплених "хохлів" немає. Який же все-таки мотив маршала?
Може бути, Маршалу Жукову не вистачає солдатів? Але ж це вже не 41-й рік. Після Сталінградської і Курської битв, в яких Вермахт зазнав величезних втрат, Червона Армія мала значну чисельну перевагу.
Тобто, чисельна перевага радянських військ над військами Вермахту в 1943-му році таке, що дозволяє регулярно відводити дивізії з фронту на відпочинок. Для чого ж в таких умовах відправляти призовників відразу на фронт, якщо є можливість спокійно навчити і одягати їх в армійських запасних полицях?
І яким чином маршал Жуков збирається "топити у Дніпрі хохлів"? Бути може, він збирається формувати спеціальні роти, батальйони або полки потопельників? Але чому тоді ми не знаходимо наказів про формування таких частин, призначення командирів, порядок підпорядкування і т.п. Накази про формування штрафних батальйонів є. Накази про формування штрафних рот є. А наказів про формування батальйонів потопельників немає.
Може бути, призовників збиралися направляти в штрафні батальйони? Ні. В штрафний батальйон міг потрапити тільки офіцер.
Бути може, призовників маршал хотів відправляти в штрафні роти? Але в штрафну роту можна було потрапити лише серйозно порушивши військову дисципліну, або за кримінальною статтею. Військову дисципліну призовник до моменту призову порушити ніяк не може, залишаються кримінальні злочини.
Вражає уяву кількість українських призовників Воронезького фронту, назване Іваном Ольховським - 300 тис. Чоловік. Це шість повнокровних армій. Майже половина чисельного складу фронту. У десять разів більше, ніж воювало в армії УПА. Чи не здається вам дивним, що УПА за півроку по всій Україні ледь набрала 35 тис. Воїнів, а маршал Жуков на одній тільки Київщині за один місяць закликав 300 тис. Чоловік?
Іван Ольховський ж називає абсолютно захмарні значення втрат: ". З 22 вересня по 25 жовтня 250 тисяч їх потонуло у холодній воде. 6 листопада 1943 року завдання Сталіна - візволіті столиці Укарїні до 26-ої річниці Жовтневої революції - Було виконан ціною 417 тисяч жіттів солдат та офіцерів. "
У сумі - 667 тис. Чоловік. Тобто, Іван Ольховський в своїх фантазіях втопив в "холодній воде" весь Воронезький фронт в повному складі. Хто ж тоді звільняв Київ? Маршал Жуков з маршалом Ватутіним особисто? На баских конях? А якими силами зробили відразу після визволення Києва наступ на Житомир і Коростень?
Для наочності наведу кілька порівнянь.
180 тис. Убитих під час боїв на Курській дузі в складі трьох фронтів за місяць.
78 тис. Убитих в складі трьох фронтів під час Берлінської наступальної операції. що включає в себе і форсування Одеру.
А у Івана Ольховського тільки при визволенні Києва один Воронезький фронт за півтора місяці втратив більше 600 тис. Чоловік. Такі втрати (якби вони були) це був би справжній розгром, після якого Червона Армія не тільки не змогла б продовжити наступ, а й втратила б здатність до оборонних дій на цій ділянці до перегрупування сил з інших фронтів.
Оцінити масштаби Битви за Дніпро можна, поглянувши на карту.
До Битві за Дніпро відносяться, зокрема, Мелітопольська. Запорізька. Пятіхаткінская. Знам'янська. Дніпропетровська. Дніпровська повітряно-десантна. Київська наступальна і Київська оборонна операції. Особливо важкою в плані втрат була остання операція. Так як, частина військ після німецького контрнаступу потрапила в оточення під Житомиром. Радянські втрати в цій операції за повідомленнями штабу 4 танкової армії Вермахту оцінюються в 20 тис. Чоловік убитими і 5 тис. Чоловік полоненими. Але, незважаючи на втрати, операцію можна вважати успішною, так як завдання, поставлене перед групою армій "Південь", а саме: повернути Київ і відкинути війська 1-го Українського фронту за Дніпро виконано не було.
Тобто, Іван Ольховський в своїй статті, яка претендує на "науковість" наводить дані з джерел, які навіть не потрудився прочитати повністю. Правда, свою розповідь журналіст-псевдоісториків веде від імені якогось ветерана, офіцера з особливих доручень при штабі Воронезького фронту Юрія Коваленка, де докладно описує його біографію. У тій же статті з жалем повідомляє про смерть ветерана. Кінці у воду. Тепер уже нам навряд чи вдасться з'ясувати, вигадав Іван Ольховський цього ветерана або оббрехав реально існуючого людини, зробивши його свідком і співучасником геноциду.
Той, хто попрацює уважно прочитати статтю Івана Ольховського повністю, помітить масу дурниць, відвертих вигадок, невідповідностей в датах і цифрах. Ольховський постійно плутає вік свого героя, дати і місце смерті відомих людей, з якими нібито був особисто знайомий його герой Юрій Коваленко.
Додаток:
Спрощена схема організаційної структури РККА:
1. Фронт складається з армій і окремих корпусів, приблизна чисельність від 300 до 600 тис. Чоловік. Спеціалізації за родом військ немає.
2. Армія складається з двох армійських корпусів і декількох окремих дивізій посилення. Приблизна чисельність 50-60 тис. Чоловік. За родом військ поділяються на загальновійськові, танкові і повітряні.
3. Корпус складається з дивізій і окремих частин посилення. Корпуси по роду військ поділяються на танкові, стрілецькі (піхота), кавалерійські.
4. Дивізія складається з полків і окремих батальйонів забезпечення. Приблизна штатна чисельність 10 тис. Чоловік.