Приступаючи до огляду еталонного менеджера завдань для Mac і iOS ми відчували певні упередження. Планувальник, заради якого деякі готові змінити свої Samsung'і на той же iPad і iPhone, виявилося дуже важко оцінювати об'єктивно, але ми постараємося.
Для початку - абсолютне і тотальне дотримання AHIG. Ніякої відсебеньок, диких фонів, самостійно намальованих елементів управління і т.п.
Подивіться на головне вікно Things при введенні нового завдання.
Точно такий же інтерфейс показується користувачеві при натисканні системної гарячої клавіші додавання завдання.
Наступний аспект - це інформативність. Подивіться, як легко зроблені в Things підказки, що пояснюють призначення різних розділів.
Наступна риса хороших програм - ненав'язливість, але не на шкоду інформативності. Ось як в Things виглядає завдання з подошедшим терміном.
Ще одна необхідна риса - інтеграція з сервісами ОС. Так, наприклад, Things вміє синхронізуватися з iCal, приєднувати до завдань файли і багато іншого.
Перейдемо до мобільної версії менеджера завдань для iPhone. Особливість iPhone розробки полягає в тому, що треба вмістити максимум комфортності в мінімум екранної площі. Як же з цим справляються Cultured Code?
Ось наприклад головний "домашній" екран Things for iPhone.
Так само "вивірено" зроблено вікно введення завдання.
Тепер - планувальник для iPad. Багато розробники тут роблять досить серйозну помилку, і iPad додаток виглядає як "роздуте" iPhone додаток, і багато місця залишається "гуляти". В даному випадку треба "освоїти" збільшений екран iPad з його 10 "діагоналі, але при цьому - зберегти спадкоємність інтерфейсу з iPhone версією менеджера завдань. Як з цим справляється Things? Відмінно!
Тут використовується популярний на iPad патерн інтерфейсу, коли в книжковому режимі для вибору розділів - треба натискати окрему кнопку, що відкриває попап зі списком.
При цьому - все основний елементи управління і їх розташування - чітко збережені і збігаються з iPhone версією.
І останнє, що хочеться відзначити - це те, що будь-яка програма такого рівня, просто зобов'язана мати синхронізацію, щоб створювати для користувача єдину екосистему, дозволяючи йому з зручністю працювати з одними і тими ж даними на різних пристроях. Адже зрозуміло, що зручна екосистема для користувача ПО будується на таких компонентах: єдність інтерфейсу, єдності даних, в ньому оброблюваних і єдності з іншими сервісами операційних систем.
Things дозволяє синхронізуватися по локальній мережі, використовуючи bonjour, хоча останнім часом активно йде робота і над синхронізацією "в хмарі".
Під саме тому, програми типу Things займають таке велике місце в своїй ніші, витісняючи звідти майже все конкурентів.
Тому - ні разу не еталон поки. Безпроблемної сінк - ключова річ, the hit list куди еталоном, наприклад. Я просто кидаю / змінюю список завдань на комп'ютері і в айфоне вони вже є, коли я його дістаю, і навпаки.
Саме через тягнеться більше року синхронізації через хмару перейшов з Things на OmniFocus і анітрохи не шкодую. І до речі ми обговорювали це на FNL :) Якщо ти пам'ятаєш :)
хм. і як же він синхронізується? телепатично?
в Things - допив синхронізацію через хмару - і теж все буде прозоро
Якщо чесно, не розумію чого такого особливо в Things. Читав безліч хвалебних оглядів, але для мене він виглядає звичайним (і, можливо навіть, злегка перевантаженим) планувальником з сильно завищеною ціною. Зрозуміло, думка суто суб'єктивне і на об'єктивність не претендує хоча б тому, що в живу я Things так і не спробував :)
Але тим не менш, поки не бачу в ньому що-таке, чого немає в інших. Сам користуюся Wunderlist'ом. Мультиплатформовий (і на РС в тому числі, бо є браузерна версія), синхронізується через хмару, приємний інтерфейс (хоча і з відступами від HID), плюс безкоштовний.
Якщо чесно, не розумію чого такого особливо в Things. Читав безліч хвалебних оглядів, але для мене він виглядає звичайним (і, можливо навіть, злегка перевантаженим) планувальником з сильно завищеною ціною. Зрозуміло, думка суто суб'єктивне і на об'єктивність не претендує хоча б тому, що в живу я Things так і не спробував :)
Але тим не менш, поки не бачу в ньому що-таке, чого немає в інших. Сам користуюся Wunderlist'ом. Мультиплатформовий (і на РС в тому числі, бо є браузерна версія), синхронізується через хмару, приємний інтерфейс (хоча і з відступами від HID), плюс безкоштовний.
я про Things теж так думав, поки юзал FireTask. але ось спробував - і задумався про перехід.
незважаючи на те що в FireTask є вже синхронізація з хмарою
а від Wunderlist весь час чекаю підступу, типу платної підписки або чогось такого :) та й його інтерфейс зовсім вибиває мене з колії
я про Things теж так думав, поки юзал FireTask. але ось спробував - і задумався про перехід.
незважаючи на те що в FireTask є вже синхронізація з хмарою
а від Wunderlist весь час чекаю підступу, типу платної підписки або чогось такого :) та й його інтерфейс зовсім вибиває мене з колії
Тут локальна мережа, там - віддалений сервер (хмара). Якщо щось міняєш на маці або айфоне, це тут же синхронізується аля icloud. Може вони і допив таки нарешті, чи icloud підключать (що найбільш логічно), але зараз цього немає і про синхронізацію треба думати і пам'ятати - це не гуд.
Про таку синхронізації вже півроку кричать всі користувачі Things, нічого не змінилося досі.
да, тягнуть з хмарної синхронізацією недобре.
От би ще з'явився режим для спільної роботи (collaboration) - things став би святом!