Суб'єктивний погляд психотехнологій на можливість індивідуальної еволюції в рамках складних умов.
Пам'ятаючи про філософське осмислення В.Л. Райкова своєї роботи в «біоеволюціі і вдосконалення людини», і в ім'я хроно-сінкластіческого інфундібулума ...
«Як не намагайся коротший пояснити, що таке хроно-сінкластіческій інфундібулум, обов'язково викличеш обурення фахівців. Як би там не було, мені здається, що найкраще з коротких пояснень належить доктору Сирілу Холу, воно поміщено в чотирнадцятому виданні «Дитячої енциклопедії чудес і саморобок».
З люб'язного дозволу видавців привожу цю статтю повністю:
Уяви собі, що твій тато - найрозумніша людина на Землі, і знає відповіді на всі питання, і завжди і в усьому прав, і може це довести. А тепер уяви собі іншого малюка на який-небудь затишній планеті за мільйон світлових років від нашої Землі, і у цього малюка є тато, який розумніший за всіх на цій милій далекій планеті. І він теж знає все на світі і завжди у всьому правий, як твій тато. Обидва тата найрозумніші в світі і завжди у всьому праві. Але ось біда - якщо вони коли-небудь зустрінуться, почнеться жахливий суперечка, бо вони ні в чому один з одним не згодні! Звичайно, ти можеш сказати, що тато прав, а тато іншого малюка прав, але ж Всесвіт - таке велике простір! У ній досить місця для великої кількості людей, які всі мають рацію, але все ж ні за що не погодяться один з одним. І обидва тата праві і все ж готові сперечатися до бійки - з тієї простої причини, що існує безліч можливостей бути правим. Однак є у Всесвіті такі місця, де до кожного тата доходить нарешті те, про що говорить інший папа. У цих місцях все різні правди з'єднуються також вправно, як деталі в електронному годиннику твого тата. Таке місце ми і називаємо хроно-сінкластіческій інфундібулум »
Курт Воннегут «Сирени Титана»
В якості передмови.
Критичний погляд на роль особистості гіпнотизера і можливості гіпнозу при вирішенні питання розвитку потенціалу людини.
Основний обсяг моєї роботи - це гіпнотерапія, і коли мене питають про те, чим я займаюся, кажу, що психотерапевт. Але на гипнотерапии не закінчується сфера моїх професійних інтересів. Мені значно цікавіше напрямок використання гіпнозу в розвиток навичок і здібностей людини, тобто то, що В.Л. Райков назвав «творчим гіпнозом». І цей напрямок має кілька кардинальних відмінностей від терапевтичного. Все-таки терапія - це, здебільшого, коли відновлюєш то, що є, як добре забуте (або не до кінця забуте) старе. А розвиток - це коли долаєш обмеження в сторону того, чого поки немає, але є можливість зробити щось нове (іноді несподівано нове). )))
Щодо інших умовних «колег по цеху», можу сказати, що даний вид громадян на практиці не поділяє мого ставлення до цього питання. Хоча елементарні феномени, вражаючі публіку, можуть робити досить ефектно і говорять з упевненістю, що здатні на будь-яку дичину. Але потрібно розуміти, що показуха від реальної роботи може кардинально відрізнятися.
Зазвичай у випадках, коли до гіпнотизера приходять з питаннями оптимізації і прискорення процесів навченості, розвитку здібностей він з упевненістю починає «бомбити» прямі навіювання, розраховуючи «мотивувати» людини. У кращому випадку спробує прибрати «негативну установку» і замінити її «позитивною». І в ідеальному випадку спробує скористатися феноменом трансформації особистості. Якщо та ж сама людина звернеться до якогось Еріксонівський гіпнотизера-НЛПерам-коучера, даний фахівець зведе питання знову ж до «мотивації», «голосу інтуїції» і «трансформації в стані потоку» ... якщо все вийде))). І це ті ж вуха - вид збоку. Адже дуже складно зробити щось працююче, якщо не знаєш як, особливо якщо не вистачає деталей, зате дуже просто займатися міфотворчістю і перекладати відповідальність на клієнта. )))
На ділі не важливо, до якого профільного психолога звертатися. Вирішенням питань розвитку систематично ніхто не займається. Хоча я знаю тих, хто на дані теми захищав дисертації, навіть спостерігав «живу роботу» психологів з докторськими дисертаціями. Але одна справа створювати видимість, інша справа видавати результат. Проблема всіх цих психологічних підходів в тому, що всі практичні методи психології зводяться до стимуляції емоційної сфери. А це не обов'язково тягне за собою ефект стимуляції сфери когнітивної. Вся ця «СуперИнтуиция» небезпідставно базових навичок, евристик, що забезпечують ефективність тактики і оптимальної стратегії розвитку для конкретної людини, швидше за все не далеко відведе від вихідної точки. Особливо все це марно при роботі з професійним супроводом вже відбувся фахівця, як при цьому не вихваляються своєю мегапродуктівностью коучери.
Евристичний підхід має на увазі або компетенцію гіпнотизера в знанні рішень в конкретному напрямку, яке планується розвивати; або наявність готової вибудуваної технології під конкретне питання; або наявність серйозного інтелекту, знання фундаментальних метамоделей формування навичок і здатності швидко їх адаптувати під задані умови. Емоційна накачування або метафори всього цього не замінюють. Але, треба сказати, що терапевтична складова і мотиваційна корекція в комплексній роботі має бути присутня, не як рішення саме по собі, але як точка відліку.
Все вищесказане відноситься не тільки до гіпнозу, це взагалі відноситься до будь-якої роботи з людиною, та й не тільки з ним. І взагалі тут справа не в гіпнозі, в більшості випадків і без гіпнозу можна обійтися, але, звичайно, гіпноз дозволяє все прискорити, посилити і оптимізувати ...
Ну, а що ж гіпнотизер? Це залежить вже від мотивації конкретного представника гіпнопрофессіі і його компетенції. У більшості випадків гіпнотизер - це «артист розмовного жанру», що є невід'ємною частиною роботи, особливо в груповому форматі. Але сумно, коли компетентність цим і закінчується. Використання гіпнозу перетворюється в торгівлю дивом, міфологію про «надможливостей», стимуляцію магічного мислення, загалом, всім тим «шаманизмом» і «шарлатанством», в якому звинувачуються гіпнотизер. Але і люди хочуть чуда! А попит породжує пропозицію! )))
Щодо дійсного потенціалу гіпнозу можна сказати одне: гіпноз дійсно виводить психіку людини на пік її можливостей в даний конкретний момент. Але це не означає, що можливості безмежні, а рішення знаходяться самі собою, «інтуїтивно», і досить лише просто звернутися до підсвідомості! ))) Гіпноз - це каталізатор, але не саме рішення. Рішення конкретного питання, яке стосується ні до виключно емоційній сфері - це не «ваша підсвідомість може все», це не «сверхінтуіція» і «кожна дитина геній» (а, як відомо, гіпноз розкриває вашого «внутрішню дитину»))) та інше комерційно обумовлене брехня для кваліфікованих споживачів психологічних послуг. Рішення конкретного питання розвитку пов'язано з розвитком мислення, формування навичок. А це стратегії і різні тактики, не знаючи яких, гіпнотизер успіху не доб'ється, навіть за умови, що перед ним стоїть ідеальний матеріал для роботи. Він не матиме успіху, якщо сам не є підходящим інструментом виконує роботу.
На превеликий жаль (моєму, зрозуміло), в гіпнотизера йдуть, в основному, обмежені люди, які хочуть швидкого успіху «великого чудотворця» ... Але тут проблема не в самому гіпнозі, як про це писав Фрейд (див. «Вступ до психоаналізу») , а в людях його використовують, які дорвалися до простих методів самостверджуватися ... І ще більший жаль виникає якщо враховувати, що особливої заслуги гіпнотизера в тому, що людина загіпнотизований немає ніякої.
Тих, хто дійсно щось робить, видає результат у питаннях стратегій розвитку, швидкого формування навичок, бажано в стандартизованої формі; систематично розвиваючих фундаментальне і прикладне напрямок того, чим займається (і не тільки в гіпнотизмі, але і в будь-якій діяльності) завжди одиниці. добре, якщо взагалі такі є в наявності. І критерій у визначенні таких фахівців один - продуктивність і результативність, систематичність і об'єктивність цієї продуктивності. Використання гіпнозу в даних випадках - це не диво, яке заливають у вуха потенційним клієнтам мої «колеги по цеху». Це технології, що вимагають від гіпнотизера інтелекту і комплексного підходу. А з цим у більшості гіпнотизерів серйозна проблема.