Там же біля труни стояв 12-0летній Саша Бурдонський онук Сталіна. Син Сталіна Василь, як вважається помер 1961 році, щось було з серцем, але його син Олександр Бурдонський, онук вождя впевнений, що батько теж помер насильницькою смертю і, можливо, він поплатився життям за те, що намагався викрити змову радянської верхівки, він весь час говорив, що Сталіна вбили. Сьогодні Олександр Бурдонський і інші родичі Сталіна, а також дослідники його смерті тільки в Прямому ефірі покажуть унікальні свідчення насильницької смерті вождя. Кому смерть Сталіна була вигідна, і хто зберігав цю таємницю все своє життя?
Поділитися в соц. мережах
От уже не думала, що тема про Сталіна так розбурхає мене ... Починається кампанія з реабілітації Сталіна? Слова, що в доповіді Хрущова було одне вранье..Слова правнука- * Комунізм по Сталіну-це ВЛАДА НАРОДУ *. І всі ці історики дружно промовчали при етом..Не було. мабуть, мільйонів репресованих. мільйонів невинно убітих..Ушлі з життя ті, хто вижив в сталінських таборах, тепер можна сказати про * влада народу * при дружному мовчанні * істориків * .Не сумніваюся, що хтось (будь-якого віку) і зараз крічіт- * Сталін мав рацію ! * Просто впевнена, що всі ці люди, якби вони жили в той час, ніколи не опинилися б жертвами, оскільки були б катами. Не пам'ятаю, хто саме, вже багато років тому сказав. що якщо був Нюрнберзький процес над фашистською Німеччиною, то в СРСР не було такого процесу над сталінськими катами і чим далі з роками, тим більша ймовірність будь-яких перевертнів і істориків, які підтвердять всі, що завгодно ... На жаль. вірно сказано- * Країна з непередбачуваним минулим * І хоч сказав це Жванецький, але сміятися зовсім не хочеться. Грустно..і гірко.
Елку, дуже точно сказано! Дивує кількість мінусуючих Вас. Виявляється, у людей шиї мерзнуть без ошийника. Сумно.
Мабуть, численні родичі Сталіна активно мінусують.
Ви переказуєте брехня, яку вам трамбують в черепну коробку Млечин, Сванідзе і подібні. Переказуєте тому, що власних думок у вас немає. А ще вас гризе, що ваші родичі були злочинцями і сиділи за це.
народився в СРСР.
А сказано то вірно аж ніяк не Вами. Сказано ж про те, що Сталін отримав країну «з сохою», а залишив з «атомною бомбою»! Ваші ж однодумці, громадянин / ка Elke, розорили і продовжують розоряти країну. Але, під «солодким соусом».
Так, і фігня, що більшість цивілізованих країн пройшли той же шлях від сохи до НТП, тільки чомусь без розстрілів, концтаборів, залізної стіни і тоталітарної ідеології. У нас же так не прийнято - тільки жесть, тільки хардкор. І фігня, що більшу частину технологій для цього НТП скопіювали з західних - починаючи від заводів, автомобілів, закінчуючи моделлю кінематографа. І нічого, що економіка була хреново, люди жили в страху і худоба від умов, не ним же спасибі за роботу говорити, а Великому Вождю. Він особисто атомну бомбу винайшов. Воістину, совкове мислення незнищенна.
Підтримую. Агресивна ідеологія завжди була регресом, а не прогресом, що прекрасно видно на досвіді розвитку ФРН і НДР, Північній і Південній Кореї.
Сталін мене давно цікавить як людина і політик.
Що б не говорили - це ОСОБИСТІСТЬ і я його поважаю.
Є статистика, що від репресій постраждала кожна друга сім'я.
АЛЕ
Ніхто в моїй дуже численною сім'ї (багато народилися до Революції, а померли при ссука Горбачево-Єльциних), ні в сім'ях моїх друзів, приятелів, чоловіків - НЕ був репресований.
Звідки ж статистика?
Питання риторичне ...
Нинішній уряд карликів-параноїків і придурків зневажаю.
При Сталіні Сердюкова розстрілювали б пачками.
А зараз…?
Скільки ще протягне країна? На скільки років грабежу її вистачить?
Передачу ще не дивилася. Може і не буду дивитися.
Дефективний Борька і опудала в еспЕртах.
Ці тільки англійських повій обговорювати.
В історії будь-країни є абсолютно різні сторінки: є і криваві (всюди, в різні часи), а є і часи расцвета.Прічём, різна частина суспільства абсолютно по-різному ставиться до цих сторінок: для кого-то різні епохи в житті країни є позитивними, для кого-то-отріцательнимі.І в діяльності бУДЬ-ЯКОГО правителя є як позитивні, так і негативні моменти. Однозначної оцінки діяльності бути не может.Но це НАША історія, і оцінювати її треба етично і з доведеними цифрами. А навішування ярликів на нашу сучасну історію, тим більше людьми, які навіть не проживають в Росії, вважаю верхом безкультур'я і невихованості.
Дуже поважаю Йосипа Віссаріоновича Сталіна.Історію не можна забути, і, хоч як мене намагалися очорнити його ім'я, я завжди буду пам'ятати розповіді людей, що жили в епоху його правління і з величезною повагою ставилися до нього, а коли він помер-плакала майже вся країна .А любов народну купити не можна ні за які гроші, тому і були ці сльози іскреннімі.І жодному сьогоднішнього політику в світі зараз такої любові не світить.
Він щось задумав. Він лише відпочити задрімав.
І я звертаюся до уряду нашому з просьбою:
Подвоїти, потроїти у цій плити караул,
Щоб Сталін не встав, і зі Сталіним - минуле ...
/ Євген Євтушенко «Спадкоємці Сталіна» /
Суперечка про Сталіна з спору про історію (про те що було і чого не було) давно перетворився в суперечку про ЦІННОСТІ (про те що таке добре і що погано). Ніякими історичними документами ви не примусите полюбити Сталіна людини вважає сенсом свого життя «добре влаштуватися в житті» або «спочатку я - улюблений, а потім всі інші» ..
Сталін - вбивця мільйонів людей ...... і не має сенсу обговорювати, як він помер ....
Виходить, що всі заслуги того часу - це справа рук Сталіна, а всі жахи робили інші, просто вождь був введений в оману?
Зараз схожа ситуація, до абсурду. Величезне недовіру чиновникам, немає ні тіні сумніву в повній корумпованості і в розкраданні країни, закони не працюють або працюють вибірково, проте рейтинги керівного всією цією системою б'ють всі рекорди.
При такому підході досить просто показати пальцем на «ворога, який у всьому винен», за океаном або в своїх кордонах: ату! Решта система зробить сама.
Не те, Базиліо! Не те! :)) Порівняння типів управління сьогоднішньої РФ і СРСР і особливо сталінського періоду є ОВПІЮЩЕЙ безграмотність. В СРСР НІКОЛИ не було одноосібної диктатури як в західних демократіях того часу. Була диктатура КОЛЕКТИВУ - ЦК, а це майже 100 чоловік. Але саме Сталін вважався вождем? Чому? Сталіна зробили вождем його ЛЮДСЬКІ якості а не владна посада якої у нього не було до травня 1941 року. Якщо більшість рішень Ст приймалося членами ЦК на «ура» то тільки тому що ці рішення були їм вигідно, але коштували Сталіну вирішити привести управління державою у відповідність з Конституцією СРСР в якій не було такого органу влади як КоммПартія, ці члени ЦК, в основному перші секретарі, пустилися в усі тяжкі і розв'язали то що Хрущёвци назвали «сталінськими репресіями».
Спасибо огромное! Обов'язково почитаю книгу.
І не звертайте, будь ласка, увагу на любителів послухати «Ехо маци» Ці Лібералісти і борцуни зі сталінізмом і є те зло, розплодилися в нашій країні з приходом Хрущёва.Іх прихід до влади в дев'яності закінчився повним розгромом країни і зубожінням мілліонов.Іх мета -дорваться до годівниці, звідки їх свого часу відтіснили.
«... І не звертайте, будь ласка, увагу ..» іноді треба. Треба людям ПОЯСНЮВАТИ ... спокійно але наполегливо а головне зрозумілою їм мовою. Саме тому я в передачі спробував пояснити сенс слова КОМУНІСТ. Сьогодні це слово для більшості є або лайливим або взагалі відсутня в лексиконі через НЕРОЗУМІННЯ його сенсу ... тому треба або пояснювати сенс цих слів або використовувати замість них ІНШІ, звичні слова ...