Принципи правосуддя - реферат, сторінка 3

Сторони користуються рівними правами за поданням доказів і участі в їх дослідженні.

Суд, зберігаючи неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і в випадках, передбачених цим Кодексом, сприяє їм у здійсненні їх прав "

Принцип гласності розгляду справи в суді

Конституцією Укаїни встановлено: «Розгляд справи у всіх судах відкрите. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом »(ч. 1 ст. 123). Зауважимо, що, по-перше, принцип гласності встановлюється для всіх судів, т. Е. І загальних, і військових, і арбітражних, причому при розгляді як кримінальних, так і цивільних справ. По-друге, принцип гласності Конституція розглядає як правила, а закрите судовий розгляд - як вилучення з цього правила, причому тільки у випадках, передбачених федеральним законом.

Базуючись на положеннях Конституції РФ, АПК Україна не обмежився проголошенням принципу гласності розгляду справ, а й конкре-тізіровал конституційні норми стосовно арбітражного процесу. У ст. 9 АПК встановлено, що розгляд справ в арбітражному суді відкрите. Слухання ж справи в закритому засіданні передбачено: а) у випадках, передбачених федеральним законом про державну таємницю; б) при задоволенні судом клопотання що у справі особи, що посилається на необхідність збереження комерційної та іншої таємниці; в) в інших випадках, передбачених федеральним законом. 15

У свою чергу законодавець допустив можливість слухання справи в закритому судовому розгляді за мотивованою ухвалою суду або постановою судді: а) у справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку; б) у справах про статеві злочини; в) в інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі.

Гласність судового розгляду - один з показників демократизму судочинства. Такий порядок забезпечує громадянам право бути присутніми в залі судового засідання, стежити за ходом провадження у справі, поширювати відомості про побачене і почуте в судовому засіданні в засобах масової інформації або іншим доступним їм способом. Тим самим здійснюється одна з форм контролю народу за діяльністю судової влади.

Принцип гласності тісно пов'язаний з іншими принципами правосуддя та судочинства. З одного боку, гласність є найважливішим засобом реалізації таких принципів правосуддя, як змагальність і рівноправність сторін, забезпечення обвинуваченому (підсудному) права на захист. З іншого боку, гласність не може бути реалізована поза дією таких принципів правосуддя і судочинства, як усність, безпосередність, забезпечення користування рідною мовою при здійсненні правосуддя.

Гласність правосуддя має багато спільного з гласністю в суспільстві взагалі. Але гласності судочинства притаманна специфічна особливість - вона являє собою нормативне встановлення, недотримання якого є грубе порушення закону.

Принцип здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України усі рівні перед законом і судом. У частині другій зазначеної статті наведене положення розкрито і конкретизовано. Його суть полягає в тому, що рівність прав і свобод людини і громадянина гарантується незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських організацій, інших обставин.

Принцип рівності громадян перед законом і судом поєднується з положенням про єдиний суді і єдність права. Положення про єдиний суді означає, що в державі немає судів, що надають привілеї певним особам або заснованих на дискримінації. Встановлена Конституцією і законодавством про судоустрій судова система є єдиною: для всіх громадян є одні й ті ж суди. Положення про єдність права також є одним з вимог справжнього демократизму. Воно означає єдність законодавства, застосування єдиної системи права в правосудді.

Принцип здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом діє при здійсненні правосуддя не тільки у кримінальних справах, а й у цивільних справах в загальних і арбітражних судах.

Принцип забезпечення кожному права на звернення до суду за захистом своїх інтересів

Гарантуючи кожному судовий захист прав і свобод, Конституція Укаїни (ст. 46) тим самим підтвердила на вищому законодавчому рівні пріверженностьУкаіни загальновизнаним міжнародно-правовим стандартам прав людини і громадянина. Конституція формулює чітке правове становище: рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду (ч. 2 ст. 46).

У ст. 19 КПК, зокрема, вказаний принцип, представлений в наступному вигляді: «Дії і рішення суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, можуть бути оскаржені у встановленому цим Кодексом порядку зацікавленими громадянами, підприємствами, установами та організаціями». З наведеного положення видно, що закон не обмежує коло суб'єктів права на скаргу тільки учасниками процесу. Число суб'єктів права на скаргу значно більше. У цьому ст. 19 КПК не суперечить положенням ст. 46 Конституції РФ, на такому високому рівні забезпечує право кожного на скаргу. І все-таки необхідно зазначити, що особливу турботу законодавця становить забезпечення в КПК права на оскарження дій і рішень осіб, які ведуть провадження у кримінальній справі, саме учасниками процесу. Тому в числі процесуальних прав учасників процесу КПК обов'язково вказує це право (ст. 46, 51, 52, 53, 54, 55), а поруч з перерахуванням суб'єктивних процесуальних прав учасників процесу в законі звернуто увагу на обов'язок державних органів не тільки роз'яснити зазначені права , але забезпечити можливість їх здійснення.

Незважаючи на введення в КПК правил про оскарження до суду процесуальних рішень, прийнятих на попередньому слідстві і дізнанні, Конституційний Суд Укаїни визнав, що окремі кримінально-процесуальні норми застосовуються без урахування дії конституційної норми (ст. 46) про право на оскарження до суду дій і рішень посадових осіб, відповідальних за ведення кримінальної справи. Маються на увазі рішення Конституційного Суду: а) з питання визнання права громадянина на оскарження до суду постанов органів розслідування про припинення кримінальної справи; б) щодо визнання не відповідають ст. 46 Конституції України положень ст. 220 КПК, яка обмежує коло осіб, які мають право на судове оскарження по-становлень про застосування на попередньому слідстві і дізнанні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тільки особами, що містяться під вартою. Таке право було визнано і за особами, щодо яких винесені такі постанови, хоча і не приведені у виконання. Тим самим рішення Конституційного Суду, що орієнтує суди на застосування ст. 46.

Конституції, сприяло розширенню кола осіб, які мають право в розглянутих випадках на скаргу. Таке рішення цілком відповідає ч. 1 ст. 15 Конституції РФ, що встановила пряму дію і вищу юридичну силу конституційних норм (в даному випадку - норм, що містяться в ст. 46).

Реалізація принципу оскарження дій і рішень державних органів спрямована на забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Але, звертаючи увагу суду на допущені порушення закону, суб'єкти права на скаргу сприяють забезпеченню законності і встановлення істини у справі 16.

Принцип презумпції невинуватості

а) забезпечення обвинуваченому і підозрюваному права на захист (ст. 16 КПК);

б) встановлення правила, згідно з яким визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі (ч. 2 ст. 77 КПК);

Презумпція невинності опровержімие: припущення про невинність діє до тих пір, поки на основі достатніх, достовірних і об'єктивних доказів у передбаченому законом порядку не буде встановлена вироком суду винність особи у вчиненні злочину.

Конституція України передбачає два положення, що випливають із пре-зумпціі невинності:

а) обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинуватість (ч. 2 ст. 49 Кон-статиці);

б) непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого-мого (ч. 3 ст. 49 Конституції).

Обидва положення поширюються на попереднє розслідування (слідство, дізнання), на прокурора, суд першої та вищих інстанцій.

Принцип охорони честі і гідності особистості

Необхідно підкреслити, що перераховані конституційні положення мають відношення до судочинства і здійсненню правосуддя у кримінальних справах та цивільних справах, входять в предмет діяльності судової влади. Але їх значення виходить за межі судочинства і діяльності суду.

Чинний КПК також наділяє слідчого правом при проведенні слідчих дій попереджати що у них осіб про неприпустимість без його згоди розголошення даних попереднього слідства. КПК покладає на слідчого обов'язок вживати заходів, щоб не отримали оголошення виявлені при обшуку і виїмці обставини інтимного життя осіб, в приміщеннях, що належать яким, були проведені відповідні дії 18.

висновок

У цій роботі розглянуті поняття правосуддя, судової влади, судочинства їх відмінні ознаки проаналізовані демократичні принципи здійснення правосуддя, такі як:

Принцип здійснення правосуддя тільки судом

Принцип незалежності суддів

Схожі роботи:

Прінціпиправосудія. встановлені Конституцією

Курсова робота >> Держава і право

правосуддя і його принципи 1.1 Сутність правосуддя 1.2 Класифікація прінціповправосудія 2. Цілі, завдання і структура органів правосуддя Республіки Казахстан 3. Конституційні принципи.

Принципи кримінального законодавства: поняття, система, проблеми законодавчої регламентації

Книга >> Право, юриспруденція

). Л.С. Явіч виділяє в окрему групу принципи законодавчої діяльності і прінціпиправосудія. проте ці види діяльності.

Правосуддя поняття і сутність

Реферат >> Держава і право

об'єктивність, справедливість і общеобязательность судових рішень. 2. ПрінціпиправосудіяПрінціпиправосудія - це загальні керівні, вихідні положення.

Принципи юридичної етики

Закон >> Держава і право

кон-ційного законодавство, як правило, формулює прінціпиправосудія і правоохоронної діяльності. Одна з ключових. в тому, щоб декларований Конституци-їй, цей прінціпправосудія реалізовувався в життя, щоб на ділі.

Принципи поділу влади, його відображення в Конституції Укаїни і проблеми його ре