Головний лікар Медичного Центру «Милосердя» Оксана Володимирівна Коваленок
Чи існує спосіб відсіяти тих, хто може завдати дитині непоправної шкоди, від сумлінних потенційних прийомних батьків? Спойлер - немає.
Хроніки зниклої родини
Василь Цимурін припадав дітям двоюрідним дядьком, але ініціативу взяти сиріт після смерті їх матері (вона померла під час пологів) проявила його дружина Надія. У неї недавно теж народився хлопчик. Був у Цимуріних і ще один кровний дитина, 9-річний син.
У дітей була бабуся, але вона не змогла їх прийняти: у неї - психіатричний діагноз, а це автоматично позбавляє права ставати опікуном. Був і ще один кандидат - дядько з іншого регіону, але для нього перешкодою стали недостатні житлові умови. Обговорювався варіант передати йому немовляти, але вибір був зроблений на користь Цимуріних, щоб не розлучати братів з сестрою.
Надія і Василь відповідали всім формальним критеріям благополуччя: на психіатричному обліку не перебували, інфекційних хвороб і судимостей не мали, житлом забезпечені, стабільний дохід. Сертифікат про закінчення Школи прийомних батьків жінка отримала.
Потрапивши до Цимуріним, Анжеліка спочатку ходила в дитячий сад, але потім її перестали приводити. Рідко дівчинку бачили і сусіди. Надія мотивувала це тим, що Анжеліка відлюдника, їй подобається грати однієї. Припинилися і зустрічі дівчинки з рідною бабусею.
У той день вона за щось побила дівчинку шваброю. Та перестала дихати.
Василь, який розповів про все слідчим, уникнув кримінального переслідування. Він стверджує, що не знав, що дружина настільки серйозно била Анжеліку. Тіло допомагав ховати, тому що боявся, що заберуть інших дітей.
Василь і Надія Цимуріни позбавлені батьківських прав. У СІЗО Надія народила ще одну дитину - вбивство її прийомної дочки сталося, коли вона була вагітною.
Як таке стало можливим? Це питання завжди виникає після подібних трагедій. Якщо розібратися в подробицях історії, то виникнуть інші впопроси: спочатку «Хто винен?», А потім «Що робити?» Як уникнути повторення в майбутньому? Чи існує спосіб відсіяти тих, хто може завдати дитині непоправної шкоди, від сумлінних потенційних прийомних батьків?
Формальний підхід - за законом
Феміда. Фото: Павло Смертін
У Цимуріних щось пішло не так на самому початку. У родині одночасно з'явилися двоє немовлят, які потребують підвищеної уваги з боку матері. Але ж було і ще троє дітей - двоє підлітків і маленька Анжеліка.
«Двоє новонароджених - це шалене навантаження, навіть якщо не брати до уваги ще трьох дітей старше, - говорить прийомна мама двох дівчаток-підлітків Олена Мачинського. - Ймовірно, жінка, що стала дітям прийомною матір'ю, не розрахувала свої сили і в якийсь момент зірвалася ».
Якби співробітники опіки подумали про це заздалегідь і підібрали двом братам і сестрі інших прийомних батьків, трагедія могла і не відбутися. Але в цьому формально вони не порушили закон - Надія Цимуріна була відповідним кандидатом, що відповідає всім вимогам.
Кількість дітей у прийомній сім'ї з встановленням опіки над трьома сиблингами (рідними братами і сестрами) не перевищувало восьми, як регламентує відповідну урядову постанову.
Більшість справляється з цим - за підтримки близьких або кваліфікованих психологів. У Надії, судячи з усього, такої підтримки не було.
У Людиново школи прийомних батьків більше немає
«Сертифікати не видають тим батькам, які пропустили більше 10-30% занять, - каже Юлія Юдіна. директор благодійного фонду «Зміни одне життя». - Але можна записатися на наступний курс і отримати додатково ті знання, яких не вистачає. Однак десь на це, буває, закривають очі - підсумкове співбесіду досить просте, не іспит з ядерної фізики ».
Сертифікат отримують майже всі, хто не передумав в процесі навчання. Він, за великим рахунком, свідчить тільки про те, що людина, у якого він в руках, має уявлення про вікової психології або про форми сімейного влаштування.
А якщо фахівці школи побачать, що людина явно не готовий до приймального батьківства? Чи можна щось зробити? Ні. Висновок співробітників Школи про психологічний стан прийомного батька не має юридичної сили. Це не показник для органів опіки, які єдині на законних підставах вирішують, чи може людина стати прийомним батьком.
Крім того, школи прийомних батьків не повинні «виявляти» проблеми - в ідеалі вони повинні допомагати майбутнім усиновителям або опікунам з ними справлятися.
Причина - в регіонах немає достатньої кількості фахівців для цього, не вистачає коштів і великий потік бажаючих взяти прийомну дитину.
Психолог промовчав, а чи треба було говорити?
Приблизно за рік до загибелі Анжеліки її рідна бабуся, що спілкувалася з онукою, побачила на обличчі й тілі дівчинки вже сходять синці. І зазначила дивацтва в поведінці - дівчинка була пригнічена і їла так, немов була голодною дуже довгий час. Поцікавилася у прийомного батька - бабусі пояснили, що Анжеліка погано себе вела за столом, за що отримала ложкою по лобі.
Після цього Надія Цимуріна спробувала припинити зустрічі внучки і бабусі - для цього навіть зводила прийомну дочку до психолога. Попросила дати висновок, що бабуся погано впливає на емоційний стан дівчинки. Психолог констатував пригніченість, неконтактність, пасивність Анжеліки, але не зміг зрозуміти, з чим це пов'язано: бабуся або прийомна мати так на неї впливають, а може втрата кровної мами?
Через три сеанси Надія з прийомною дочкою перестали приходити. Висновок психолога стане затребуваним лише в ході кримінальної справи.
Чому фахівець не повідомив в органи опіки або в комісію у справах неповнолітніх про те, що з маленькою дівчинкою відбувається щось дивне? Слідчий комітет по Калузької області пояснив, що психолог пояснив це так: «Не було запитів».
«Якщо орієнтуватися на європейські стандарти (так як в Росії поки не прийнятий закон про психологічну допомогу), психолог зобов'язаний зберігати конфіденційність клієнта, - пояснює психолог Софія Шокотько. - Психолог покликаний допомагати людям - хоча б не шкодити. І тим більше, не може у психолога бути функції жорсткого контролю за людиною, поширення особистої інформації, яку йому довірили. Виняток: якщо психолог дізнався, що може бути заподіяна шкода життю і здоров'ю людини. Якби психолог працював з матір'ю і побачив її небезпечний стан, побої на дитину, ознаки фізичного насильства, тоді можна було б повідомити ».
Якщо психолог не бачив небезпеки (а до трагедії, нагадаємо, був ще рік - за цей час багато чого могло змінитися), то повідомлення від нього в опіку могло б поставити під приціл ні в чому не винних прийомних батьків.
Тих, хто не бачив, було більше
А що органи опіки та піклування? В особовій справі Анжеліки були звіти про перевірки в родині Цимуріних, але, як з'ясувало слідство, вони робилися без виходу в сім'ю.
«Представником з Калуги» була уповноважена з прав дитини по Калузької області Ольга Копишенкова. Їй написала бабуся Анжеліки, ображена тим, що їй не дають бачитися з онуками. І Ольга Олександрівна, планово відвідувала Людиново, без попередження вирішила заїхати до Надії і Василю Цимуріним, щоб зрозуміти, що відбувається.
«Коли я подзвонила в двері, мені відкрив старший прийомний син, - розповідає Ольга Копишенкова. - На руках у нього був кровний немовля Надії, а вона тримала приймального малюка. У родині ніхто не робив відмінностей між кровними і прийомними - це було ясно з першого моменту. І там панувала така атмосфера, що в житті ніколи не подумаєш, що мати може бити дітей ».
Ольга Олександрівна наодинці говорила з Ігорем, рідним старшим братом Анжеліки. Той сказав, що прийомні батьки у нього чудові, а бабуся налаштовує молодшу сестру проти них. Анжеліку уповноважена так і не побачила, та була в дитячому садку, а прийомна мати попросила не турбувати дівчинку, так як в саду була тиха година.
Приблизно через півроку дівчинка перестала ходити в дитячий сад. Вихователі довго дзвонили Надії і питали, чому дівчинка не відвідує садок, але прийомна мати переконала їх, що Анжеліці краще побути поки вдома.
Надеждапросіла забрати дівчинку з родини
Слідство з'ясувало, що прийомна мати Анжеліку лаяла, карала і била за будь-яку провину: взяла без дозволу їжу, не так села, не так взяла ложку, не слухалася, показала мову, описала штани, що не прибрала іграшки. Ставила в кут надовго, на кілька годин, не годувала.
Коли Надія завагітніла третьою дитиною, то звернулася до органів опіки з проханням забрати дівчинку з родини. Їй відповіли: справляйтеся або заберемо всіх прийомних дітей.
Надія не впоралася.
«Дивно, що після того, як жінка фактично попросила допомоги, опіка не звернула на це увагу, - каже Юлія Юдіна. - Але, думаю, фахівці просто не встигли дійти до сім'ї, адже будь-який повернення - це ПП для них. Опіка, як правило, дуже багато працює, співробітники, як між молотом і ковадлом, на них і профіліктіка сирітства, і робота з кровною сім'єю, де виявлено неблагополуччя, і влаштування дітей-сиріт в сім'ї, і контроль цих сімей. Занадто багато функцій - і деякі з них взаємно виключають один одного: вилучили дитини з сім'ї - винні, що не вилучили вчасно - винні ».
За повідомленням СК по Калузької області, зараз на завершальній стадії знаходиться кримінальна справа на співробітників відділу «охорони прав дитинства», які не відвідували сім'ю Ц. за статтею 293 (ч. 2) КК РФ, «Халатність, що призвела до смерті людини». Начальниця відділу звільнена. Три фахівця, які підписали липові акти обстеження, притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Чи не контроль, а допомога прийомну сім'ю
Не існує надійного сита, через яке можна було б пропускати потенційних прийомних батьків. Ця сфера - ще більш делікатна, ніж медицина і освіта, тому що людські почуття задіяні по максимуму. А це субстанція, що не піддається детальним регламентам, постановами, підзаконним актам.
Наріжним каменем усієї системи сімейного влаштування поставлений людський фактор - майже всі в ній залежить від професіоналізму та небайдужості співробітників опіки, у яких при цьому мало інструментів для роботи.
«Що це означає - недобросовісний прийомні батьки? Мало їжі в холодильнику, не по лінійці розкладена одяг в шафі - не критерій. Зрозуміти, що сім'я проблемна, опіка може тільки, якщо побачить в квартирі п'яну матір, обірваних дітей і мужика з сокирою напереваги, - каже Олена Мачинського. - Те, що прийомні батьки на межі зриву, вона не побачить, - у неї немає для цього можливостей. А будь-яка додаткова регламентація призведе до посилення контролю, і без того нервує, а прийомним сім'ям потрібна допомога ».
Допомога - це служба супроводу. Причому, на думку Олени, чи не афільована з державними органами. І обов'язкова - хоча б для прийомних сімей, які беруть дітей на договорі оплатній опіки.
«Але при цьому було б непогано дати прийомним батькам самим обирати фахівців, які супроводжують сім'ю. Довіра - головне в справі допомоги. Допомогти тому, хто тобі не довіряє, неможливо ».