1 Необхідність забезпечення оборони. У цьому випадку товари військово-промислового комплексу не можуть продаватися. Цей військово-політичний, а не економічний аргумент; не має всеосяжний характер (значення). Якщо цей аргумент покласти в основу, то товари можуть потрапити, крім зброї, і продукти харчування (консерви, спирт і т.д.)
2 Необхідність збільшення внутрішньої зайнятості і боротьба з безробіттям - надходять імпортні товари, як правило, дешевші і якісніші, скорочують виробництво вітчизняних товарів, скорочуються робочі місця, зростає безробіття. Не має всеосяжного значення, імпорт товарів не тільки скорочують робочі місця, а й певною мірою сприяє їх збільшенню (збільшення робочих місць в торгівлі для реалізації товарів; при імпорті складної техніки - вона вимагає обслуговування, ремонту і т.д.)
3 Диверсифікація заради стабільності - розширення окремими країнами вироблених ними товарів, з подальшим виходом на світовий ринок. У багатьох країнах є обмежений набір товарів, з якими вони можуть вийти на світовий ринок (РФ - нафтопродукти, газ, військово-промислова продукція, ліс). У країнах, що розвиваються цей асортимент найбільш мізерний, обмежуються одним товаром (Куба - цукор, країни Африки - натуральний каучук).
У разі зниження попиту на ці товари, вони потрапляють у скрутну ситуацію. Тому вони намагаються розширити асортимент товарів. Не має всеосяжного значення. тому стосується тільки країн, що розвиваються і виробництво нових товарів вимагає величезних капітальних витрат (треба підрахувати які витрати і які переваги отримає країна)
4. Необхідність молодих галузей - якщо створюються нові галузі, то вони спочатку мають набагато більші витрати виробництва товарів, тому що виробництво ще неотлажено, відсутні к-то (?) комплектуючі, технологічна зв'язка, неналажени зв'язку з постачальниками і т.д. відповідно ціна на ці товари вищі >>> зниження конкурентоспроможності, особливо на світових ринках, це означає, що їм потрібен захист, шляхом встановлення відповідних мит на імпортні товари. Не має всеосяжного значення. тобто ці заходи не завжди бувають ефективними (РФ вітчизняні споживачі все-таки вважають за краще іномарки). При створенні тепличних умов вони (галузі) до них звикають, і у них пропадає стимул до збільшення якості і т.д.
6. Необхідність захисту від демпінгу (політика, спрямована на зниження цін нижче собівартості виробленої продукції) - товаровиробник прагне продати своїх конкурентів, захопити монопольне становище, підвищити ціни. У країнах з розвиненою економікою демпінг віднесений до нецівілізаціонним методам конкуренції і переслідується по закону. Вводяться антидемпінгові мита >>> збільшуються витрати >>> ціни >>> такі товаровиробники зводяться нанівець. Не має всеосяжного значення. тому буває складно визначити, де має місце діючий демпінг і де низька ціна визначається сформованим рівнем витрат (тому що країна може мати порівняльні переваги з виробництва к-то (?) товарів). Висновок: аргументів на користь протекціонізму досить багато, але всі вони недостатньо обгрунтовані, не мають всеосяжного значення і ігнорують просту істину - країна повинна імпортувати для того, щоб експортувати товари. Якщо всі країни будуть обмежувати імпорт, це може привести не тільки до ліквідації імпорту, але й експорту також, а отже і світової торгівлі.
Наслідки від протекційних заходів:
- Підвищення цін декількома способами
Ø Ростуть ціни на імпортні товари >>> споживачі переключаються на більш дорогі місцевого виробництва, при цьому ціни на вітчизняні товари зростають, у зв'язку з ростом попиту на них
Ø Ціни на вітчизняні товари можуть підвищитися, в зв'язку з тим, що послаблюється конкуренція з боку імпортних товарів
- Відбувається переключення ресурсів з більш ефективних галузей в менш ефективні
- Інші побічні явища. Ті вигоди, які досягаються ціною ще більших втрат для економіки в цілому. Цьому свідчить світовий досвід.