Причини і наслідки провалу перебудови як комплексної політико-економічної реформи
У політичної поведінки М.С. Горбачова напевно повинна бути якась універсальна формула. Адже якщо людина вторгається в різні сфери життя, але однаково безуспішно, то тут крім конкретних причин невдач повинен бути присутнім якийсь корінний порок, навіть добро перетворює на зло.
У благих намірах М.С. Горбачова ніхто, мабуть, не сумнівається, навіть ті, хто сьогодні зображує президента підступним політиканів і інтриганом, мало не змовником і кандидатом в диктатори.
Тому, хто візьме на себе сміливість і відповідальність почати процес змін, необхідно володіти не тільки політичною мудрістю, але і політичною мужністю.
М.С. Горбачов, звичайно ж, розумів, яку нелегку долю він собі вибирає. Хід думок у нього був вірний, і форму вираження їм він знайшов адекватну: "Кожен починає перебудову у себе". Серед перебудовних афоризмів, на які такий щедрий Михайло Сергійович, вважаю цю формулу ключовий, здатної багато чого пояснити і в політичній поведінці, і в долі Горбачова. Він вирішив перебудовувати партію і країну одночасно, намагаючись попутно виліпити з себе самого політичного діяча нового типу.
Тепер спробуємо розібратися: хто в такій ситуації підтримував М.С. Горбачова? Далеко не всі.
КПРС - в тій мірі, в якій М.С. Горбачов, будучи при владі, постарається не допустити проти партії політичного геноциду.
Так звані демократичні сили - в тій мірі, в якій він здатний стримувати агресивність консервативного руху, що будує свою політику на використанні усугубляющихся труднощів, які сьогодні багатьма розглядаються як результат аматорських дій "демократів".
Професійні, творчі, молодіжні, жіночі союзи і масові організації - в тій мірі, в якій вони поділяють позиції демократичного чи консервативного крила.
Церква - остільки, оскільки М.С. Горбачов не перешкоджає зростанню її активності і впливу серед населення.
Громадська думка - лише в тій мірі, в якій воно побоюється, що політика того, хто може прийти на зміну Горбачову, виявиться ще більш згубною.
Численні угруповання "неформалів" - в тій мірі, в якій вони вважають, що, до тих пір поки вони остаточно не оформляться, буде краще, якщо кермо влади залишаться в руках М.С. Горбачова.
У цій ситуації М.С. Горбачову допомагає триматися при владі тільки страх "правих", що переможуть "ліві", і страх "лівих", що переможуть "праві". Політичного центру, здатного притягувати до себе хоч якісь сили, в країні практично немає. Ситуація унікальна, по суті справи, тупикова. Спроби самого Горбачова знайти з неї вихід свідомо приречені. Ті, хто не розумів цього раніше, починають усвідомлювати зараз, після того як почався процес формування нової президентської раті, разом з якою М.С. Горбачов уже пообіцяв піти у відставку, якщо не вдасться стабілізувати обстановку, домогтися змін на краще.
В країні з'явився і став реалізовуватися шар підприємців, хоча існуючі закони не дозволяли їм розгорнути свою діяльність з виробництва товарів. Основна маса приватних капіталів знаходила своє застосування в сфері торгівлі і грошового обігу. Процес приватизації підприємств проходив вкрай повільно.
До безперечного свідченням провалу в економіці можна віднести антиалкогольну компанію. Початкова задумка реформи була вельми положітельной- зменшити кількість споживаного алкоголю на душу населення в країні, почати боротьбу з пияцтвом. Але в результаті занадто радикальних дій цьому напрямку антиалкогольна кампанія призвела до плачевних результатів:
Антиалкогольна кампанія Горбачова і подальший відмова від державної монополії призвели до того, що велика частина доходів пішла в тіньовий сектор. У 90-ті роки чимало стартових капіталів було збита приватниками на "п'яних" грошах. Казна ж стрімко порожніла.
Вирубка найцінніших виноградників, в результаті цього зникнення цілих секторів промисловості в деяких республіках СРСР (Грузія і т.д.)
Зростання наркоманії, токсикоманії, самогоноваріння
Багато мільярдні збитки бюджету
Підводячи підсумок вищевикладеного, слід сказати про те, чому, на наш погляд, перебудова зазнала краху. Причин тому кілька:
1. Починаючи перебудову М.С. Горбачов мав намір насамперед здійснити її в партії. І в цьому була його фатальна помилка.
2. Обіцяв розгромити політичний і економічний тоталітаризм, відкрити шлях для підйому економіки і підвищення добробуту народу. На шостому році перебудови основні ланки командно-адміністративної системи в основному збереглися. У кращому випадку в злегка модифікованому вигляді.
4. На зорі перебудови М.С. Горбачов запевняв, що вона призведе до процвітання кожну вхідну в Союз республіку. Зараз СРСР перетворився в конгломерат ворогуючих між собою республік. У багатьох регіонах справа дійшла фактично до громадянської війни.
5. І нарешті, Михайло Сергійович починаючи перебудову заявляв про свою прихильність ідеалам свободи, гуманізму, демократії, прав людини. Однак замість демократичних органів влади люди отримали президента, який ніж меншого домагається, то більших повноважень для себе вимагає. Закони тиражувалися десятками і не виконувалися. Потужна хвиля злочинності захлеснула країну.
Єдиний закон, який дозволив радянським людям вдихнути ковток свободи, - Закон про пресу - теж виявився під загрозою. З подачі президента його дію всі хотіли призупинити або, у всякому разі, обмежити. Передчуття і настрої цей намір породило похмурі, в основі своїй - антігорбачевскіе. Скептики, ще на зорі перебудови що придумали рядки: "Товариш, вір, пройде вона, так звана гласність, і ось тоді держбезпека пригадає наші імена", - зловтішалися. В черговий раз М.С. Горбачов зробив непрощенну помилку, яка говорить про вади не так його політичної свідомості, скільки повсякденного, життєвого - випущеного з пляшки джина неможливо загнати назад силою.
Однак в обох своїх іпостасях, з шараханням між реформаторством і ретроградством, з кроком вперед і двома назад він все одно був людиною, немов прийшли з іншого світу, а не з провінційного Бердичева. Після старих, змучених хворобами генсеків, неосвічених вождів "з селян" перед країною і світом з'явилася людина, яка на тлі інших тамтешніх старців виглядав, незважаючи на ранню лисину, чи не хлопчиськом.
Та ще з університетською освітою, збурений ідеями і бажаючий щось змінити. Суспільство, яке звикло до напівпідпільним, полудіссідентскім розмов на кухні, з подивом виявляло, що Горбачов, в 49 років став членом Політбюро, якого ми вважали або видатним кар'єристом, або тлумачним мужиком, не зворушеним маразмом, годинами говорить без папірця і, як ми, вважає , що так далі жити не можна. Він об'їжджає всю країну, говорить з людьми, порушуючи всі канони радянського протоколу і заборони служби безпеки, не приховує своєї любові до дружини, яка майже завжди їздить разом з ним.
Цього було цілком достатньо, щоб закохати в себе майже всю країну, відвикла від нормального життя, звикла боятися і зневажати владу. Він дав людям надію і волю.
Тому, що чи не всенародне обожнювання змінилося настільки ж одностайної неприязню, є багато причин. Ну ясно ж тепер, що Горбачов зовсім не хотів привести СРСР до перемоги "капіталістичного" праці! Та й про соціал-демократії, що б сьогодні не говорилося, він не думав.
Мабуть, він думав про Дубчека, про те соціалізмі, який не довелося побудувати в Чехословаччині. Швидше за все, в процесі реформ, політичних і економічних, він в якийсь момент з жахом зрозумів, що система нереформіруема і схрещування радянської управлінської машини з елементами демократії неможливо через опір старих, але все ще потужних партструктур, через слабкість і пасивності суспільства. Через те, що практика невблаганно доводила - соціалізм "з людським обличчям" неможливий, і його старий університетський товариш Зденек Млинарж помилявся - реальний соціалізм буває тільки з тоталітарною мордою ГУЛАГу і тотальним ж дефіцитом. Через те, що єдиний його політичний конкурент, ним же самим і створений, Борис Єльцин все це зрозумів і, рішуче відмовившись від старих догматів, не побоявся порвати з партапаратом і спертися на "вулицю".
Процес, який "пішов", був схожий на некерованої ланцюгової реакції. І поступово все те, за що народ полюбив Горбачова, стало викликати тільки роздратування: зупинитися не вміє, говорить, як заїжджена платівка, і дружину чогось за собою тягає, і від життя відстав, і оточив себе посредственностями типу Янаєва. Від нього хотіли чіткої позиції і реального руху в ту чи іншу сторону. А він пропонував все нові і нові компроміси, не припустимі в революційну епоху. Він намагався здаватися центристом, маскуючи тим самим свій страх і нерішучість. В результаті номенклатура його зненавиділа, а демократи від нього відвернулися. Перші вважали його зрадником корпоративних інтересів. Другі дорікали його за відмову від програми "500 днів", зневажали за те, що вірить залякуванням КДБ, і нарешті не могли пробачити йому крові Тбілісі, Баку і танків в Прибалтиці.
Запускаючи реформи, Михайло Горбачов виходив з того, що партійно-радянська управлінська система в принципі цілком придатна для побудови світлого майбутнього, її лише треба злегка підремонтувати, зробити більш гнучкою, надати "людяності". Горбачов до самого останнього моменту відмовлявся змиритися з думкою, що радянська державна машина в принципі порочна, що її не виправить ніякої капітальний ремонт, не кажучи вже про косметичний. Він так і не визнав, що головним його опонентом, що гальмували реформи, на боротьбу з яким йшло стільки сил і засобів (боротьба щоразу закінчувалася черговим консенсусом), була інтелігенція, що вийшла на вулиці Москви, і не порушити по всій країні націоналісти, і тим більше не Борис Єльцин. Його опонентом завжди був номенклатурний апарат, який бачив в будь-якому починанні генсека загрозу своєму існуванню - гарантованим пайків і спецсанаторіях.
Жорстка вертикаль тоталітарного режиму не передбачала зворотного зв'язку, оскільки сам факт обговорення, а тим більше оскарження відданого наказу підривав її основи. А головне, радянська політична система абсолютно не допускала внутрішньої конкуренції. Придатна для управління суспільством тотального однодумності, вона стала розвалюватися, ледь Горбачов спробував прищепити їй окремі елементи демократії.