В даний час вирішенням проблеми безпліддя є допоміжні репродуктивні технології (ВТР), які представляють собою методи лікування безпліддя, при застосуванні яких окремі або всі етапи зачаття і # xa0; раннього розвитку ембріонів здійснюються поза материнським організмом (в тому числі з # xa0; використанням донорських і (або) кріоконсервованих статевих клітин, тканин репродуктивних органів і # xa0; ембріонів, а # xa0; також сурогатного материнства) [3]. Серед цих можливостей сучасної медицини з лікування безпліддя виділяється сурогатне материнство, що представляє собою дуже спірне і # xa0; неоднозначне явище, що викликає підвищений інтерес правової науки.
Перше, на що слід звернути увагу # xa0; - це визначення поняття сурогатного материнства. Законодавчо воно визначається як виношування і # xa0; народження дитини (в тому числі передчасні пологи) за договором, що укладається між сурогатною матір'ю (жінкою, яка виношує плід після перенесення донорського ембріона) і # xa0; потенційними батьками, чиї статеві клітини використовувалися для запліднення, або самотньою жінкою, для яких виношування і # xa0; народження дитини неможливо за медичними показаннями [4]. Саме договірний характер сурогатного материнства зумовлює його правову природу. Дійсно, правовідносини між генетичними батьками і # xa0; сурогатною матір'ю неможливі без домовленості, угоди між ними. Однак якою є сутність і # xa0; характеристика даного договору # xa0; - невідомо. В # xa0; науковій літературі дискусії про # xa0; правовою природою сурогатного материнства зводяться до # xa0; можливості застосування до # xa0; даних відносин норм цивільного і / або сімейного права.
Відповідно до іншої позиції угоди про # xa0; сурогатному материнстві знаходяться за межами сімейного права, будучи одним з видів цивільно-правової угоди. Однак в # xa0; причини того, що на даний момент в # xa0; законодавстві чітко не визначено предмет і # xa0; об'єкт даного договору, а # xa0; людське життя, процес виношування ембріона, права на дитину і # xa0; т. # xa0; п. не можуть розглядатися в # xa0; як такі, що обумовлює проблематичність співвіднесення цього договору з # xa0; кваліфікуючими ознаками будь-якої пойменованої договірної конструкції. Наприклад, судовій практиці відомий випадок, коли відсутність істотних умов договору згідно ст. 432 ГК РФ в # xa0; угоді про # xa0; сурогатному материнстві призводило до # xa0; визнання його незаконним [7]. Зустрічаються суперечки про # xa0; законності такого непоіменнованного договору також і # xa0; на підставі ст. 169 ГК РФ, т. # Xa0; е. його можна віднести до # xa0; розряду незначних як угод, укладеної з # xa0; метою, суперечною основам моральності і # xa0; правопорядку [8, с. 50].
І, нарешті, третя точка зору визнає існування саме цивільно-правового договору сурогатного материнства і # xa0; регулювання його нормами цивільного права. Наприклад, Л. # xa0; К. # xa0; Айвар вважає, що щоб уникнути вкрай важливих для сторін проблем в # xa0; відносинах з виношування дитини (наприклад, таких, як відмова в # xa0; передачі дитини генетичним батькам, вимагання, шантаж , відмова генетичних батьків прийняти свою дитину, відмова від оплати послуг замісної матері і # xa0; т. # xa0; д.) сурогатне материнство, як і # xa0; інші цивільно-правові відносини, має чітко регулюватися договором [9, с. 33].
Однак виникають проблеми нормативного характеру. В # xa0; даний час сурогатне материнство регламентується ст. 55 ФЗ «Про основи охорони здоров'я громадян у # xa0; Російської Федерації», ст. 51 Сімейного Кодексу України, ст. 16 ФЗ «Про актах громадянського стану», а # xa0; також Наказом Наказ Міністерства охорони здоров'я РФ «Про порядок використання допоміжних репродуктивних технологій, протипоказання і # xa0; обмеження до # xa0; їх застосування». Очевидно, що нинішнє законодавство про # xa0; сурогатному материнстві фрагментарно і # xa0; недостатньо.
Вирішити проблему визначення правової природи сурогатного материнства як договору можливо, на наш погляд, шляхом включення положень про # xa0; сурогатне материнство в # xa0; Сімейний кодекс РФ. Згідно ст. 2 цього Кодексу сімейне законодавство регулює особисті немайнові та # xa0; майнові відносини між членами сім'ї: подружжям, батьками і # xa0; дітьми (усиновителями і # xa0; усиновленими), а # xa0; у випадках і # xa0; в межах, передбачених сімейним законодавством, між іншими родичами та # xa0; іншими особами, а # xa0; також визначає форми і # xa0; порядок пристрою в # xa0; сім'ю дітей, які залишилися без піклування батьків [11]. Таким чином, відносини, які встановлюються договір сурогатного материнства, можуть регулюватися сімейним правом. Більш того, таке рішення можливо, оскільки в # xa0; сімейному законодавстві існують такі особливі договірні режими, як шлюбний договір, угоду про сплату аліментів, договір про # xa0; прийомній сім'ї. Однак загальні положення про зобов'язання та # xa0; договорі, закріплені в # xa0; цивільному праві, також повинні діяти в # xa0; щодо договору сурогатного материнства.
Наступне, що необхідно розглянути # xa0; - це питання про # xa0; видах сурогатного материнства. Нинішнє законодавство розглядає лише два випадки застосування сурогатного материнства:
- # Xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; Коли договір сурогатного материнства укладається між сурогатною матір'ю і # xa0; потенційними батьками, чиї статеві клітини використовувалися для запліднення, для яких виношування і # xa0; народження дитини неможливо за медичними показаннями;
- # Xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; Коли договір сурогатного материнства укладається між сурогатною матір'ю і # xa0; самотньою жінкою, для якої виношування і # xa0; народження дитини неможливо за медичними показаннями.
Проте, науці відомі і # xa0; інші види сурогатного материнства [12, с. 235]:
1) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; сурогатне материнство, при якому використовується генетичний матеріал сурогатної матері і # xa0; дружина (традиційне або часткове);
2) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; сурогатне материнство, при якому використовується генетичний матеріал сурогатної матері і # xa0; донора;
3) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; сурогатне материнство, при якому використовується генетичний матеріал подружжя (гестаційне або повне);
4) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; сурогатне материнство, при якому використовується генетичний матеріал подружжя і # xa0; донора;
5) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; сурогатне материнство, при якому використовується генетичний матеріал донора і # xa0; дружина;
6) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; сурогатне материнство, при якому використовується генетичний матеріал донорів.
Проблемно стоїть питання про # xa0; пріоритет прав сурогатної матері над генетичними батьками, який закріплений в # xa0; ст. 51 Сімейного кодексу, згідно з якою особи, які перебувають в # xa0; шлюбі між собою і # xa0; дали свою згоду в # xa0; письмовій формі на імплантацію ембріона іншій жінці з # xa0; метою його виношування, можуть бути записані батьками дитини тільки з # xa0; згоди жінки, яка народила дитину (сурогатної матері). Таким чином, саме сурогатна мати вирішує, чи будуть батьки володіти батьківськими правами, а # xa0; значить, вирішує, чиїм буде дитина, і # xa0; саме це стає джерелом суперечок # xa0; - як в # xa0; науковому середовищі, так і # xa0; в судах.
А тепер розглянемо особливі думки суддів # xa0; С. # xa0; Д. # xa0; Князєва і # xa0; Г. # xa0; А. # xa0; Гаджиєва, які були проти відмови в # xa0; прийнятті заяви.
Так, С. # xa0; Д. # xa0; Князєв відзначає в # xa0; своїй думці, що з # xa0; медико-біологічної точки зору народження дитини з # xa0; використанням зазначеної технології передбачає «співучасть» генетичних батьків і # xa0; сурогатної матері. Внаслідок цього самі по собі виношування і # xa0; пологи не можуть служити достатньою підставою визнання за останньою необмеженої свободи розсуду в # xa0; визначенні володарів батьківських прав. Очевидно, що відмова сурогатної матері від виконання своїх зобов'язань перед особами, які є біологічними батьками дитини, не може перекреслити їх «природних» прав. Не заперечуючи того, що виношування плоду неминуче породжує кровний зв'язок між дитиною і # xa0; сурогатною матір'ю, все ж важливо враховувати, що початковою основою життя народженого таким чином людини є ембріон, отриманий шляхом екстракорпорального запліднення статевих клітин генетичних батьків. В # xa0; силу цього безумовний пріоритет батьківських домагань сурогатної матері далеко не беззаперечний і, по крайней мере, потребує # xa0; оцінці на предмет відповідності зі статтею 38 (частини 1 і 2) Конституції РФ, в # xa0; тому числі у взаємозв'язку з # xa0; її статтею 19 (частини 1 і 2). В # xa0; результаті можуть серйозно постраждати інтереси «сурогатного» дитини, який завдяки законодавчої «турботі» про # xa0; пріоритетах виносила і # xa0; народила його матері не тільки позбавляється можливості виховуватися в # xa0; сім'ї своїх генетичних батьків, але і # xa0; об'єктивно наражається на ризик стати «бездоглядністю» і, як наслідок, не отримати батьківської любові в # xa0; тій мірі, в # xa0; якою вона могла б дістатися йому від біологічних матері і # xa0; батька. Все це змушує серйозно задуматися про етичні підставах оспорюваних законоположень, а # xa0; також про # xa0; тому, наскільки вони узгоджуються зі статтею 55 (частина 3) Конституції РФ, в # xa0; відповідно до # xa0; якою права і # xa0; свободи людини і # xa0; громадянина (включаючи права батьків і # xa0; дітей) можуть бути обмежені федеральним законом тільки в # xa0; тій мірі, в # xa0; якій це необхідно в # xa0; цілях захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я , прав і # xa0; законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і # xa0; безпеки держави.
Повністю погоджуючись з # xa0; вищесказаним, відзначимо, що дійсно пріоритетними повинні бути права генетичних батьків і # xa0; народився в # xa0; результаті сурогатного материнства дитини, а # xa0, не сурогатної матері, що і # xa0; повинно бути закріплено положеннями ст . 51 Сімейного кодексу РФ. При цьому, істотними умовами договору сурогатного материнства повинні бути не тільки питання імплантації, виношування, народження дитини, але і # xa0; його передача генетичним батькам. Само собою, це не означає, що сурогатна мати не має будь-яких прав і # xa0; гарантій їх захисту. На наш погляд, в # xa0; разі відмови батьків від дитини, яка народилася за допомогою сурогатного материнства, саме сурогатна мати повинна мати пріоритет в # xa0; придбання батьківських прав на цю дитину.
Таким чином, правова природа сурогатного материнства має особливий, специфічний характер, воно повинно мати чітке правове регулювання і # xa0; механізми реалізації, оскільки питання народження нової людини # xa0; - дитину # xa0; - повинні вирішуватися з # xa0; підвищеною відповідальністю і # xa0; увагою.
Основні терміни (генеруються автоматично). сурогатного материнства, сурогатної матері, договір сурогатного материнства, договору сурогатного материнства, сурогатне материнство, про сурогатне материнство, природа сурогатного материнства, виношування і народження дитини, «Про актах громадянського, акти громадянського стану», сурогатна мати, Федерального закону «Про, сурогатною матір'ю , сурогатного материнства дитини, сурогатного материнства цивільно-правовим, поняття сурогатного материнства, Російської Федерації, характер сурогатного материнства, генетично х батьків, сурогатного материнства і регулювання.