Право промислової власності

Реферат по темі:

1. Правова охорона нерозкритою інформації від незаконного використання

2. Недопущення недобросовісної конкуренції. Поняття і форми недобросовісної конкуренції. Відповідальність за здійснення недобросовісної конкуренції

1. Правова охорона нерозкритою інформації від незаконного використання

Дедалі більшого насичення ринку товарами, пропозиція різного роду послуг пред'являють до них підвищені вимоги. Для того, щоб пропоновані товари, послуги, що надаються і т.д. були конкурентоспроможними, необхідно проводити відповідні технічні, організаційні та інші заходи. Такого роду заходи часто складають службову і комерційну таємницю. Конкурентна боротьба на ринку товарів і послуг вимагає від виробника товару, особи, яка надає послуги, вдосконалення виробництва, проведення організаційно-технічних заходів, маркетингу. Найчастіше те, що проводиться, наприклад, для поліпшення якості товару, виготовлення нового виробу, власник такої інформації намагається зберегти від розголошення взагалі і серед таких же виробників товару зокрема, тобто з'являється нерозкрита інформація. До такої інформації можуть проявити інтерес інші особи.

Чинне законодавство передбачає право на захист нерозкритою інформації. При цьому мова йде про захист цієї інформації від незаконного використання. Якщо ж ця інформація передається іншій особі на підставі досягнутої угоди, то вона не потребує правової охорони від цієї особи.

Умови правової охорони нерозкритою інформації передбачені ст. 1010 ЦК. Відповідно до зазначеної статті, особа, правомірно що володіє технічної, організаційної або комерційної інформацією, в тому числі секретами виробництва (ноу-хау), що не відомою третім особам (нерозкрита інформація), має право на захист цієї інформації від незаконного використання, якщо дотримані умови, встановлені діючим законодавством.

Інформація визнається законодавством об'єктом цивільних прав, якщо вона становить службову або комерційну таємницю.

У свою чергу, інформація, згідно п. 1 ст. 140 ГК, становить службову або комерційну таємницю у разі, коли вона має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості її третім особам, до неї немає вільного доступу на законній підставі та власник інформації вживає заходів до охорони її конфіденційності. Відомості, які не можуть становити службову або комерційну таємницю, визначаються законодавством.

Право на захист нерозкритою інформації від незаконного використання виникає незалежно від виконання щодо цієї інформації будь-яких формальностей (її реєстрація, отримання свідчень і т.п.).

Правила про захист нерозкритою інформації не застосовуються щодо відомостей, які відповідно до законодавства не можуть становити службову або комерційну таємницю (відомості про юридичних осіб, права на майно та угоди з ним, підлягають державній реєстрації, відомості, які підлягають поданням в якості державної статистичної звітності та ін.).

Право на захист нерозкритою інформації діє до тих пір, поки зберігаються умови, передбачені п. 1 ст. 140 ГК.

Володарями прав на службову або комерційну таємницю можуть бути як фізичні, так і юридичні особи. Без будь-яких вилучень ці права (наприклад, в області підприємництва) поширюються і на іноземців.

Законодавство надає власникові інформації можливість засекречувати цю інформацію від інших осіб і вимагати від них, щоб вони утримувалися від незаконного її використання.

Вимагаючи від інших осіб утримання від незаконного заволодіння інформацією, що становить службову або комерційну таємниці, володар права такої інформації може розпоряджатися нею на свій розсуд. Він, зокрема, має право передати, продати і т.п. службову або комерційну таємницю іншим особам. Власник права на службову і комерційну таємницю вправі взагалі її розкрити.

Нерозкрита інформація підпорядковується загальним правилам, які належать до інтелектуальної власності, суть яких полягає в тому, що вона є об'єктом інтелектуальної власності (ст. 980 ЦК) і що власникові цього об'єкта належить виключне право правомірного використання його на свій розсуд в будь-якій формі і будь-яким способом ( ст. 983 ЦК). З викладеного випливає, що нерозкрита інформація може бути об'єктом ліцензійного договору, тобто володар її може передати всі або частину відомостей іншій особі.

Законодавством (п. 1 ст. 985 ЦК) встановлено, що за ліцензійним договором сторона, що володіє винятковим правом на використання результату інтелектуальної діяльності або на засоби індивідуалізації (ліцензіар), являє іншій стороні (ліцензіату) дозвіл використовувати відповідний об'єкт інтелектуальної власності.

У свою чергу, ліцензіат зобов'язаний вживати належних заходів до охорони конфіденційності інформації, отриманої за ліцензійним договором, і має ті ж права на її захист від незаконного використання третіми особами, що і ліцензіар. Оскільки в договорі не передбачено інше, обов'язок зберігати конфіденційність інформації лежить на ліцензіата і після припинення ліцензійного договору, якщо відповідні відомості продовжують залишатися нерозкритою інформацією (ч. 2 ст. 1012 ЦК).

Як випливає зі ст. 980 ГК, до інтелектуальної власності відноситься і нерозкрита інформація, а отже виникає і право на її захист від незаконного використання. До такої інформації закон відносить технічну, організаційну чи комерційну інформацію, в тому числі секрети виробництва (ноу-хау). Але під правову охорону потрапляє тільки інформація, що не відома третім особам, за умови, що вона має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості її третім особам, до неї немає вільного доступу на законній підставі та власник інформації вживає заходів до охорони її конфіденційності (ст . 140 і 1010 ЦК).

Іншими словами, правовою охороною забезпечується не будь-яка інформація технічного, організаційного та іншого характеру. Наприклад, не можуть становити комерційну або службову таємницю документи про освіту юридичної особи, а також документи, що дають право займатися підприємницькою діяльністю, документи про платоспроможність, відомості про недотримання безпечних умов праці, про забруднення навколишнього середовища та ін.

Не є також службової та комерційної таємниці ті відомості, які розголошені, стали доступними іншим особам, у зв'язку, з чим вони втратили свою колишню комерційну цінність. Такого роду відомості не підлягають правовому захисту.

Під захистом прав на нерозкриту інформацію (службову або комерційну таємницю) розуміється сукупність правових норм, спрямованих на припинення порушень, відновлення порушених інтересів власників закритих від інших осіб відомостей і застосування до порушників заходів відповідальності.

Відповідальність за незаконне використання нерозкритою інформації передбачена ст. 1011 ЦК. Згідно з цією статтею, особа, без законних підстав отримало, або яка поширила нерозкриту інформацію, або використовує її, зобов'язана відшкодувати того, хто правомірно володіє цією інформацією, збитки, завдані її незаконним використанням.

Якщо особа, незаконно використовує нерозкриту інформацію, отримало її від особи, яка не мала права її поширювати, про що набувач інформації не знав і не повинен був знати (добросовісний набувач), правомірний власник нерозкритою інформації має право вимагати від нього негайного припинення її використання і відшкодування збитків, завданих використанням нерозкритою інформації після того, як добросовісний набувач дізнався, що її використання незаконно. Йдеться про те, що добросовісний набувач інформації несе відповідальність шляхом відшкодування збитків з того моменту, коли він дізнався про незаконне її використанні.

При зверненні добросовісного набувача в суд за захистом своїх прав, так само як і правовласника цієї інформації з вимогою негайного припинення її використання, суд, з огляду на ті кошти, які були витрачені добросовісним набувачем нерозкритою інформації на її використання, може розділити її подальше використання на умовах оплатній винятковою ліцензії.

Способи захисту правовласника нерозкритою інформації в разі їх порушення викладені в ст. 11 ГК. До них відносяться: визнання права на службову або комерційну таємницю; відновлення становища, яке існувало до порушення права; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; визнання недійсним акту державного органу або органу управління та місцевого самоврядування; відшкодування збитків та деякі інші.

Законодавством в деяких випадках передбачені і міри кримінально-правового порядку. Наприклад, кримінально-караним діянням є збирання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, шляхом викрадення документів, підкупу чи загрози, а також іншим незаконним способом з метою розголошення чи незаконного використання цих відомостей. Крім притягнення до кримінальної відповідальності, особа, яка отримала таким чином нерозкриту інформацію, що становить комерційну або банківську таємницю, зобов'язана відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

Раніше діюче законодавство не знало слова «конкуренція», яка могла б виявляти себе в промислових і торгових справах між підприємствами, організаціями. Але, як така, вона була присутня в формі змагальності, змагання. За результатами цих змагань підводилися підсумки, виявлялися добре проявили себе в них як фізичні, так і юридичні особи і нагороджувалися переможці. Іншими словами, змагання в порівнянні з конкуренцією виглядало все ж дещо іншим. Як стверджувалося раніше - це була здорова конкуренція.

Конкуренція проявляє себе сьогодні у всіх сферах життя нашого суспільства. Про неї доводиться говорити все частіше і більше. Якщо вести мову про конкуренцію стосовно інтелектуальної діяльності, то вона, по суті, вбирає в себе всі об'єкти інтелектуальної власності, починаючи, наприклад, від тари, упаковки до секретів виробництва (ноу-хау). Але та конкуренція, яка передбачає, хто швидше і якомога кращий товар здатний довести до споживача без порушення правових установок, що не карається, а скоріше, навпаки, поощряеми. Караною ж вважається недобросовісна конкуренція, тобто все те, що не узгоджується з усталеними правилами, існуючими звичаями, традиціями.

Термін «недобросовісна конкуренція» як правовий інститут вводиться в нашому законодавстві вперше. Цьому в Цивільному кодексі Республіки Білорусь присвячена глава 68, що складається з двох статей. Як видно, ця глава не має великою кількістю норм, що відносяться до недобросовісної конкуренції. Вона лише вказує на її недопущення, а також на те, що визнається недобросовісною конкуренцією і яка слід за це відповідальність.

Так, в ст. 1029 ЦК сказано, що недобросовісна конкуренція в Республіці Білорусь не допускається. І далі розкривається, що слід визнавати недобросовісною конкуренцією. Зокрема, це:

1) всі дії, здатні яким би то не було способом викликати змішування відносно підприємств, товарів, робіт, послуг або підприємницької діяльності конкурентів;

2) неправильні ствердження при існуванні підприємницької діяльності, що здатні дискредитувати підприємства, товари, роботи, послуги або підприємницьку діяльність конкурента;

3) вказівки чи ствердження, використання яких при здійсненні підприємницької діяльності можуть ввести в оману щодо характеру, властивостей, придатності до застосування чи кількості товарів, робіт, послуг конкурента;

4) інші дії, що суперечать вимогам чинного законодавства про конкуренцію, при здійсненні підприємницької діяльності.

Таким чином, в ч. 2 ст. 1029 ЦК поміщені чотири підпункту. У першому підпункті йдеться про дії, спрямовані на змішання товарів, послуг і т.п. одних підприємств з товарами, послугами тощо інших підприємств. Наприклад, випущені товари відомої фірми під своїм товарним знаком і іншими властивими їм характерними ознаками змішуються з товарами, вкладеними в таку ж упаковку і випущеними з таким позначенням, тієї ж форми і т.п. іншої фірми, яка конкурує з першої.

Другий підпункт вказує на помилкові твердження щодо реалізованих товарів, робіт, що проводяться, що надаються, які поширюються однією фірмою по відношенню до іншої фірми (фірмам). Це буває в тих випадках, коли виробляються однорідні товари, виконуються однакові роботи, виявляються такого ж роду послуги. Щоб підірвати підприємницьку діяльність, конкуруюча сторона намагається дискредитувати те, що робиться іншою стороною. Наприклад, торгове підприємство А з метою отримання пріоритету в торговій діяльності помилково стверджує, що реалізується торговельним підприємством Б взуття насправді виготовлена не тієї фабрикою, яка вказана в супровідних документах. І навпаки, вказується, що користується попитом взуття саме цієї фабрики реалізується торговельним підприємством А.

Стосовно до цього може служити і помилкове твердження про те, що підприємство Б випускає товари на застарілому, зношеному обладнанні в той час як на підприємстві А встановлені нові, що відповідають сучасним вимогам верстати та обладнання.

Третім підпунктом позначені вказівки чи ствердження, використання яких може ввести в оману щодо характеру товару, послуг, що надаються і т.п. конкурента. В даному випадку слова «вказівки», «затвердження» законодавцем відтворені без слова «помилкові».

Отже, вказівки і затвердження можуть бути істинними, але вони можуть ввести в оману. Наприклад, слід твердження конкурента, що надійшла сировину, з якого повинен бути виготовлений товар, неякісне, не відповідає необхідним стандартам, кондиціям і т.п. що насправді відповідає дійсності. Однак виробник збирається виготовляти товар не з цієї сировини, а з сировини, що відповідає необхідним параметрам. Іншими словами, такого роду дії конкуруючої сторони відбуваються по суті без провини.

Що стосується четвертого пункту, то їм передбачені ті дії, які суперечать вимогам чинного законодавства про конкуренцію, при здійсненні підприємницької діяльності. Тут мова йде про норми, зазначених у Цивільному кодексі Республіки Білорусь, а також про порушення антимонопольного та іншого законодавства про конкуренцію.

Оскільки перелічені дії суперечать законодавству, звичаям, зачіпають основи моральності, вони стосовно до викладається і складають несумлінну конкуренцію, тобто йде зазіхання на об'єкти інтелектуальної власності. Такого роду дії конкурента вважаються протизаконними і є підставою для притягнення його до відповідальності.

У свою чергу, залучення до відповідальності має базуватися на відповідних правових установках, спиратися на норми, що забезпечують захист від недобросовісної конкуренції, припинення і попередження монополістичної діяльності. З іншого боку потрібна наявність норм, спрямованих на створення умов, що сприяють розвитку конкуренції. Адже в кінцевому підсумку розумна конкуренція - це хороші високоякісні товари, виграшні послуги. Поліпшення якісних показників товару, низькі його витрати залучають на сторону творця такого товару (послуги) і споживача.

Таким чином, боротьба за конкурентоспроможний товар - це боротьба за споживача.

- по-перше, організаційні та правові основи обмеження припинення і попередження монополістичної діяльності;

- по-друге, базові установки, спрямовані на створення умов для розвитку конкуренції, як основи функціонування ефективного товарного ринку;

- по-третє, вимога тісного ув'язування всього цього з захистом прав споживача.

Право промислової власності

Схожі статті