Я захотіла придбати цей коректор відразу ж після прочитання відкликання Любашенькі. Тому що по-перше, незважаючи на деяку розбещеність люксом, я до сих пір дуже ніжно ставлюся до Garnier, а по-друге, тому що за описом цей коректор дуже нагадав мені базу Clarins, яку я люблю безумно. І, як з'ясувалося, я не помилилася. Але про все по порядку.
Почну з того, що переклад назви кошти на російський не здається мені вдалим. Тому як "розгладжує праймер Perfect Blur" дає повне розуміння того, що це за засіб і як його готувати, в той час як "оптичний коректор" дає скоріше волю уяві. Особисто я сприймаю слово "коректор" як виключно маскує засіб, а праймер - як базу під макіяж (якою це засіб по суті і є). Ну ладно, це вже мої причіпки.
Зате по використанню і візуальному ефекту ця база практично ідентична Clarins Lisse Minute. Починаючи з текстури (Garnier трохи менш щільна), закінчуючи результатом - ідеально прихованими порами і дрібними зморшками (проти глибоких нерівностей обидві бази безсилі), а також матовою і дуже-дуже гладкою шкірою, на яку навіть самі проблемні тональні і пудри лягають ідеально. Загалом, браво, Garnier!
Не можу не відзначити деякі нюанси в нанесенні. У той час як база Clarins лягає і розтягується по шкірі дуже легко, Garnier (особливо якщо трохи переборщити з кількістю) може трохи скочуватися. Однак ці катишки також легко розтушовують і зливаються з нижнім шаром.
У шкарпетці база дуже комфортна - немає відчуття маски і чогось стороннього на обличчі. Пори і дрібні зморшки приховані, шкіра дуже гладка, особа дійсно виглядає свіжіше і молодше.
Якщо говорити про мінуси, то вони стандартні для всіх подібних баз - занадто часте використання (особливо на проблемній шкірі) може погіршити її стан. Але для особливих випадків - то, що треба.
А ви пробували її як власне базу? Під тіні? А то не можу зрозуміти, що за засіб таке)
А, до речі, а склад є?
Ось-ось, про одне й те ж з Вами говоримо Хоча переплутати їх зовсім неважко, особливо по фотографіях, упаковка один-в-один, хоча той, що для очей набагато меншого обсягу, я його бачила живцем
Я його не сфотографувала, бо упаковка дуже відблискує. Склад цілком передбачуваний - два різновиди диметикону на перших місцях, далі silika, діоксид титану ну і так далі.
О, я вас на покупку спровокувала Сподіваюся, лаяти мене не будете
Значить, все таки не дарма мені здалася вона схожою на Кларанс.
Велике спасибі за відгук і відповіді Я поки у нас в магазинах не бачила. І хочу знати, з якою швидкістю вистачати, якщо побачу
Lyubashenka, спровокували, ага, в той же день купила На російській сайті марки ніякої інформації про коректорі немає, а тут відгук був єдиний - Ваш)
А то, що він схожий на Clarins, і Ви відзначали, і мені здалося ще до покупки) Так що цікаво було шалено. Ну і на подив гідне засіб все-таки. Clarins я вже кілька років купую і дуже люблю, порівнювала їх і так, і сяк, ніякої принципової різниці не знайшла
Дуже приємно, що мій відгук виявився корисним Чесно, дуже рада.
Значить, і добре що я не стала брати на один-два рази дорогу базу. Спасибі дівчинці-консультанту, що підказала мені.
Вміст баночок з позначкою blur - це не база під макіяж, хоча його також можна використовувати перед тоном. На відміну від праймерів, blur-креми (особливо з доглядають компонентами) рекомендують наносити вранці і ввечері як останній штрих в догляді за шкірою.
І навпаки крему з позначкою блюр повинні лікувати шкіру, а не тільки давати оптичний ефект гладкої і доглянутої шкіри, в цьому їх відмінність від звичайних баз