3. Перерахуйте рішення Віденського конгресу. Яку роль відігравала Росія в житті Європи після наполеонівських воєн? У чому ця роль полягала?
Цар надав Польщі конституцію, скасував кріпосне право в Прибалтиці. Розроблялися проекти звільнення селян в Росії (один з проектів складено Аракчеєва), підготовлений конституційний документ для Росії, але Олександр I не вважав можливим їх реалізувати, бо не знайшов підтримки більшості дворянства.
На захист народу встали передові дворяни, вірні ідеям Радищева і французьких просвітителів. У 1816 в Петербурзі була створена таємна організація «Союз порятунку» з 30 офіцерів, об'єднаних особистою дружбою. Вони хотіли добитися звільнення селян, встановити конституційну монархію і провести буржуазно-демократичні перетворення, не зупиняючись навіть перед царевбивство. Активну роль в Союзі грали А. Н. Муравйов, П. І. Пестель, брати Муравйови-Апостоли, И.Д.Якушкин, М.С.Лунин і ін.
У 1818 р в Москві була створена нова, більша за чисельністю організація - «Союз благоденства». Керівництво Союзу ( «корінна управа») перебувало в Петербурзі, відділення спілки (управи) були в різних містах. Виникло літературне товариство «Зелена лампа» для впливу на громадську думку.
солдат можна підняти на повстання і домогтися успіху шляхом військової змови. У 1822 р таємні організації були заборонені, посилилася реакція.
Свого часу В.І.Ленін виділяв 3 етапи визвольного руху (класифікація вважається умовною): 1) дворянський (1825-1861 рр.) - період предреформенной Росії, різкого загострення кризи феодалізму; 2) разночинский, або революційно-демократичний (1861-1895 рр.) - період розвитку капіталізму; 3) пролетарський (1895-1917 рр.) - вступ Росії в імперіалізм.
1816-1817 - «Союз порятунку».
1818-1821 - «Союз благоденства».
Контрольні питання і завдання
2. Чому представниками революційного руху в Росії на початку ХІХ ст. були виключно дворяни?
3. Порівняйте «Руську правду» Пестеля і «Конституції» Микити Муравйова по наступних позиціях: 1) політичний устрій держави; 2) методи
рішення аграрного питання; 3) національно-територіальний устрій; 4) методи проведення перетворень. Який з документів носив більш радикальний, який - більш помірний характер?
Пантин І.К. Плімак Є.Г. Хорос В.Г. Революційна традиція в Росії. -
Криза феодалізму і розвиток капіталістичних відносин
Криза феодалізму в 30-50 рр. XIX ст. Самодержавство і кріпак лад стали гальмом розвитку країни. У період предреформенной Росії протистояли два сектора (укладу) господарства: 1) феодальний, що став перешкодою подальшого зростання економіки і 2) капіталістичний, стримуваний феодалізмом.
Основні ознаки кризи. 1. Не вистачало вільних робочих рук для найманої праці через особистої залежності селян. 2. Дворяни, маючи величезні багатства, не вкладали кошти в економіку, а витрачали їх на себе, вели па-
разітіческій спосіб життя. 3. Вузький внутрішній ринок був пов'язаний з низькою купівельною спроможністю зубожілих народних мас, що слабо стимулювало зростання виробництва. 4. Панувала дрібнотоварне виробництво. 5. Багато працівників в промисловості були тимчасовими, малодосвідченими, що ні розвивало продуктивність праці. 6. У сільському господарстві відзначалися вкрай низькі врожаї, так як селяни користувалися примітивними знаряддями і старими методами.
Промисловий переворот в 30-80-і рр. XIX ст. З одного боку, це
технічний переворот. перехід від ручної праці до машинного, від мануфактури - до фабрики. З іншого боку, громадський переворот. утворення двох класів (промислового пролетаріату і промислової буржуазії). Збільшилася концентрація виробництва, посилилася спеціалізація регіонів. Транспорт, заснований на праці бурлак і на візництва, вже не задовольняв економіку. Стали будуватися пароплави, проводитися шосейні дороги. У 1837 р прокладена перша залізниця з Петербурга в Царське Село, а в 1851 році відкрито Миколаївська залізниця, що з'єднала Москву і Петербург.
Значно збільшилася міське населення, пов'язане з ринком. Зросла роль ярмарків, процвітала торгівля в рознос, було мало магазинів, використовувалися старі, відсталі форми торгівлі. Все більше в країну ввозилося машин, бавовни, тканин, фарб, паперу. З країни традиційно вивозили хліб і сировину. Вивіз перевищував ввезення, тривала політика протекціонізму (захисту внутрішнього ринку). У сільському господарстві була остаточно підірвана панщина система, впроваджувався найману працю. У 50-і рр. XIX ст. в сільському господарстві працювало до 700 тис. найманих працівників. Поступово складалося буржуазне землеробство. Для подальшого розвитку країни потрібна скасування кріпосного права. Криза феодалізму - незворотний процес розпаду феодального ладу.
Внутрішня політика царизму за Миколи I
офіційноїнародності за формулою триєдності: «Самодержавство, православ'я, народність». Ця теорія насаджувалася в освіті, літературі, мистецтві. Жорстка цензура, перлюстрація (таємне розтин листів), політика переслідувань і репресій характеризували період правління Миколи I як «епоху мовчання». Фактично країною управляла величезна бюрократична машина. Утворилася військово-бюрократична монархія. Все більшу роль в державі стали грати різночинці, хоча основні пости залишалися у дворян.
На Правобережній Україні боротьбу селян проти поміщиків у 1813 р очолив солдатів Устим Кармалюк. Найвищий етап його руху припав на 1832-1835 рр. коли в ньому брало участь до 20 тис. чоловік. Кармалюк був зрадницьки убитий, рух придушене. У 1830-1831 рр. в Криму, Петербурзі, Новгороді, Тамбові та інших місцях сталися холерні бунти через жорсткі карантинних заходів, введених владою в період епідемії холери.
Крім репресій царизм робив ряд заходів для пом'якшення кріпосного гніту. У 1837 р було створено на чолі з П. Д. Кисельова Міністерство державного майна для управління справами державних селян, які отримали часткове самоврядування. У 1842 р видано указ «Про зобов'язаних селян»: поміщики могли давати селянам волю без викупу і землю в користування, за це вони зобов'язані відпрацювати на землі землевласника. У 1847-1848 рр. проводилися інвентарі окремих районів країни: здійснювалася опис поміщицьких володінь, встановлювалися розміри наділів і повинностей селян. Реформи Олександра I і Миколи I з селянського питання стали першим кроком по шляху скасування кріпосного права.
Міністр фінансів Е.Ф.Канкрин в 1839-1843 рр. провів фінансову реформу, ввівши в основу грошового обігу срібний рубль і встановивши обов'язковий курс асигнацій, чим зміцнив фінансове становище країни.
Методами найжорстокішого терору і часткових реформ царизм намагався зупинити зростання кризи феодалізму.
Ф. Енгельс назвав Миколи I «посереднім людиною з кругозором взводного командира», а близько знала царя А.Ф.Тютчева (дочка поета Ф.И.Тютчева) - «Дон Кіхотом самодержавства». Яке з визначень вам здається більш обґрунтованим? Які аргументи можна привести на користь тієї чи іншої точки зору?