Сергій Лигановскій, чоловік загиблої Н. Абраж:
Для Коновалова, а його вина повністю доведена, на мою думку, буде вища міра покарання.
Що стосується Ковальова, все-таки, думаю, він знав про наміри Коновалова. Провести дві доби в цій квартирі, допомагати йому нести сумку і не знати, що в цій сумці, просто нереально, мені здається.
Поруч з могилою його дружини - могила хлопця, який в той день теж загинув в метро. І це той випадок, коли людина розмірковує про покарання не просто як про щось, що є і чого може не бути. Встати на його місце і на місце близьких всіх 15 осіб, які загинули в результаті теракту, в принципі неможливо. І не дай бог.
Десятки журналістів, десятки потерпілих. Суд починається в 11. Тоді і стане відомо - на прохання потерпілих вирок оголосять повністю. Майже 5 годин читання тексту й п'ять годин стоячи, але потерпілі йдуть на це. Адже болючіше, ніж їм зробив цей теракт, як багато хто з них зізнаються, їм в житті зробити вже не можна.
мінчани:
Я хотів би, щоб їм «вишка» була і все. Ми, старше покоління, воювали. І мови не може бути - стільки людей загинуло. 15. А скільки поранених. Мого друга розірвало наполовину.
Не хочеться бути жорстоким, але навіть смертна кара - це легка смерть.
Його ж спільник, Владислав Ковальов, навпаки визнав тільки дрібні Вітебські епізоди і незаконні дії з вибухівкою. Свою вину про недонесення про підготовку вибухів в столиці він заперечував.
Втім, фрагменти очної ставки Коновалова і Ковальова, в яких останній, що називається, з потрохами здає свого товариша, ми покажемо в підсумковій програмі «Тиждень» вже цієї неділі. Що цікаво, Коновалов свого друга до цієї очної ставки навпаки виправдовував як міг. Але про це в неділю.
Сьогодні ж ми вперше покажемо вам фрагменти допиту, зробленого відразу після затримання. У присутності свого адвоката вже на 15-ій хвилині Коновалов зізнається в тому, що зробив.
Те, що це я зробив.
Ви зробили. Що саме Ви зробили?
Приніс сумку, поставив з саморобним вибуховим пристроєм.
Ви це зробили самі або в цьому спільно з вами брали участь інші особи?
Я це зробив один.
Чому ви це зробили?
Для дестабілізації обстановки в Республіці Білорусь.
Поясніть, що ви розумієте під «дестабілізацією обстановки в Республіці Білорусь».
Посіяти страх, паніку.
З метою дестабілізації обстановки.
Це Ваша особиста ідея?
Ті, кому вигідно було і вигідно досі сумніватися в цьому зізнанні, відразу скажуть: на Коновалова тиснули, мовляв, навіть формулювання кондові. Що цікаво, тоді ще заступник генпрокурора Швед, і це є в допиті, сам уточнить, звідки у Коновалова така лексика. Але той говорить одне і те ж: «я не буду відповідати на це питання». І потім стане зрозуміло чому.
Кримінальний кодекс, який знайшли в його кімнаті, був затертий на ст. 289 - «Тероризм». А улюбленої його телепрограмою була «Надзвичайна подія». Що цікаво особливо, на допиті Коновалов відповідав на всі питання: де купував компоненти для вибухових пристроїв ...
З допиту Д. Коновалова:
Купував на Полоцькому ринку бездротової дзвінок і лампочки.
Навіщо вони потрібні були?
Для виготовлення детонатора.
з чого вони складалися і як змішувалися.
Але все ці 7 годин допиту він принципово не відповідав «на особисті питання». Начебто, «біль, мука - ваше ставлення до цього». Або ось ще таке питання.
З допиту Д. Коновалова:
Навіщо потрібно було таке об'ємне і велике вибуховий пристрій?
Для максимального вражаючого ефекту.
Ви мали на меті вбити більше людей?
Чи усвідомлювали, віддавали собі звіт, що в метро можуть перебувати і жінки, і діти?
Не шкода було їх?
Я не буду відповідати на це питання.
При цьому суддя підкреслив: небезпека цих двох чоловіків для суспільства надзвичайно висока. Під час обшуку вдома у Коновалова знайшли інформацію про створення ще більш потужних вибухових пристроїв. Підсумок - суд засудив двох обвинувачених до виняткової міри покарання.
суддя:
За сукупністю злочинів Коновалову остаточно призначити смертну кару - розстріл без конфіскації майна. За сукупністю злочинів Ковальову остаточно призначити смертну кару - розстріл без конфіскації майна.
Після винесення вироку, а він є остаточним і оскарженню не підлягає, в холі суду яблуку ніде було впасти. Але у родичів Коновалова ніхто нічого не питав - просто ніхто з них на оголошення вироку не прийшов.
Сім'я ж Ковальова намір подавати прохання про помилування. З таким проханням засуджені до смертної кари можуть звернутися до президента Білорусі.
журналіст:
Вам вже доводилося захищати обвинувачених у вбивстві?
Дмитро Лепретор, адвокат Д. Коновалова:
У мене дуже багато підзахисних різного плану.
Олексій Стук, державний обвинувач:
Проголошений сьогодні вирок державне обвинувачення вважає законним і обґрунтованим. Слідча група провела величезну роботу, і сьогодні їй дав оцінку суд, який об'єктивно, всебічно і повно дослідив всі представлені докази, досліджував всі матеріали справи і виніс своє рішення.
мінчани:
Я вважаю, заслужено. Стільки людей покласти і залишитися безкарним - люди возмутяться. Я вважаю, що все справедливо.
Так і має бути. Добре, що у нас залишили смертну кару.
Сергій Лигановскій був на оголошенні вироку, але підкреслив: це ніяк не зможе пом'якшити біль і це не поверне його дружину, як і не поверне іншим людям їх синів, матерів, чоловіків. Але для нього цей вирок - справедливий.
Сергій Лигановскій, чоловік загиблої Н. Абраж:
Ні.