Усе найголовніше, що відбилося в дзеркалі декількох сотень газет, журналів та інформагентств.
Розділ поповнюється протягом усього робочого дня. За оновленнями слідкуйте за допомогою "Розсилання" або "Статистики розділів" на головній сторінці порталу. Щоб ознайомитися з публікаціями, що з'явилися на сайті «Страхування сьогодні» в певний день, використовуйте календар на поточній сторінці. Тут же Ви можете зробити вибірку статей з певного видання. Для добірки матеріалів про страхування за кілька днів або за будь-який інший період часу скористайтеся "Розширеним пошуком". Можлива також добірка по темі.
Редакція порталу не несе відповідальності за неточність, недостовірність або некоректність інформації, викладеної в публікаціях, і не вносить в них ніяких виправлень за винятком явних помилок.
У цей день 10 років тому | всі матеріали розділу »
nbsp Рейтинги популярності
Поставленні замість обов'язкового
Система страхування може піддатися реформу
ОСАГО, ОМС і ряд інших видів страхування можуть бути скасовані. Принаймні, така пропозиція висуває Міністерство фінансів. Замість обов'язковості Мінфін пропонує розвивати культуру страхування. Заміною обов'язкового страхування, по ідеї Мінфіну, має стати страхування «поставлений». Експерти пояснили, що це означає.
Мінфін запропонував поетапну відмову від усіх видів обов'язкового страхування. Про це повідомив заступник міністра фінансів Олексій Мойсеєв.
«Ми внесли в уряд концепцію розвитку страхової галузі - вона зараз проходить узгодження і, наскільки я розумію, скоріше буде підтримана, - де ми пропонуємо поетапну відмову від обов'язкових видів (страхування)», - сказав Моїсеєв в інтерв'ю агентству «Прайм».
Шлях, коли з'являється все більше видів обов'язкового страхування з фіксованим тарифом, Мінфін вважає екстенсивним. «Цей шлях, як показав ринок ОСАГО, тупиковий», - сказав Моїсеєв.
Метою Мінфіну є відмова від обов'язкового страхування, замість цього треба розвивати суспільну культуру страхування. Інтенсивним шляхом він назвав введення поставлений виду страхування. «Коли в законі зазначено, що ризик повинен бути застрахований. І все, крапка. Як ви це застрахували, де, який у вас поліс - тільки проти цього ризику або комбінований - це ваша особиста справа », - пояснив він суть пропозицій уряду.
Таким чином, поставлений вид страхування формально відноситься до добровільних видів страхування, але по суті він все одно змушує населення або підприємство в обов'язковому порядку страхувати себе від конкретного ризику. Наприклад, як такого ОСАГО за встановленими тарифами вже не буде: автострахування по накинутого моделі має на увазі відсутність жорсткого тарифного регулювання з боку держави. Але застрахувати автомобіль від ДТП автомобілістам все одно доведеться.
Крім того, Мінфін виступив проти виплат компенсацій постраждалим від різних техногенних аварій за рахунок бюджету. Питання треба вирішувати в судовому порядку. «Щоб якщо, припустимо, якийсь завод щось розлив, від цього постраждали і велика кількість людей, вони впаяли заводу позов - і він розорився», - зауважив заступник міністра.
Нещодавно на зустрічі з бюро правління РСПП прем'єр-міністр Дмитро Медведєв заявляв про те, що порядок страхування особливо небезпечних об'єктів може бути переглянутий. При цьому глава Мінекономрозвитку Олексій Улюкаєв висловив думку, що в Росії і так неприпустимо розширюється сфера обов'язкового страхування на шкоду добровільному страхуванню, що, як він вважає, невірно.
«А ми, на жаль, маємо тільки таку квазіфіскальним складову, яка, по суті, не мотивує до ухвалення серйозних технічних і технологічних рішень», - сказав Улюкаєв. За його словами, обсяг даних потрібно проаналізувати. «Однак в цілому зниження страхових ставок, мені здається, це абсолютно очевидне рішення», - додав він.
Офіційна класифікація видів страхування в Росії проводить відмінність між обов'язковими і добровільними видами страхування. До обов'язкових видів Мінфін відносить тільки ті види страхування, які в статус обов'язкового запроваджені федеральними законами про страхування і прирівняними до них нормативними актами.
«У довгостроковому періоді варто скорочувати обов'язкові види страхування і замінювати їх на змінні, тому що це більш правильна система», - говорить газеті ВЗГЛЯД заступник генерального директора рейтингового агентства «Експерт РА» Павло Самієв.
«Обов'язкове страхування - це перший етап розвитку ринку, і ми його ще не пройшли. Протягом 5-10 років це правильний шлях, який повинен внести важливу лепту в розвиток страхового ринку. Тому що зараз головна проблема страхового ринку - це низьке охоплення населення і бізнесу. Але вже треба думати про перехід на нижчі види », - вважає експерт.
Заступник голови правління компанії «Согаз» Микола Галушин вказує, що добровільне страхування має масу переваг, однак в Росії воно дуже повільно розвивається, так як страхувальники недостатньо мотивовані, немає традиції страхувати свої ризики, передає «Інтерфакс».
При цьому поява нових обов'язкових видів страхування призводить до зростання напруженості в суспільстві. Наприклад, в останні роки виникають бурхливі дискусії з приводу введення обов'язкового страхування майна від пожеж і стихійних лих, страхування відповідальності при пожежах. Бізнес виступає проти цього. Невдоволення викликають також тарифи обов'язкових видів страхування.
Галушин погоджується, що треба розвивати поставленого страхування, зокрема, за новими видами страхування, таким як відповідальність реєстраторів, страхування державного майна, переданого в оренду і т. Д.
Зараз таке поняття, як «поставленого страхування», в російській юридичній практиці відсутня. Це страхування відноситься до добровільних видів, хоча законом змушують застрахувати певні ризики. При цьому страхувальник не зобов'язаний укладати такий договір, якщо ризики дуже високі. Тому у страховика два виходи: або застрахуватися, переплативши премію, або знизити свої ризики, що вплинули на зниження тарифу.
Таким чином, ціною можна вплинути на якість ризику, вважає Галушин з «СОГАЗ». Такий механізм працює тільки при поставленого страхування, тому що зараз Цивільний кодекс забороняє страховикам розірвати договір страхування і контроль ризиків не працює.
На його думку, поставленого страхування також прибирає роздратування в суспільстві через примусового тарифного регулювання, проблема нібито завищених тарифів сходить нанівець. При поставленого страхування тарифи визначає сам ринок.
Крім того, страховику не треба страхуватися два рази, наприклад, як при автоцивілки або медичне страхування. Росіянин зобов'язаний купити поліс ОСАГО, а якщо хоче застрахувати більше ризиків, то змушений купувати ще і поліс КАСКО.
Мінус введення поставлений виду страхування полягає в тому, що зникає механізм солідарної фінансової відповідальності учасників профоб'єднань, вже не буде виплат з гарантійних фондів. При поставлений видах страхування страховикам не потрібно в обов'язковому порядку відраховувати виплати в такі фонди, які виплачують страховки за збанкрутілих страховиків. З іншого боку, страхувальник буде більш відповідально підходити до вибору страховика.
«Поставлений вид страхування повинен давати переваги перед тими, хто не страхується. Наприклад, знижувати витрати », - зазначає Самієв. Однак такий вид страхування необхідно вводити не для всіх видів діяльності.
«Там, де страхування не можна робити ні обов'язковим, ні поставлений, а повинно бути тільки добровільним, необхідно стимулювати страхувальників купувати поліс. Наприклад, страхування власного майна від пожеж або стихійних лих. Ті, хто будує будинки в небезпечній зоні, де є загроза повеней, землетрусів або пожеж, повинні розуміти, що держава не буде виплачувати їм компенсації. При цьому держава повинна виділити співфінансування або пільги для страхування тим, хто живе в таких небезпечних районах. Це буде не обов'язковий і не поставлений вид страхування, але стимулюватиме людей страхувати своє майно », - вважає Самієв.
Ольга Самофалова, «Погляд»
У матеріалі згадуються: