Попереднє постачання мисочок молочком
Багато матководи за старими рекомендаціями перед щепленням поміщають в кожну мисочку по краплині молочка. Як правило, вони беруть молочко з підготовлюваних до роїння сімей і тримають його до використання на холоді в скляних бульбашках, щільно заткнути пробками. Це називають «вологої щепленням». Існує також «подвійна щеплення», при якій в суху мисочку спочатку поміщають молоду личинку будь-якого походження, але через деякий час, зазвичай через 24 години, її викидають і на належний за цей час бджолами молочко прищеплюють племінну личинку. Обидва способи широко поширені в Матководство. Перший головним чином тому, що личинок найлегше пересаджувати на молочко і тому можна очікувати хорошого прийому. Тут розраховують також, особливо при подвійний щеплення, на переваги, створювані для розвитку личинок і кращого вирощування племінної продукції (маток). Наскільки виправдані ці надії?
Чи потрібна волога щеплення?
Більш легке переміщення личинки на маткове молочко знижує небезпеку пошкодження племінного матеріалу при щепленні. На практиці це пов'язано зі значним поліпшенням прийому. Чи надає сама сім'я-вихователька перевагу лежачим в молочку личинок, питання спірне. У той час як, наприклад ФРІ і Спенсер-БУТ (1961) вважають за необхідне забезпечувати мисочки маточним молочком, вілли переконаний в іншому. Він встановив, що личинки, яких струшують на нерозбавлене молочко, в порівнянні з прищепленими на сильно розбавлене молочко або на воду, не зустрічають кращого прийому в родині-стартер, але сім'я, закінчує виховання, запечатує більше число маточників з такими личинками. Він встановив також, що бджоли краще доглядають за личинками, щепленими на чисте молочко, ніж на розбавлене водою, і що завдяки кілька кращому постачанню личинок кормом можна збільшити продукцію маточного молочка. Маточне молочко, що зберігалося в холодильнику протягом року при температурі 0 ° -4 °, надавав такого ж хороший вплив, як і свіже. У 1962 році нам з БЕТТХЕ-РОМ вдалося накопичити власні спостереження щодо використання вологої щеплення. У п'яти виборчих дослідах ми постачали кожну другу мисочку, на планці прищеплювальної рамки, краплею маточного молочка завбільшки з конопляне зерно з маточників з дводенними личинками. Решта мисочки залишали сухими. Ми прищепили в кожному досвіді по 12 личинок в сухі і вологі мисочки. У трьох дослідах кращим виявився прийом личинок, щеплених на маточне молочко (4: 2, 7: 3, 8: 1), але в другому досвіді результат був на користь личинок, щеплених в сухі мисочки (10:12 і 8:11). Було б, звичайно, невірно по сумі прийнятих личинок (29 личинок без маточного молочка і 37 личинок на ньому) робити висновок про перевагу прийому личинок, щеплених на маточне молочко. Мабуть, тут велику роль відіграє стан сім'ї-виховательки, тому що було відмічено, що як раз там, де бджоли воліли щеплених на маточне молочко личинок, загальний прийом був поганим.
У цю схему вкладаються також спостереження, зроблені мною при вивченні догляду за матковими личинками в відділенні вулика з нормальною сім'єю бджіл, що має матку. У цьому випадку, на противагу висновку маток в безматочной сім'ї, як правило, можливий лише обмежений догляд за маточниками, і при одночасному пропозиції личинок, щеплених сухим і вологим способами, бджоли зазвичай помітно воліли «вологі». Можливо, бджоли сприймали такі мисочки як расплодного. Практика показує, що осередки і мисочки, в яких був розплід, що має матку сім'я приймає охочіше, ніж свіжі з щепленими «насухо» личинками. Поширений у всьому світі спосіб використовувати в якості стартера безматочну сім'ю і проводити подальше вирощування маток в нормальній сім'ї з маткою грунтується на цьому спостереженні.
Те, що привабливість личинкам надає не просто вологе денце осередку, а саме маточне молочко відіграє при цьому відому роль, припускав ще Вілла (див. Вище). Це показують також досліди над двома сім'ями-виховательками з мисочками, які ми перед щепленням забезпечили або краплею води, або залишили сухими. Піддослідні родини вже довго не мали розплоду, тому очікувалося, що у виборчому досвіді бджоли нададуть перевагу личинкам, щепленим на маточне молочко, перед щепленими в сухі мисочки. Незначний зі зрозумілих причин прийом личинок розподілився наступним чином: з 9 прийнятих 6 знаходилися в сухих мисочках і 3 - в зволожених водою. Надалі досвіді, в якому мисочки були рясно (до половини) заповнені маточним молочком, бджоли взяли переважна кількість личинок, щеплених в сухі мисочки (10: 1). З іншого боку, вілли (1959) домігся більшого успіху, використовуючи в середньому 0,1 г маточного молочка на мисочку, ніж, поміщаючи в них по 0,033 р
Нарешті, було висловлено припущення, що при постачанні мисочок молочком має значення вік маткової личинки, з маточника якої це молочко береться. ТАРАНОВ (1972, 1974) встановив в даному випадку різницю в прийомі і, що ще важливіше, різницю у вазі виведених маток. При щепленні племінних личинок на маточне молочко з маточників трьох-чотирьох денних личинок у нього виводилися достовірно більш дрібні матки, ніж при щепленні личинок на мед. Навпаки, з личинок, перенесених на маточне молочко, відібране у 12-годинних маткових личинок, розвивалися більші матки з великим числом яйцевих трубочок. Вони швидше злучалися і швидше починали яйцекладку. Подальші спостереження показали, що маточне молочко слід брати у личинок не старших 24 годин. Його можна зберігати протягом тижня при температурі 3 ° - I 5 ° С, без шкоди для якості вирощуваних на ньому маток. Питання про якість маток має першорядне значення. До його рішенням, пов'язаному з постачанням мисочок маточним молочком підходять не завжди досить обережно. Це доводять, перш за все, дослідження з приводу подвійного щеплення личинок - свого роду удосконалення вологою щеплення.
«Матководство», Руттнер, Бухарест 1981р. Апімондія