Порівняння наборів FORCE і ROCK FORCE
Бренд «Rock Force» з'явився на інструментальному ринку зовсім недавно. Дуже багато суперечок про те підробка це під «Force», або окрема лінійка інструментів цієї фірми, як сильно розрізняється якість цих двох брендів.
Зовнішній вигляд інструментів, фірмові кольори і шрифти, склад наборів, їх упаковка дійсно дуже схожі. Втім, спостережливий погляд відразу уловить різницю в нюансах дизайну при візуально подібному якості обробки і виготовлення.
Бренд «Rock Force» з'явився недавно і його батьківщина так само Тайвань, але володіє маркою інша компанія-Rio Tools, при цьому фірма зареєстрована в тому ж місті Тайджуне, що і у Shyang Yun Tools. У металообробній промисловості не прийнято вказувати конкретне місце виробництва конкретного виробу. Найчастіше цю інформацію взагалі свідомо приховують, а тому про те, один чи інструментальний завод робить для «Force» і «Rock Force» однотипну продукцію, залишається лише припускати за непрямими ознаками.
Далі описані 2 різних набору обох фірм, щоб більш чітко побачити їх відмінності і схожість.
Набір інструментів RockForce 4821R-5
Головним об'єктом вивчення став набір RockForce 4821R-5 складається із82предметов в пластиковому кейсі. У ньому зібрано практично повний комплект необхідних в роботі з автомобілем ключів та інших універсальних пристосувань, що полегшують процес відкручування-закручування. Тріскачки з торцевими головками на1 / 2 "и1 / 4", подовжувачі, біти з шестигранниками і зірочками, комбіновані ключі. Загалом, багатоцільовий варіант на самі різні випадки і непогана основа, щоб на її базі зібрати індивідуальний набір для гаражного і польового ремонту будь-якої машини.
Набір інструментів Force 41021
Другий набір Force 41021 з 102предметов. Він багато в чому схожий за складом, але ширше за рахунок плоскогубців, викруток, ключів для трубок і деяких інших пристосувань, на яких ми не будемо особливо акцентувати увагу. Кількість різноманітних наборів у обох фірм велике, говорити про особливості їх комплектації можна довго, але зараз наша головна задача порівняти якість і зручність інструментів обох марок як таке.
Обидва набори упаковані в солідно виглядають шорсткі чорні кейси з блискучими металевими застібками, великими рельєфними логотипами і інформативними наклейками про склад вмісту. Втім, зроблені обидва «скриньки» з недорогого поліетилену високого тиску. Цей відносно м'який і гнучкий матеріал дуже часто використовують для кейсів ручних і електричних побутових інструментів бюджетного класу. У найдешевших варіантах подібні футляри зазвичай світяться своєю хисткістю, викликаючи мало не фізичне відторгнення при спробах втиснути в прогинаються осередки то, чого в них належить лежати. Але в нашому випадку обидві марки на товщині стінок заощаджувати не стали- і отримали цілком пристойний і привабливий результат.
За якістю виготовлення валізи дуже схожі, але застібки у «Rock Force» виглядають більш солідно і добротно, а в петлях блищить металева вісь. У «Force» петлі цілком все з того ж самого поліетилену, застібки простіше і їх метал майже вполовину тонше.
Шумоізоляції в обох випадках дуже сприяє тонкий лист поролону, якими перекладені обидві половинки кожного кейса. Якщо він загубиться, що зробити при раптовому ремонті на вітрі в полі дуже легко, то дзвінко гриміти і полязгівать будуть обидва набору.
В осередках обох валіз не всі елементи тримаються міцно, але по-справжньому заважає це тільки у «Force»: в момент закриття частенько випадає великий і важкий ключ на 24. Це, схоже, промах компонування, доповнений великими допусками при виготовленні кейса: якби допуски були менше, викрутки і плоскогубці вставлялися б на свої місця не важче ключів.
Обидва кейса досить захищають лежить всередині від негоди і дорожнього пилу, але повної герметичності, звичайно ж, не забезпечують. Вона й не потрібна тут. Для інструментального валізи важливіше механічна міцність: набір можуть випадково упустити або штовхнути, на нього можуть настати або ненавмисно придавити яким-небудь гострим важким предметом.
При першому знайомстві інструменти обох марок виробляють однаково приємне враження. Якісна обробка поверхонь, що вселяє довіру дизайн, ніякого «китайського» запаху від пластику ручок. Як же вони схожі! Але все ж різниця між однотипними предметами є. Сама заметная- між тріскачками. Велика і мала тріскачки кожної фірми влаштовані абсолютно однаково і відрізняються тільки розміром. А ось між конкурентами різниця принципова. У них тільки колір загальний. Щоб це побачити, треба відкрити корпус храпового механізму, що в обох випадках досить просто.
Тріскачки «Force» більш уразливі відносно поломок, бруду та корозії, ніж вироби конкурента. В їх механізмі три силові деталі і дві опорні пружинки, не рахуючи перемикача. Для безвідмовної роботи такої системи важлива геометрична точність кінематики, яка може порушитися згодом внаслідок природного зносу. До того ж механізм повністю вийде з ладу, якщо хоча б одна з пружинок лопне, наприклад, від попадання води всередину і розвитку корозії. Піщинки і інша тверда бруд в механізмі теж може зіпсувати інструмент, якщо щільно наб'ється всередині біля основи упорів, не даючи їм повністю входити в зачеплення або, навпаки, виходити з нього. З урахуванням двох наскрізних отворів в корпусі по сторонам від перемикача, шанси на потрапляння зайвих субстанцій в механізм досить високі. Ризикну припустити, що задумували їх для змащення, але де ви бачили механіка-любителя, що лізе з маслянки в тріскачку?
В механізм хропіння «Rock Force» ламатися нема чому: конструкція простіше і конструктивно міцніше. В її основі-двостороння собачка складної форми, практично несхильна поломок через бруд і відсутність догляду. Пружинка тут всього одна, з кулькою нагорі і повністю втоплена в спеціальному отворі. Навіть якщо вона зламається навпіл, то все одно так-сяк збереже пружність і працездатність. До того ж в зачепленні при робочому ході механізму тут знаходяться не один як у конкурента, а відразу три зуба головного колеса. Так що якщо якість металу однакове, така трещотка призначена для застосування більшого моменту, незважаючи на більш дрібний модуль зубів.
За результатами випробувань лабораторії Кобринського інструментального заводу «ситом», точність яких пізніше побічно підтвердило вибіркове дослідження інструментів «Rock Force» в московській лабораторії Ростеста, твердість металу і міцність обох великих тріскачок витримують вимоги чинного донині радянського ГОСТу. Вони обидві здатні передати обов'язкові по ньому 390Н · м моменту. Це дійсно дуже багато: 40кілограмм на метровому важелі. У легкових автомобілях гайок з таким моментом затяжки немає, та й надзвичайно рідкісний майстер зможе розвинути його, не вдаючись до подовжувача: при довжині рукояток від осі обертання храповика трохи більше 20см, до них доведеться прикладати під два центнери сили. А вже якщо справа йде до того, що б відкручувати прикипіла з'єднання трубою, то для цього в обох комплектах є силові комірчики.
За рахунок більш компактного корпусу і в два рази більшої кількості зубів головною шестерні (48 проти 24) тріскачки «Rock Force» кілька зручніше при роботі в обмеженому просторі: у них наполовину менше перехоплення і їх простіше підсунути в тісний щілину. Справедливості заради скажемо, що в асортименті «Force» є кілька різновидів тріскачок з різною формою корпусу і большім- аж до 72- числом зубів. Але в набори, схоже, йдуть тільки такі. Тому будемо говорити про них.
Незважаючи на всі описані відмінності, під час справжнього ремонту автомобіля різниця між тріскачками «Force» і «Rock Force» виявилася не велика.
Подовжувачі, головки, комірчики і кардани до тріскачки обох марок, що на1 / 2 ", що на1 / 4" теж виглядають переконливо і міцно. Але при цьому залишаються за масою і розмірами в рамках пристойності і стандартів.
У роботі по прямому призначенню торцеві головки та інші додаються до тріскачки складові елементи обох наборів виявилися цілком зручні. Якщо судити по всій строгості, то у обох марок кульки на1 / 2 "квадратах подовжувачів надто жорстко подпружінени, через що з'єднання збираються-розбираються з досить великим зусиллям, а в засмальцьованих руках при цьому подовжувачі навіть прослизають. Зате все тримається щільно. Розміри зчленувань абсолютно стандартні, так що обидва блоки легко комбінуються в довільному порядку упереміж. Елементи набору на1 / 4 "комбінуються так само просто, але надягають легше.
Зазвичай в четвертьдюймових наборах гнучкий удлінітель- один з найкорисніших і затребуваних аксесуарів. Зовсім не силовий інструмент, тим не менш, він допомагає швидко розбирати вже зрушені з мертвої точки з'єднання в особливо незручних місцях. Якщо придивитися, то вони все ж трохи різні і відрізняються по довжині на пару міліметрів. Але суть одна.
Подовжувачі на 1/2 "двох традиційних розмірів у« Force »трохи масивніше, а головне довше, чому в сумі набігає пара зайвих сантіметров- 36 проти 34см у« Rock Force ». Для подовжувача« більше »- як правило, означає« краще », але не завжди. Це залежить від конкретної гайки, до якої треба дістатися, і оточуючих її деталей. Інший раз буває потрібен зовсім коротенький подовжувач.
Втім, в комплекті «Force» є і такий! Дуже рідкісна, при тому виключно корисна в деяких обмежених умовах, річ: подовжувач довжиною всього 5 см з округлими сторонами з'єднувального квадрата, що дозволяє його використовувати як силовий шарнір з невеликим ступенем радіальної свободи. З іншого боку, в наборі «Rock Force» є значний держатель для великих біт під трещотку1 / 2 ". Теж не часто зустрічається, але дуже цінний предмет, якщо в машині багато великих внутрішніх шестигранників і торксов з високим моментом затяжки.
Для подібних фігурних шліців на маленьких гвинтах в обох комплектах є змінні біти под1 / 4 ", доповнені зручною викруткою-держателем. Дуже корисна річ, коли крутити тріскачкою або комірчиком незручно. У різних наборах вони начебто близнюки, відрізняються тільки кольором. Обидві добре лежать в руці, не вислизають, коли замаслені, і можуть бути використані як додатковий подовжувач завдяки внутрішньому четвертьдюймовому квадрату в задньому торці.
Але ось змінні насадки в двох валізах принципово різні. У «Force» є окремий перехідник з квадрата 1/4 "на шестигранник під стандартні біти, а у« Rock Force »кожна біта намертво вставлена в власну оправлення під квадрат і змінюється відразу разом з нею. Що удобнее- справа особистих уподобань кожного майстра. подвійне з'єднання «Force» тримається щільно, практично без люфту, так що до нього не причепитися. Правда, якщо втратити маленький універсальний перехідник, весь комплект біт стане вмить марним. Зате заповнити втрату і поповнити змінні насадки який-небудь потрібної рідкістю, якої ще покие вистачає, простіше і дешевше, ніж при конструкції, використовуваної конкурентом.
Що ж до головного, то шестигранні торцеві головки для звичайних гайок в обох наборах дивно схожі і в цілому дуже зручні. Дрібнозубчастий поясок на них перешкоджає тому, щоб вони вислизали з замаслених рук, зазор при посадці на гайки і болти оптімален- вони надягають вільно і тримаються без люфту. Правда в даному конкретному наборі замість звичайних хром-ванадієвих головок на 17 і 19 опинилися ударні хром-молібденові під пневмоінструмент. Вони, звичайно ж, міцніше, але при роботі ручними тріскачками і воротка особливих переваг у них немає.
З такого ж «ударного» матеріалу зроблений в комплекті «Rock Force» рухливий елемент з з'єднувальним квадратом, що перетворює звичайний подовжувач в силовий комірець і за сумісництвом здатний служити переходником з тріскачки 3/8 "на головки 1/2", тонкі стінки цієї важливої частини воротка, одягненою на залізний прут рукояті, відчувають дуже пристойні навантаження, коли доводиться розбирати тугі пріржавевшіе нарізні сполучення великого діаметра і звертатися за допомогою до великої трубі в якості важеля.
Від маленьких воротком на1 / 4 "особливих сверхспособностей ніхто не чекає. Однак в комплекті« Rock Force »під цей квадрат зроблені всі головки до 14 включно, тоді як під великий-тільки 14 і вище.
В обох наборах комбіновані ключі починаються c 8 і закінчуються на 22 у «Rock Force» і 24 у «Force». Така різниця в один великий розмір для кого-то може виявитися принциповою: на багатьох «японцях» під цей розмір зроблені заливні пробки коробок передач, розташовані іноді в дуже незручних для тріскачки місцях. З іншого боку, в двох валізах є малопридатними ключі на 15, а у «Force» ще й на16, і всі вони до того ж дублюються відповідними торцевими головками. А ось необхідних для боротьби з усякою дрібницями і хомутами ключів на 6 і 7 немає. Мабуть, передбачається, що всі такі з'єднання виявляться доступними для головок і не зажадають притримувати гайку із зворотного боку.
Самі ключі з обох наборів за своїми розмірами і міцності повністю відповідають чинному донині радянському ГОСТу. Вони зручно лежать в руці, і здаються зовсім однаковими, поки їх не покладеш поруч і не почнеш уважно розглядати. І тільки тоді відмінності одне за одним повільно почнуть відкриватися погляду. Чи стане видно, що в порівнянні з конкурентом кільце накидного зіву у «Rock Force» зроблено більш широким і сильніше нахилене по відношенню до площини ключа, ріжкова частина знаходиться під трохи більшим кутом щодо осі рукоятки, а заходи до зевам зроблені більш широкими.
Цікавий факт: ключі малих розмірів в обох фірм майже однакові за масою, а ось от17 і вище «Rock Force» стає важче конкурента на10-30грамм. Втім, всі відмінності між марками в роботі виявилися зовсім незначними і обидва комплекти справили враження в рівній мірі зручних.
За результатами тесту складно припустити, як довго змогли б прослужити ключі при інтенсивній щоденної експлуатації в режимі автосервісу.
«Force» гідно підтвердив свій рівень якості, а «Rock Force» ні в чому йому не поступився, новачок навіть злегка обійшов свого іменитого конкурента за рахунок таких важливих моментів як більш вдала конструкція тріскачки або краща міцність воротка на1 / 4 ". Так само, судячи з результатів уже згадуваних вимірів білоруської лабораторії, якість стали у випробуваних там зразків «Rock Force» виявилося більш однорідним, а хромове покриття майже завжди помітно товщі. принаймні, ГОСТівські 9мкм у цього бренду витримані всюди, тоді як «Force» в більшості сл чаїв показав от5 до8мкм.
У безпосередній роботі, якщо судити з точки зору зручності і міцності, «Rock Force» теж виявився, як мінімум, не гірше, а якщо в чомусь десь і поступився, то в самих незначних дрібницях. Що забавно, великі недоліки у інструментів обох марок виявилися теж загальними.