Модель ламаної кривої попиту
Мал. 2.1 Модель зігнутої кривої попиту: D1, MR1 - криві попиту і
граничного доходу фірми при цінах вище Р0;
D2 MR2- криві попиту і граничного доходу фірми при
Так як розглянутий принцип відноситься до всіх діючих на галузевому ринку фірмам, то такий же вигляд матиме і крива галузевого попиту. Особливість кривої попиту в тому, що вона має точку перегину Е, яка є точкою рівноважної ринкової ціни, що є, в свою чергу, визначником оптимального обсягу випуску окремих фірм. Однак, як ми вже знаємо, у випадку з ламаної кривої попиту лінія граничної виручки стає також ламаної MRd. Головна ж особливість полягає в тому, що у лінії граничної виручки виникає розрив ST, ніж вона різко відрізняється від кривих граничної виручки для досконалої та монополістичної конкуренції, а також монополії. Цей розрив буде тим більше, чим менше фірм діє на ринку, ніж більш схожими за виробничою потужністю вони є, чим більше стандартизований їх продукт і чим тісніше взаємодія між ними. Якщо фірми керуються в своїй поведінці максимизацией прибутку (MR = MC), то навіть при зміні граничних витрат виробництва в діапазоні ST, наприклад при їх підвищенні з МСХ до МС2. фірма не змінить обсягу випуску q *. Остерігаючись підвищення ціни через загрозу скорочення частки ринку, так само як і її зниження через реакцію конкурентів, фірма віддасть перевагу утримувати ціну на рівні рівноважній ринкової ціни Р *. Простіше кажучи, чекаючи абсолютно певного типу реагування на свої дії, кожна з фірм не буде прагнути використовувати ціну як засіб для завоювання конкурентної переваги, вважаючи за краще підтримувати її незмінною навіть у разі зростання витрат виробництва.
Олигополистическим взаємодія спонукає фірми до підтримки стабільності ринкових цін.
На закінчення можемо зафіксувати ряд особливостей функціонування олігополістичного ринку. По-перше, його учасники будуть утримуватися від невмотивованого зміни цін. По-друге - продавати за однаковими або порівнянними цінами. По-третє, в умовах олігополії існують чинники, що обумовлюють стабільність (жорсткість) ринкових цін.
2.3 Порівняльна характеристика моделей
Звичайно, стабільність цін - важлива умова отримання економічного прибутку і, безсумнівно, відповідає інтересам олигополистов. Проте, практика такої однозначності не підтверджує. Пов'язано це, мабуть, з тим, що конкуруючі фірми аж ніяк не завжди розцінюють зниження ціни як замах на їх ринкові частки. Тому їх реагування не настільки однозначно, як це передбачається в моделі. Крім того, стикаючись з подібними проблемами (зниження попиту, зростання витрат), фірми можуть послідувати за ініціативою першопрохідника. Слабкість моделі полягає і в тому, що вона, пояснюючи стабільність цін, не розкриває механізму формування вихідного рівноваги, тобто нічого не говорить про те, як ринок рухається до точки перегину.
Вибір моделі взаємодії фірм на галузевому ринку залежить від багатьох факторів. В першу чергу від тих, які мають вирішальний вплив на конкурентні умови. І все ж певну типологію вибору фірмами моделі поведінки дати можна.
Експериментальне моделювання показало, що, по-перше, вибір моделі поведінки фірм залежить від їх чисельності. В умовах дуополії практично неминучим стає змову. Взаємодія в моделі з обмеженим числом учасників найчастіше закінчується результатами, близькими до рівноваги Курно. По-друге, істотну роль у виборі моделі поведінки має критерій, який використовується власником для заохочення керівників фірм. Коли контрактні відносини передбачають застосування власником штрафних санкцій за збільшення обсягу продажів, буде формуватися модель взаємодії фірм, максимально відрізняється від моделі Бертрана, а обсяги продажів будуть вибиратися з урахуванням підтримки заданості цін і прибутків. Якщо ж в якості критерію оцінки роботи і заохочення вищого менеджменту приймається обсяг продажів, то фірми будуть схильні до моделі взаємодії по Бертрану. Причому в таку модель взаємодії будуть залучені навіть ті фірми, де система заохочення будується на основі інших критеріїв.
Кількісні моделі олігополії (Курно, картель) будуть домінувати на тих галузевих ринках, де існують обмеження виробничого характеру. У капіталомістких виробництвах, що вимагають великих капіталовкладень і часу для зміни виробничих потужностей, важко варіювати обсягом випуску. Тому в галузях, що випускають товари виробничого призначення, фірми віддадуть перевагу конкурувати за ціною, ніж за обсягом. Цінова олігополія (модель Бертрана, цінове лідерство), найімовірніше, буде присутній там, де існують перешкоди щодо коригування цін. У випадку з товарами народного споживання зміна ціни - не такий простий питання, як може здатися. Укладення довгострокових договорів на поставку, фіксація цін в очах споживачів (каталоги, прайс-листи) накладають серйозні обмеження на ціноутворення, і реагування фірм швидше виразиться в коригуванні обсягів. Можна сказати, що для галузей з тривалим виробничим циклом характерною буде коригування цін, в той час як для галузей з коротким виробничим циклом - коригування випуску. Якщо оцінювати моделі олігополістичного взаємодії з їх ефективності, то з певною часткою умовності можна стверджувати, що найменш ефективною серед них буде картель, а найбільш ефективним - взаємодія в моделі Бертрана.
висновок
У нашій роботі ми спробували розглянути теоретичні особливості функціонування такої ринкової структури як олігополії.
Олігополія являє собою ситуацію, коли на ринку присутня мала кількість фірм, які контролюють більшу частину ринку.
Особливо олігополії, її основні ознаки ми розглянули в першому розділі нашої роботи. До основних ознак олігополії можна віднести: це мала кількість фірм, бар'єри для входу на ринок, контроль над ціною, нецінова конкуренція, взаємозалежність виробників.
В економічній літературі є багато критеріїв, за якими класифікуються олігополії. Наприклад, за характером продукції, що випускається розрізняють однорідну і диференційовану олігополії.
Олігополії характеризуються взаємозалежністю. Взаємозв'язок суб'єктів олігополії особливо чітко проявляється в ціновій політиці. Якщо одна з фірм знизить ціну, інші негайно відреагують на подібну дію, адже в іншому випадку вони втратять покупців на ринку. Взаємозалежність в діях виступає універсальним властивістю олігополії.
Олигополистические фірми використовують в основному методи нецінової конкуренції. Існують докази, що в багатьох олігополістичних галузях ціни залишалися стабільними протягом тривалого періоду часу.
Фірми, що діють в рамках олігополістичної структури ринку, прагнуть до створення системи зв'язків, яка дозволила б координувати поведінку в загальних інтересах. Однією з форм такої координації є так зване лідерство в цінах. Воно полягає в тому, що зміни в довідкових цінах пояснюються певною фірмою, яка визнається лідером усіма іншими, наступними в ціновій політиці за нею. Розрізняють три типи цінового лідерства: лідерство домінуючої фірми, таємну змову про лідерство і барометричний лідерство.
Лідерство домінуючою фірми - ситуація на ринку, коли одна фірма контролює не менше 50% виробництва, а решта фірм занадто малі, щоб впливати на ціни шляхом індивідуальних цінових рішень.
Таємна змова про лідерство передбачає колективне лідерство кількох найбільших фірм в даній галузі, які враховують інтереси один одного. Цінові лідери повинні при цьому вирішити питання, чи оголошувати зміни в цінах, сприятливі тільки для них, або встановити такий рівень цін, який пом'якшить суперечності між усіма фірмами, які діють в галузі.
Барометричний цінове лідерство на відміну від попереднього типу цінового лідерства - більш аморфна і невизначена структура; воно часто не забезпечує досягнення високого рівня цін. Нерідко відбувається зміна лідера. За ним не завжди дотримуються через відсутність у нього можливості примусити інших учасників до спільних дій. Вони оголошують довідкові ціни, але фактичні ціни, що встановлюються іншими фірмами, відрізняються від оголошених.
Підводячи підсумок, можна сказати, що, незважаючи на деякі недоліки олігополії, такі як використання ринкової влади для обмеження конкуренції та підвищення цін, олігополія має безліч переваг і є однією з найпоширеніших структур ринку в сучасній економіці.
Схожі роботи:
Моделі поведінки виробників
Курсова робота >> Економіко-математичне моделювання
Сравнітельнийаналіз монополістичної конкуренції та олігополії
Курсова робота >> Економіка
- охарактеризувати ринки монополістичної конкуренції та олігополії. провести їх сравнітельнийаналіз. Для цілей вивчення поставлені. прагнуть фірми, немає. Оскільки загальної моделіолігополіі не існує, фірми однієї галузі.
Сравнітельнийаналіз ринків монополії і досконалої конкуренції
Курсова робота >> Економіка
моделі монополії ......................... ............ 19 2.2 Монополія в короткостроковому періоді .......................................... .24 2.3 Монополія в довгостроковому періоді ........................ ................... 27 3. Сравнітельнийаналіз. і олігополії. Предметом дослідження в даній роботі виступає сравнітельнийаналіз ринку.
Сравнітельнийаналіз конкурентних стратегій для експортно-орієнтованого підприємства
Курсова робота >> Менеджмент
Модель «привабливість ринку => переваги в конкуренції» .......................................................... 19 1.6.Стратегія впровадження нововведень .................................... ..21 2. Сравнітельнийаналіз. провідних місцях у світовій автомобільній олігополії нарівні з американськими і європейськими.
Сравнітельнийаналіз класичної та кейнсіанської макроекономічних шкіл
Реферат >> Економічна теорія
2.2. Посткейнсианство 18 глава 3 Сравнітельнийаналіз класичної та кейнсіанської шкіл 24. Тому класична модель - це модель. описує довгостроковий період (модель «long-. на ньому діють монополії, олігополії або фірми-монополістичні конкуренти.