Поняття спадкування розкривається в п.1 ст. 1110 Цивільного кодексу РФ, відповідно до якого спадкування можна визначити як перехід майна померлого громадянина до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, якщо з правил Кодексу не визначає інше.
Перехід майна померлого громадянина до інших осіб у порядку правонаступництва означає, що в зберігаються правовідносинах відбувається заміна суб'єкта прав на майно, при цьому права та обов'язки правонаступника (спадкоємця) юридично залежать від прав і обов'язків правопредшественника (спадкодавця).
Предметом спадкового правонаступництва є майно померлого, яке відповідно до ГК РФ входить до складу спадщини [6].
Спадкодавцем іменується померлий (або оголошений померлим) громадянин, після якого залишається спадок. При цьому до уваги не беруться ні існував у громадянина обсяг дієздатності, ні його громадянство, важливо лише те, що за життя він мав майно, яке може перейти до інших осіб у порядку спадкування.
Спадкоємцями визнаються особи, які відповідно до ГК РФ можуть бути покликані до спадкоємства [7].
Разом з тим спадкове майно може переходити не тільки до спадкоємців, а й до інших осіб. Однак це не означає, що суб'єктами спадкового правонаступництва можуть стати будь-які інші особи, крім спадкоємців. Наприклад, при заповідальному відмову (легат) на спадкоємців може бути покладено виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку спадкоємцями [8]. Але й у цьому випадку суб'єктами спадкового правонаступництва вважаються тільки спадкоємці як безпосередні правонаступники померлого. Отказополучатели ж виступають лише в ролі кредиторів самих спадкоємців.
Відповідно до п. 1 ст. 1110 ЦК РФ при спадкуванні майно померлого переходить в порядку спадкування, тобто в незмінному вигляді, як єдине ціле і в один і той же момент. Це, зокрема, означає, що спадщина розглядається як певна сукупність майна (єдине ціле) незалежно від того, де воно знаходиться і чи відомо місце його знаходження. Іншими словами, купуючи права на певну (відому) частину спадщини, спадкоємці набувають права і на інше (невідоме їм) спадкове майно. Необізнаність спадкоємців про будь-якому конкретному об'єкті зі складу спадщини не впливає на наслідки правонаступництва. Відповідні права і обов'язки в разі прийняття спадщини переходять до спадкоємців повністю. Причому якщо мова йде про безліч об'єктів у складі спадщини і про декілька спадкоємців, то кожен з них з прийняттям спадщини набуває права щодо кожного успадкованого об'єкта пропорційно своїй частці (якщо тільки конкретні об'єкти не заповідані конкретним особам).
Спадщина як предмет правонаступництва переходить до спадкоємців у тому ж складі, об'ємі і вартісному вираженні, якими вони були на момент відкриття спадщини. Так, при спадкуванні майна, що знаходиться в заставі, право застави не припиняється, а слід за річчю. Правонаступник заставодавця стає на його місце і несе всі обов'язки заставодавця, якщо тільки початковий заставодавець своєю угодою з заставоутримувачем що не встановили інше [9]. Таким же чином переходять права на застраховане майно, при якому права і обов'язки за договором страхування зберігаються для нового правовласника. [10] Можливі борги в складі спадщини розподіляються при цьому між спадкоємцями пропорційно до їхніх часток у спадковому майні.
Спадщина переходить до спадкоємців одномоментно з часу відкриття спадщини [11], незалежно від часу його фактичного прийняття, а також від моменту державної реєстрації права спадкоємця на це майно, коли таке право підлягає реєстрації [12].
У деяких випадках включення майна в спадкову масу відбувається в судовому порядку.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду Російської Федерації Харланова А.В. пояснення Ш. його представника Б. підтримали доводи наглядової скарги, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації встановила:
Ш. звернувся до суду до Департаменту житлової політики і житлового фонду м Москви про включення квартири в спадкову масу, визнання права власності на житлове приміщення.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що Ш.Г. була наймачем окремої однокімнатної квартири. Ш.Г. зробила необхідні дії, які свідчать про її наміри щодо приватизації квартири, а саме - відвідувала обслуговуючу будинок організацію ООО "Пік Комфорт", в якій їй видали виписку з будинкової книги та фінансовий особовий рахунок, проте роз'яснили, що приватизація в даний час неможлива, оскільки будинок -новостройка не переданий у власність м Москви. Також в приватизації їй було відмовлено в службі одного вікна ДЖП і ЖФ м Москви. Зрозумівши, що самостійно зібрати необхідні документи і подати їх в ДЖП і ЖФ м Москви вона не в змозі, Ш. видала представнику Б. довіреність з правом отримання необхідних документів для приватизації і власне для укладення договору передачі і його реєстрації в ЕГРП.
Представник Департаменту житлової політики і житлового фонду м Москви позовні вимоги не визнав і звернувся до Ш. із зустрічними позовними вимогами про виселення.
Зустрічний позов Департаменту житлової політики і житлового фонду м Москви задоволений.
У наглядової скарзі представником Ш. - Б. поставлено питання про скасування зазначених судових постанов.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації знаходить скаргу підлягає задоволенню з наступних підстав.
З зазначеним висновком суду першої інстанції погодився суд касаційної інстанції.
Тим часом, з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він заснований на неправильному тлумаченні та застосуванні норм матеріального права.
Про те, що Ш.Г. хотіла приватизувати квартиру, свідчить і той факт, що за життя Ш.Г. були зібрані документи для оформлення угоди по передачі житлового приміщення у власність.
Таким чином, з урахуванням зазначених конкретних обставин справи, саме по собі відсутність заяви Ш.Г. або її представників за дорученням про приватизацію квартири не може служити підставою для відмови в задоволенні позову про включення квартири в спадкову масу та визнання за Ш. права власності на неї.
Оскільки можливість дотриматися правила оформлення документів на приватизацію виключалася в зв'язку з раптовою смертю Ш.Г. (Тобто з незалежних від неї причин), при цьому остання за життя своїми діями, в тому числі видачею довіреностей (які відкликані були) на вчинення дій по приватизації, висловила свою волю на приватизацію займаного житлового приміщення, в якій за змістом Закону Російської Федерації «про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації» їй не могло бути відмовлено, Судова колегія приходить до висновку про те, що рішення суду про відмову в позові про включення квартири в спадкову масу та визнання на неї права власності і за Ш. і про задоволення зустрічного позову про виселення Ш. не можна визнати правильним.
Допущені судом порушення норм матеріального права є суттєвими, що вплинули на результат справи.
На підставі викладеного відбулися судові постанови підлягають скасуванню.
З урахуванням того, що обставини справи встановлені повно і правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права, колегія суддів судової палати вважає за необхідне винести по справі нове рішення про задоволення позовних вимог Ш. і відмову в задоволенні зустрічного позову Департаменту житлової політики і житлового фонду м Москви.
Керуючись ст. ст. 387, 388, 390 ЦПК України, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації визначила:
У Цивільному кодексі РФ вперше прямо закріплені положення про допустимість прийняття спадщини або відмови від нього з окремих підстав спадкування [14]. Спадкоємець може прийняти спадщину або відмовитися від нього як за однією з підстав, так і по декількох з них або за всіма підставами.
Відповідно до положення п. 1 ст. 1110 ЦК РФ, правилами Кодексу може бути регламентований і інший порядок переходу спадщини. При цьому за змістом застереження відповідні правила можуть ставитися як до окремих властивостях спадкового правонаступництва (незмінність виду, єдність і ін.), Залишаючи природу правонаступництва незмінною, так і в цілому до його природі. Наприклад, якщо для переходу до спадкоємця частки в статутному капіталі господарського товариства потрібна згода учасників товариства і в такій згоді спадкоємцю було відмовлено, він має право отримати від суспільства лише дійсну вартість успадкованої частки [15]. В даному випадку право на частку в статутному капіталі перетворюється (змінює вид) в іншу якість (право іншого роду) - право на компенсацію. При спадкуванні майна члена селянського (фермерського) господарства в разі, коли спадкоємець не є членом такого господарства і йому відмовлено в прийнятті в члени господарства, він має лише право на отримання компенсації, сумірною успадковане їм частці в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності членів господарства [16].