Багато хто помирає неправильно. Важливо не тільки життя прожити, як слід, але і закінчити її належним чином. Смерть - це не жарт. Не можна просто так взяти і померти, не завершивши свої справи. Коли вона прийшла, то вже нічого в історії своєму житті не перепишеш.
Напевно ви не раз чули фразу "після важкої і тривалої хвороби ..." - її часто вживають, коли вмирає якийсь чоловік. Прямо скажемо, подібне завершення будь-якого людського роману відверто невдалий. Але бувають кінцівки людських історій набагато гірше. Напевно, Муссоліні віддав перевагу б смерть у власному ліжку після хвороби, але його зловили і розстріляли партизани - разом з вірною коханкою. А потім ще й повісили тіла вниз головою - як туші тварин. Сумний фінал колись чудової кар'єри італійського диктатора, що свідчить про повну життєвому крах. Щось подібне сталося і з Гітлером.
Здавалося б, Йосип Сталін закінчив життя зовсім інакше, ніж Муссоліні або Гітлер. Він хотів перевершити всіх головних вовкулаків в людській історії, на кшталт Цин Шихуанді або Івана Грозного, - і перевершив. До самої смерті залишався на чолі величезної країни. Життя вдалось? Майже. Останні пару абзаців його біографії вийшли вкрай невдалими: "ефективного" менеджера "вхопив інсульт, і він добу пролежав у обоссаний штанях на підлозі своєї кімнати, бо залякана челядь не наважилася йому допомогти. Більш того, фанати Йосипа підозрюють в його смерті групу наближених до упирю упирів поменше - мовляв, Лаврентій Палич вколов шефу якусь погань, від чого його і торкнуло. Якщо так, то сталінський роман вийшов ще більш невдалим, ніж він розраховував.
При цьому сам Сталін споганили таку кількість людських оповідань, повістей і романів - десятки мільйонів (!), Що він ще добре відбувся. За людськими поняттями він заслуговував долі царя Ірода, який перед смертю буквально гнив живцем.
Цікаво, що головний ворог Сталіна, вбитий за його розпорядженням, закінчив життя так, як йому і належало за сюжетом його твори. Героїчна біографія Льва Троцького обірвалася від руки найманого вбивці - для полум'яного революціонера це цілком підходяща смерть.
А ось у третього персонажа нашої "великої трійки" - Володимира Леніна життя перервалося в самий невідповідний час - як для нього, так і для керованої ним країни. Так, він довго і важко хворів, що само по собі погано для будь-якої біографії, але проблема не в цьому. Як не дивно, але людські романи не завжди закінчуються зі смертю головного героя - іноді наше ставлення до померлої людини сильно залежить від того, що сталося після його смерті. Так вийшло і з Леніним - його життя оцінюється не стільки по тому, що вдалося зробити йому самому, а від дій його наступника - Сталіна. Ленін помер головним революціонером на планеті Земля, а через кілька десятків років завдяки своєму "спадкоємцю" перетворився на живу істоту з Ада.
З політичними діячами таке трапляється не так уже й рідко, хоча випадок з Леніним самий показовий. Наприклад, римський імператор Марк Аврелій вважається досить пристойним правителем - одним з найвидатніших імператорів Риму. Але закінчив він свою біографію невдало: спочатку він примудрився в розпал війни з німцями померти від чуми, а після цього його дегенеративний синочок Коммод таких делов навернув, будучи імператором, що гидоти його правління кинули тінь і на Марка Аврелія. Зі своїм спадкоємцем він явно помилився. У Олександра Македонського життя закінчилося подібним чином: створена ним імперія швидко розвалилася після його смерті. І заради чого він бродив по білому світу і розоряв жителів Перської імперії.
А ось смерть кардинала Рішельє - першого міністра Франції при дворі короля Людовика 13-го представляє з себе приклад іншого роду: йому вдалося померти практично зразково. При цьому, в самому кінці життя все було проти нього: дуже погане здоров'я, яке прикувало його до ліжка, безліч ворогів, які постійно будували підступи проти кардинала, а також втрата розташування свого роботодавця - короля Людовика.
Після смерті Рішельє король відразу ж призначив на його місце Мазаріні, який був не французом, а італійцем (!), А коли сам Людовик незабаром помер, то Мазаріні за підтримки Анни Австрійської фактично правив Францією майже 20 років, продовжуючи політику свого великого попередника.
У Рішельє все-таки вийшло дописати свій роман, як він планував, і закінчити його нема на драматичній ноті "після важкої і тривалий хвороби", а зовсім по-іншому: "незважаючи на важку хворобу, кардинал встиг завершити всі свої справи і передав французьке держава в надійні руки свого помічника ". І Мазаріні не підвів свого покровителя - біографію Рішельє зіпсував аж ніяк не він, а відомий історичний фальсифікатор Олександр Дюма-батько.