Собсно нарешті то я його купив. тема ніж знаходиться недалеко. а ось можно вопрос як?
Ну мені пояснили. що на мій Вішер можна тільки ганчірку намотати. і працює така система тільки "на вихід" тоесть проштовхнув. ганчірку зняв. знову.
Питання. чи можна таким заполірувати стовбур, і яка сама техніка полірування?
Дуже б не хотілося запороти ствол. а підводних каменів я не те що не знаю, а поки і уявити не можу.
Дайвер описував дуже добре, причому саме для вишера. Туди-сюди теж працює. головне не "перемотати ганчірку"
Знайшов таки =) викрійки з обговорення вішаю сюди. перепрошую. що без квоти.
Так, дійсно, натягнути опис процесу полірування на статтю, напевно, не зумію.
На відміну від ППП, на РСР стовбурах, особливо довгих, полірування впливає, як виявилося на швидкість. Причому суттєво. Метрів 10 в секунду запросто можна додати, а тому думати, як від них позбутися Пробіг між чистками істотно збільшується, освінцовка зменшується, зменшуються відриви, зростає кучність, внаслідок цього.
Я пополірував вже не один стовбур, але роблю це по-старому, без модного кошти для полірування стовбура, яке, кажуть, полірує швидше і змивається швидко. Полірую пастою ГОІ. Метровим нерозбірним шомполом з Вішера для накрутки вати. Накручую вату, змащую рясно Баллістолом, натираю пастою від душі і приступаю до полірування. Десяти рухів недостатньо. Полірувати кілька хвилин. Потім замінити ватний патч, нанести Баллістол і ГОІ і повторити. Перевінчіваю Вішер на короткий коліно від розбірного шомпола з ручкою і полірую чок. Це найбільш свинцю місце. Вся полірування займає до півгодини. Не бійтеся зіпсувати нарізи, нічого їм не буде. Паста не абразивний, метал не знімається, а виглажівается.
Потім чистка. Уайт-спіритом. Довго. Поки патчі н виходитимуть чистими абсолютно.
І найголовніше: хороший ствол таким способом можна поліпшити, а поганому стовбура - процедура не допоможе
Чув, що ствол полірують не просто зворотно-поступальними рухами шомпола по всій довжині стовбура, а скажімо - 300 рухів від двох третин стовбура до казенника з боку казенника і 50 рухів у сторони дульного зрізу - виходить чок, що позначається на купчастості в позитивну сторону.
Carwizard
Спробуйте НЕ чистити ствол перед отсрелом - хоча б після 50 пострілів. Або навпаки - почистити. Ще відриви можуть бути через різне положення гвинтівки по вертикалі - все таки у 5,5 настильность не така як у 4.5. Має сенс поставити рівень. Вибачте, якщо винаходжу велосипед
Паста ГОІ (Державний Оптичний Інститут) може бути ТІЛЬКИ зеленого кольору, так як в основі має абразив окис хрому! Красне може бути-Крокус річ погрубее і на іншій основі, алмазосодержащих пасти теж мають місце бути-може ще й на них зверніть увагу. Але за величиною зерна-найдрібніша паста ГОІ- все ж-найсвітліша.
Груба (велика) паста має чорний колір з зеленуватим відтінком. вона дозволяє зняти шар металу товщиною в кілька десятих міліметра. Застосовується для видалення слідів обробки поверхні ріжучим інструментом.
Середня (дрібна) паста зеленого кольору використовується для зняття шару металу, вимірюючи-ного сотими частками міліметра. Після обра-лення поверхні на ній зникають навіть штрихи.
Тонка (мікромелкая) паста має світло-зеле-ний колір; Вона служить для остаточної обробки, в результаті якої поверхня набуває дзеркального блиску. При поліруванні з цією пастою знімається шар металу в тисячні частки міліметра.
Паст ГОІ, крім поділу на групи, присвоюються номери (марки), що позначають середній розмір зерен абразиву в мкм: груба паста - 50, 40, 35, 30, 25, 20; середня - 15, 10; тонка - 7, 4, 1.
Один знайомий зброяр настійно рекомендує користуватися малоабразивних засобами типу Flitz.
Результат помітний на початку досить "грубих" стовбурах, в основному, у вигляді помітно меншого забруднення стовбура. На матчевих стовбурах доцільність полірування викликає сумнів. Втім, якщо використовувати малоабразивних кошти, гірше теж навряд чи буде.
А Флітц різний буває? по абразивності? Хочу для заспокоєння душі таки полірнутися ствол на Чізе.
Хоча вона мені тут такий результат видала, що я тихо млів. І все одно в непонятка. толь купа зібралася після 100-150 пострілів після чистки, толь у мене просто день вдалий для стрільби був (дві серії вподряд по 10 пострілів 35 метрів, Баракуда мач, якщо відкинути по одному відриву - то 6-7мм з відривом мм по 10 вийшло - по краях.)
І зрозуміти до сих пір не можу, толь це у мене руки, толь дійсно стовбур починає купу збирати після настрела якогось.
Боюся в загальному, то що є зіпсувати.
Збоченці ви.
Тут крім ГОІ (одного типу) і алмазних паст для притирання клапанів взагалі нічого не знайдеш. А на питання "А яка ГОІ по зернистості?" ввічливо відвертаються, крутять пальцем біля скроні і починають сміятися, типу, ось дурень, ГОІ вона і в Африці.
І питання до саксаулу, чи то пак до аксакалів.
Знаю, що краще ворог хорошого, але складно втриматися. У мене перестволенний ЕдГан, ствол від ІЖ-61 з напівкруглими нарезами. Куча, на мій погляд, цілком пристойна, 15-20 мм. по краях на 40 м. при 265-275 м / с КП10,5. Але більшого хочеться. Чи не зіпсую ствол, якщо полірну? Або не коштує морочитися. Справа навіть не в купі, вона і так для полювання нічого, але якщо вдасться виграти метрів 5-10 в швидкості, значить, і кількість пострілів підросте з заправки. Та й найкраща купка на далеких постріли не завадить. Так що робити?
У той час (цитати тут вище) я дійсно не знав такого засобу як Флітц. Вірніше, знав, але особисто не випробував. Зараз скажу і повторю - Флітц рулить, ГОІ сильно відстає за результатами від нього. Товуйте тільки Флітц. Однозначно! А ось де його зараз купити, це вже інша історія
Може я занадто перестраховуюся, але не став би всім беззастережно радити полірування. Ну якщо тільки вже стовбур зовсім поганий, який не шкода угробити.
Поділіться, у кого є позитивний досвід.
Diver-а все Новомосковсклі, хто ще отримав явний позитивний результат? А хто угробив?
Відполіруйте все-таки. Тільки ось дійсно, у нас по магазинах ГОІ якщо і є, то по одному виду, порівнювати ні з чим. Є наколінний спосіб визначити абразивность, хоча-б грубо?
Проясніть:
- що краще іспользовать- пасту ГОІ або пасту для притирання клапанів ?;
- або в якій послідовності?
- що з них менш зернисту?
чутки там зовсім не по албанською написано
"Флітц рулить"
все =)
нічого іншого туди його мать НЕ сипати.
KSA72 писал (а): Проясніть:
- що краще іспользовать- пасту ГОІ або пасту для притирання клапанів ?;
- або в якій послідовності?
- що з них менш зернисту?
Паста для притирання клапанів зазвичай не дрібніше 10-15 мкм. ГОІ звичайно не крупніше, якщо не чорно-зелена. Пасту для клапанів взагалі не радив би. Про Flitz я постив в топіку про вибір абразиву.
Ось, все-таки не витримав, полірнул ствол.
Спочатку: стовбур від ІЖ-61, напівкруглі нарізи, зроблена дульна фаска, відібрані нові КП10,5, близько 270 м / с, останнім часом при мінус близько 20 градусах в середньому (реально) купка 15-20 мм. на 40 метрів з машини з упором на седушку. Не знаю, кажись результат непоганий, але все-ж. Начитався про поліпшення і без того непоганих стовбурів, і сьогодні з ранку полірнул. До полірування будинку (+20) швидкість 274-275-274 м / с.
Полірував приблудою, виготовленої з міліметровою волосіні і 3 проколотих фетрових патчіков. Через вузли, відразу три не можна, заклинять. На другий фотке погано, але видно вся конструкція у вигляді стовбура в лещатах, пропущена в нього волосінь, прив'язана до медичного джгута (поворотний механізм), який прив'язаний до дверної ручки. Полірував ГОІ зі звичайним нейтральним 'Русак'. Наскільки пам'ятаю, 'туди-сюди-назад, тобі і мені приємно' раз 60-70, 3 рази завдавав свіжу пасту. Більше елозить побоявся, трохи довше поганяв район чока. Поправив фаску. Довго відмивав гасом, потім ацетоном. Фота.
На слідах нарізів на пулі зникли поздовжні смуги. Правда, вони і раніше несильні були, але зникли.
Після складання 5 пострілів для прожога, 3 через хронограф. 279-280-279 м / с. Налаштував знову на 275 м / с. Поїхав на дачу.
Все одно холодно. -14, незатишно якось. 43 метра, з машини. Пристрілка по-повній, тому що знімав попутно приціл, виправив невеликий ЕдГановскій косячок в настановної планці. На першій фотці смужка пострілів справа-наліво з плавною послідовної коригуванням. Останні два постріли після '2 кліка вгору - 2 кліка вправо'. На цьому закінчив, згадавши, що онанізм - річ хоч і приємна, але безглузда. Добре видно, що постріли по висоті укладаються між відмітками сітки. Сітка - 1 МОА для 40 м. 11 з чимось мм. Велике коло дюйм, малий півдюйма.
На другий фотке 4 постріли в мисливському режимі, 2-3 секунди з початку прицілювання до пострілу. 2 кулі майже одна в одну. Начебто, нормально, так?
Суб'єктивно стало краще.
Охренел, коли півгодини назад розглянув фотки стовбура. Шкода, трохи змазані. Витримка велика, збільшення велике, а фота з рук, тому не різко. Пардон. Але все одно видно, що перед самим дуловим зрізом конкретні забої - ризики. Видно це стало тільки при зворотному підсвічуванні стовбура. Раніше не помічав. І як такий стовбур дає в цілому непогану купку? Або це незначні дефекти?
І ще цікаво. Це я зняв з боку казенника через ствол до полірування, ствол без чистки 500-600 пострілів. Ця темна лабуда в районі чока, модератор знятий, тіні бути не може. Після полірування зникло. Освінцовка на чоке?
Задолбался фотографії по місцях розставляти.