Новая страница 1
Про детекторах брехні я знаю тільки одне - вони до смерті лякають людей.
Поліграф - це прилад, який одночасно фіксує зміни таких фізіологічних процесів, як серцебиття, кров'яний тиск і частота дихання. Поліграф як детектор брехні, застосовується в багатьох поліцейських ділянках, в ФБР і ЦРУ. Цим приладом користуються федеральні структури і влади штатів, а також різні приватні агентства. В основу роботи детектора брехні покладено той факт, що людина в якійсь мірі починає нервувати, коли говорить неправду. В результаті у нього частішає серцебиття, підвищується кров'яний тиск, змінюється ритм дихання і починається більш інтенсивне потовиділення, а також відбуваються інші зміни. Для того щоб з'ясувати нормальну фізіологічну реакцію випробуваного, оператор поліграфа ставить йому запитання, відповіді на які вже заздалегідь відомі. Відхилення від норми сприймаються як знак того, що випробуваний говорить неправду.
Існує три підходи до постановки питань при перевірці на детекторі брехні.
1. Тест контрольних питань. Цей тест дозволяє порівняти фізіологічну реакцію випробуваного на питання, що відносяться до даного розслідуваної справи, і реакцію на питання про минулі його порушеннях або проступки. Часто цей тест проводять для того, щоб визначити, чи був підозрюваний залучений в вчинення злочину чи ні.
2. Тест на дачу завідомо неправдивої інформації. Під час цього тесту випробуваного просять відповідати на питання негативно або давати неправдиву інформацію, щоб порівняти його фізіологічну реакцію в той момент, коли він говорить неправду і коли абсолютно щирий.
3. Тест на визнання винуватості. Цей тест порівнює реакцію випробуваного під час відповідей на питання множинного вибору про злочин (з декількох запропонованих варіантів необхідно вибрати правильну відповідь). В одному з варіантів міститься інформація, яку може знати тільки слідчий і злочинець.
Психологи сумніваються в тому, що з наукової точки зору результатами тесту на дачу завідомо неправдивої інформації та тесту на визнання винуватості можна повністю довіряти. Однак більшість з них, хто з ініціативи American Psychological Association [1] був задіяний у вивченні даної проблеми, вважають, що тільки тест на визнання винуватості базується на обґрунтованій наукової теорії і є «багатообіцяючим засобом отримання достовірних відомостей». У цього тесту є один істотний недолік - його не можна якимось чином контролювати. Крім того, якщо у оператора поліграфа немає ніяких відомостей конфіденційного характеру про випробуваному, які він міг би використовувати при складанні опитувальника, то оператор ризикує зробити поспішні висновки, грунтуючись лише на одному або двох «підозрілих» відповідях. Існує багато причин, за якими досліджуваний може вибрати той самий «викриває» варіант відповіді. До того ж, якщо випробуваний не виявляє належної фізіологічної реакції на «викривають» варіанти відповідей кількох питань, це ще не означає, що він говорить правду. Він або вона може виявитися людиною з неврівноваженою психікою або просто хорошим обманщиком.
Чи існують докази того, що поліграф насправді може визначити, коли люди брешуть? Цей прилад вимірює зміни в показниках кров'яного тиску, частоти дихання і серцебиття. Передбачається, що коли людина говорить неправду, ці показники змінюються таким чином, що досвідчений оператор може з легкістю виявити обман. Чи існує якась формула або науковий закон, який доводив би постійний взаємозв'язок між такими фізіологічними реакціями і обманом? Ні. Чи існує якесь наукове доказ того, що оператори поліграфа за допомогою цього приладу можуть виявити обман набагато ефективніше, ніж ті, хто користується іншими способами? Ні. Не існує таких приладів або фахівців, які можуть з високою точністю визначити, коли люди (вибрані випадково) говорять правду, а коли брешуть.
Поліграф не є детектором брехні як таким, тому що даний прилад призначений для вимірювання серцебиття, кров'яного тиску і частоти дихання, показники яких можуть змінюватися в залежності від безлічі причин. Нервозність, гнів, печаль, збентеження, страх - все ці прості чинники можуть змінити частоту серцебиття, рівень кров'яного тиску або частоту дихання. Навіть бажання вийти в туалет може відбитися на цих показниках. Також існують причини, які пов'язані з фізичним станом людини, як, наприклад, застуда, головний біль, запор, неврологічні ускладнення або біль в м'язах, - все це цілком може змінити показники, що фіксуються детектором. Твердження, що оператор поліграфа може безпомилково визначити, коли фізіологічні показники змінюються внаслідок обману випробуваного, а коли через інших факторів, ще не було доведено на практиці. Навіть якщо цей прилад показує, що людина нервує, це ще не означає, що нервозність викликана страхом бути викритим у брехні. Деякі боятися, що в той час, як вони будуть говорити правду, поліграф покаже зворотне і їх несправедливо звинуватять у брехні. Крім того, навіть самий затятий прихильник перевірки на детекторі не може заперечувати, що деяким брехунів під силу перехитрити детектор. Тут можна згадати Олдріха Еймса, засудженого шпигуна, який кілька разів проходив тестування на поліграфі, яке проводило ЦРУ, і жодного разу не був помічений в обмані. Цей випадок не був прийнятий до уваги ФБР, яке, однак, ввело в свою практику перевірку співробітників на детекторі брехні після того, як був спійманий черговий шпигун - Роберт Хансен. До цього ФБР використовувало поліграф тільки для перевірки показань людей, підозрюваних в скоєнні злочину. Мабуть, в ФБР вважають, що якби Хансена тестували на детекторі, його зради можна було б уникнути.
У секторі приватного бізнесу фірми, що ведуть операції з цінними паперами, а також фармацевтичні фірми досі можуть перевіряти на детекторі як своїх співробітників, так і тих, кого ще тільки збираються прийняти на роботу. Крім того, будь-який наймач може застосувати тестування на поліграфі в зв'язку з що проводиться розслідуванням по нанесенню економічних збитків або шкоди, заподіяної егоее діяльності, при дотриманні наступних умов: підозрюваний співробітник мав доступ до власності наймача; наймач зобов'язується письмово заявити причину для обґрунтованої підозри у винності співробітника.
Американський союз боротьби за громадянські свободи підтримував закон «Про захист прав службовців у зв'язку з використанням поліграфа» не тільки тому, що немає достатніх доказів того, що поліграф видає точні результати, але і через грубі порушення при проведенні тестувань, включаючи порушення недоторканності приватного життя.
Наприклад, для того щоб визначити «нормальні» фізіологічні реакції випробуваного, оператори детектора брехні навмисно ставлять такі питання, щоб збентежити, налякати або принизити працівника. Під час судового процесу, який було розпочато Американським союзом боротьби за громадянські свободи в 1987 р з'ясувалося, що державних службовців штату Північна Кароліна регулярно примушували відповідати на такі питання, як: коли в останній раз ви випадково оголювалися в п'яному вигляді? Назвіть дитини, до якого ви в останній раз відчули сексуальний потяг?
Безпринципні роботодавці використовували поліграф, щоб схвилювати, змусити нервувати профспілкових керівників і інформаторів, щоб примусити працівників зізнатися в порушеннях, яких вони ніколи не робили, а також домовитися про своїх колег.
Чому ж така кількість державних структур і правоохоронних органів і стільки наймачів в приватному секторі хочуть використовувати поліграф, в той час як в наукових колах валідність результатів тестування на детекторі в цілому не визнана? Може бути, це всього лише прийняття бажаного за дійсне? Чи хочуть прихильники використання поліграфа вірити в те, що існує швидкий і «грубий» спосіб перевірки правдивості висловлювань піддослідних, так що вони закривають очі на відсутність доказів непогрішності цього приладу? Можливо, це так, але існують також і інші фактори, наприклад фактор езотерічності (таємничості) самої технології. Поліграф - це прилад, який походить на надскладне, ультрасучасне пристрій. Тільки фахівці, які пройшли підготовку в поводженні з тією хитромудрою машиною, можуть правильно керувати процесом тестування. Ті, хто не володіють таким знанням, повністю знаходяться у владі експертів, прекрасно розбираються у високих технологіях і пройшли спеціальне навчання. Їм-то і дістається найбажаніша нагорода, а саме: рішення про те, хто з випробовуваних говорить правду, а хто ні.
Є ще одна причина, чому детектор брехні користується такою популярністю, - це фактор прагматичного помилки в тому, що він дійсно непогрішний! Кожен випадок застосування детектора може служити прикладом того, що цей прилад насправді безпомилковий. Є випадки, коли випробовувані, проходячи тестування, викрито в наданні неправдивої інформації, і потім їх обман підтверджувався іншими доказами. Є також приклади, коли люди під час тестування, бачачи, що їм не вдається обдурити поліграф, несподівано зізнавалися. Що може бути доказом того, що кількість випадків виявленого обману при тестуванні на детекторі і згодом підтвердженого іншими відомостями перевищує кількість випадків, коли обман був розкритий іншими методами, не пов'язаними із застосуванням технічних пристроїв? Таких доказів немає. Підтвердження носять епізодичний характер або ґрунтуються на помилкових висновках, як наприклад, впевненість в тому, що якщо будь-які явища взаємопов'язані, то одне обов'язково є наслідком іншого.
З іншого боку, можливо, однією з головних причин, чому так багато державних структур, правоохоронних органів і наймачів в приватних організаціях користуються поліграфом, є їх впевненість в тому, що тестування на детекторі злякає ошуканців, які шукають роботу, або допоможе вирвати визнання у тих , хто провинився. Іншими словами, ті, хто застосовують поліграф, не впевнені в тому, що він дійсно може правильно визначити брехню, але точно знають, що випробувані повинні думати. що цей пристрій може зловити їх на брехні. Таким чином, в результаті результат точно такий же, як якщо б поліграф насправді завжди видавав безпомилкові дані: обманщик / шахрай не буде прийнятий на роботу, а непорядна співробітник попадеться.
[1] American Psychological Association (Американська Асоціація Психологів) - наукова і професійна організація психологів США, розташована в м Вашингтон, округ Колумбія.
[2] Оррін Хетч - сенатор-республіканець від штату Юта, голова юридичного комітету Сенату США.