Показники ефективності добування інформації - розділ Інформатика, Лекція 6 Технічна розвідка. Основні поняття Найбільш Загальним Показником Ефективності Розвідки, Що Включає Органи Керув.
Найбільш загальним показником ефективності розвідки, що включає органи управління, добування і обробки, є ступінь виконання поставлених перед нею завдань. Для більш об'єктивного визначення ефективності використовується група загальносистемних показників кількості і якості інформації, таких як:
a) повнота видобутої інформації;
b) своєчасність добування інформації;
c) достовірність інформації;
d) ймовірність виявлення і розпізнавання об'єкта;
e) точність вимірювання демаскирующих ознак;
f) витрати на добування інформації.
Повноту отриманої інформації можна оцінити відношенням числа позитивних відповідей на тематичні питання до їх загальної кількості. Тематичний питання визначає межі інформації, необхідної для відповіді на це питання. Очевидно, що тематичні питання можна деталізувати до відповідей на них у вигляді «так-ні». Чим вище ступінь деталізації тематичних питань, тим точніше оцінка повноти отриманої інформації. Тематичні питання мають ієрархічну структуру і визначаються в результаті структурування конфіденційної інформації при плануванні заходів по її добування.
Своєчасність інформації є важливим показником її якості, так як вона впливає на ціну інформації. Якщо добута інформації застаріла, то витрати на її добування виявилися марними - вона не може бути ефективно використана зловмисником. Тому своєчасність слід оцінювати щодо тривалості її життєвого циклу. Якщо час старіння інформації істотно більше часу її використання після добування, то вона своєчасна. В іншому випадку вона застаріла.
Достовірність інформації - найважливіший показник якості інформації. Вона спотворюється в результаті дезінформування і під впливом перешкод. Так як використання неправдивої (спотвореної) інформації може завдати в загальному випадку більшої шкоди, ніж її відсутність, то виявлення достовірності добутої інформації її відсутність, то виявлення достовірності добутої інформації її користувач приділяє велику увагу.
Для оцінки достовірності використовують такі приватні показники:
a) достовірність повідомлення в сенсі відсутності помилкових відомостей і даних;
b) розбірливість мови;
c) ймовірністьпомилкового або неспотвореного прийому дискретної одиниці (символу, цифри, букви, слова).
Для кількісної оцінки достовірності повідомлення можуть застосовуватися різні якісно-кількісні методи і шкали, в тому числі так звана схема Кента. Відповідно до неї діапазон можливих змін достовірності розбивається на 7 інтервалів і достовірність конкретної інформації оцінюється в шансах:
a) достовірна інформація (ймовірність відсутності неправдивої інформації близька до 1);
b) майже визначено, що інформація достовірна (9 шансів проти одного);
c) є багато шансів, що інформація достовірна (3шанса проти одного);
d) шанси приблизно рівні (1 за, 1 проти);
e) є багато шансів, що інформація недостовірна (3 шансу проти одного);
f) майже визначено, що інформація недостовірна (за 9 шансів проти одного);
g) недостовірна інформація (ймовірність помилкової інформації близька до 1).
Достовірність інформації в сенсі відсутності в ній елементів дезінформації залежить від надійності джерела, яка може оцінюватися по якісної шкалою з рівнями:
a) абсолютно надійний;
b) зазвичай надійний;
c) досить надійний;
d) не завжди надійний;
f) надійність не може бути визначена.
Кількість рівнів не принципово. Сім рівнів вибрано як компроміс між точністю вимірювання (чим більше рівнів, тим точність вище) і здатністю експерта інтегрально оцінювати достовірність інформації.