Ми всі вже Давно звикли до дебілів на дорозі, які здійснюючи неадекватні маневри на дорозі провокують ДТП, при цьому залишаючись безкарними.
Для себе я давно усвідомив - якщо є дебіл на шляху я тисну на гальмо до повної зупинки, при цьому розуміючи попутно про можливість маневрування, але 90% починають маневрувати на швидкості і допускають вже ДТП з власним авто, при цьому не завдавши шкоди винуватцю ...
Тепер Верховний суд РФ поставив жирну крапку - постанова можна прочитати тут - Верховний суд Російської Федерації, справа № 78-АТ-15-4. (Cdnimg.rg.ru/pril/article...6/82/Avariia_pomeshal.pdf)
ну і власне ситуація і висновки:
Верховний суд забрав права у водія, через якого інша машина потрапила в аварію, повідомляє "Російська газета". Людини покарали за те, що він не зупинився.
Висока інстанція вирішила, що той, хто створив небезпечні перешкоди іншим, теж є учасником ДТП, навіть якщо сам ні ким не зіткнувся. А значить - зобов'язаний зупинитися. Або його покарають за залишення місця події.
Інший погляд на речі був у громадянина Т. який влітку минулого року небезпечно повертав на одному з перехресть у місті Пушкін Санкт-Петербурга. Своїм маневром водій створив перешкоду машині, що рухалася в зустрічному напрямку, яку він, судячи з усього, мав пропустити. Але або вирішив, що встигне проскочити. Або думав, що його пропустять.
Однак, щоб він не думав, він помилився в розрахунках. В результаті інший автомобіль, уникаючи зіткнення, вилетів на тротуар і врізався в дерева. А громадянин Т. спокійно поїхав далі. Тим самим, як підтвердив Верховний суд, він порушив пункт правил, який зобов'язує учасника ДТП зупинитися на місці аварії.
Точніше кажучи, до такого висновку прийшли нижчі інстанції, а Верховний суд країни тільки підтвердив правильність їх оцінок. Громадянин ж з такими рішеннями не погоджувався, в своїх скаргах він намагався довести, що сам не був учасників аварії, а тому покаранню не підлягає. Він навіть посилався на свій бампер, який не має жодної подряпини. Мовляв, раз немає пошкоджень, то який же він учасник?
Але, як пояснив Верховний суд Росії, інший учасник аварії і свідок події прямо вказали, що саме маневри громадянина Т. призвели до того, що зустрічна машина вилетіла на тротуар. "Судові інстанції дійшли вірного висновку, що дорожньо-транспортна пригода знаходиться в прямого причинно-наслідкового зв'язку з діями водія Т. - йдеться в документі. - Разом з тим ту обставину, що останній став учасником дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язувало його виконати вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху ". Тобто - зупинитися. Раз він цього не зробив, суд його позбавив на рік водійських прав за залишення місця події.
Зазвичай важко довести, що аварія сталася через машини, яка зникла. Але якщо вдалося зафіксувати, чиї саме небезпечні маневри викликали біду, і знайти зниклого, то водія, як мінімум, можна притягнути до відповідальності за залишення місця події. Адже, як з'ясувалося, якщо через тебе трапилася біда, ти зобов'язаний зупинитися - не тільки по-людськи, але і за законом.
МОРАЛЬ:
Бидлом бути на дорозі не тільки погано і іноді боляче (якщо зловлять), але і загрожує позбавленням прав ...