Дивіться також:
У Росії один з найвищих у світі рівень розшарування суспільства на багатих і бідних (10 відсотків найбільш багатих отримують в 1720 разів більше 10 відсотків найбідніших, що майже в чотири рази перевищує європейський стандарт чотирьох-шестиразового розриву). Тому в нашій країні постійно і розпалюються дискусії про прибутковий податок. В останній раз приводом до них послужили обіцянки уряду внести чергові зміни до Податкового кодексу (Податковий кодекс) - знизити ПДВ (Федеральний закон РФ "Про внесення змін до Податкового кодексу РФ") і зменшити оподаткування нафтової галузі (Федеральний закон "Про внесення змін до Податкового кодекс "). Адже якщо вже держава все одно буде міняти правила гри, чому б не переглянути і прибутковий податок? Хіба справедливо, що і доларовий мільйонер, і медсестра з окладом 8 тисяч рублів платять однаково - по 13 відсотків? На ці та інші питання "НВ" відповідає Володимир НАЗАРОВ, завідувач лабораторією бюджетного федералізму Інституту економіки перехідного періоду (Москва).
- В яких країнах є плоска шкала прибуткового податку і де вона існує найдовше?
- Плоска шкала прибуткового податку існує в Гонконзі, Джерсі, Гернсі, Естонії, Литві, Латвії, Росії, Україні, Словаччині, Грузії, Румунії, Ісландії, Киргизії, Казахстані, Македонії, Албанії, Чехії, Болгарії, Монголії. У великих країнах, де суб'єктам федерації надана бюджетна свобода на регіональному рівні, плоска шкала прибуткового податку введена, наприклад, в канадській провінції Альберта, а також в окремих штатах США: Іллінойсі, Індіані, Массачусетсі, Мічигані і Пенсільванії.
- Росію складно безпосередньо порівняти з островом Гернсі. Давайте краще подивимося, що нам дає досвід тієї частини Східної Європи, де діє плоска шкала.
- В цілому дані країни динамічно розвиваються і багато в чому поліпшили стан державних фінансів за допомогою введення плоскої шкали. Особливо це характерно для прибалтійських держав, але також і для Росії.
Однак не варто сприймати плоску шкалу прибуткового податку як панацею або обов'язкова умова для економічного зростання. Це ефективний економічний інструмент, але тільки один з багатьох. Наприклад, в Словенії діє прогресивна шкала прибуткового податку, що не завадило цій країні мати високі темпи зростання і першою серед східноєвропейських держав ввести євро (це свідчить зокрема і про хороший стан державних фінансів).
А на Україні, незважаючи на плоску шкалу ПДФО (податок на доходи фізичних осіб), стійкість економічного зростання і особливо ситуація з інфляцією викликають серйозні побоювання.
- В окремих виступах відомих громадських діячів звучало радикальну пропозицію: повернутися до подушного податку (фіксованого не у відсотках від доходу, а в грошових одиницях податку). Він нібито найсправедливіший і стимулюючий розвиток економіки. Плати, припустимо, 5 тисяч рублів на місяць, все інше - твоє. Чим краще працюєш, тим більше матимеш.
Незважаючи на те що подушне подати - поганий субститут прибуткового податку, теоретично можуть існувати варіанти використання податків (вірніше сказати, платежів) досить близьких по суті до подушного податку. Такі платежі можуть вводитися в тих сферах, де існує певна оплатне, тобто держава за сплачений платіж надає всім платникам уніфіковану послугу.
- В цілому так, але зв'язок тут нелінійна. Низька ставка прибуткового податку може відображати низький рівень податкового адміністрування і правової культури громадян і юридичних осіб. Держава, розуміючи, що високий податок платити не будуть, встановлює низьку податкову ставку. При цьому економічне зростання може залишитися на низькому рівні через нерозвиненість інших інститутів, необхідних для розвитку економіки. Можна також підібрати приклади, коли держава з більш високими і прогресивними ставками розвивається швидше, ніж держава з низькою ставкою. Плоский і низький прибутковий податок може стимулювати економічний розвиток, але не є достатньою умовою для економічного зростання.
- Чи згодні ви з думкою, що якщо в РФ буде підвищено податок на прибуток, то це тягар ляже на середній клас, так як багаті люди мають можливість виводити доходи з-під оподаткування через офшори?
Жодна податкова система не може бути повністю справедливою, але вона повинна бути ефективною.
Розмовляв Олексій Миронов
Підписуйтесь на наш канал в Telegram
Вітаю! Потрібно здати коригування з розрахунку страхових внесків (коректую розділ 1, так як не позначилися внески по доп.таріфам) Чи потрібно ставити на всіх людях в розділі 3 номер коригування і чи повинен він збігатися з номі.
Хто буде платника ПДВ, об'єктом оподаткування та операції, що не підлягають (звільняються) від оподаткування за статтею 149 НК РФ, в ситуації якщо дочірня компанія передала головної організації виробниче оборудов.