Українська громадськість мало цікавиться подіями в ПАР. ПАР - далека чужа країна, яка перебуває на краю світу. Навіть українські ліваки, із захопленням обговорюють подвиги грецьких і бразильських анархістів, не виявляють особливого інтересу до куди більш значних подій, назріваючим в Південній Африці. Тим часом проблеми цієї далекої країни не такі вже й далекі від проблем України. Доказ - перебої з електрикою як загальна проблема двох країн. Однакова причина цих проблем - капіталізм. Громадська система, при якій виробництво слугує забезпеченню прибутків багатіїв, а не задоволенню потреб народу. І однаковий спосіб усунення цієї проблеми - революція, що забирає владу і власність у багатіїв і віддає громадські багатства під контроль народу. Причому можна припускати, що ПАР прийде до такої революції раніше, ніж Україна.
Словосполучення «економічна свобода» для малем і його соратників означає зовсім не те, що розуміють під «економічною свободою» ліберали. Для лібералів «економічна свобода» - це свобода капіталу від обмежень, для чорношкірих революціонерів - це свобода людей від злиднів і знедоленості. Звільнення від політичного безправ'я, яке сталося 20 років тому, коли був знищений режим апартеїду, потрібно доповнити свободою від економічної потреби. «Борці за економічну свободу» заявляють про себе як про партію, заснованої на традиції марксизму-ленінізму і ідеях Франца Фанона (учасник алжирської революції і видатний теоретик національно-визвольної революції Третього світу). Вони висловилися за експропріацію землі у білих землевласників без викупу (Малема любить риторичне питання - за що їм платити викуп? За те, що вони забрали землю у наших прадідів?), За націоналізацію великої промисловості і центрального банку ПАР (цей останній не підпорядковується уряду країни ).
Величезний профспілка, що стоїть на ліворадикальних позиціях, що закликає до соціалістичної революції і встановлення влади робітничого класу - і це на початку 21 століття, коли більшість лівих воліє говорити про що завгодно, тільки не про соціалізм. Щоб зрозуміти причини того, що зараз відбувається в ПАР, потрібно поглянути в історію країни.
Колонізація Південної Африки білими почалася в 1652 році, коли голландці заснували місто Капстадт (сучасний Кейптаун). Більше 200 років європейський капіталізм обмежувався підпорядкуванням південноафриканського узбережжя, не прагнучи до безпосередньої влади над континентальної глибинкою. Але в 1866 році в Південній Африці були знайдені поклади алмазів, а 4 роки по тому - золото. Промислова розробка мінеральних багатств вимагала встановлення панування британського імперіалізму над населяли африканську глибинку племенами, а також над минулими всередину материка від захопили на початку 19 століття Капськую провінцію англійців нащадками голландських колоністів - бурами (вони ж - африканери).
Живучи століттями без безпосередніх контактів з Голландією, африканери перетворилися в самостійний народ, що розмовляє на особливому мовою - африкаанс. Переконані расисти, ревно зберігали чистоту своєї раси, щоб уникнути асиміляції в африканському оточенні, вони займалися землеробством і жили в умовах натурального господарства, експлуатуючи негритянські племена, а й самі завзято працюючи. Негрів вони зневажали, а англійців - ненавиділи.
В ході англо-бурської війни 1899-1902 років англійці здобули перемогу над двома бурськими республіками - Трансваалем і Вільним Помаранчевим державою - і поставили їх під свій контроль. Однак перемога англійців стала можлива лише завдяки найширшим поступок, які вони надали переможеним бурам. Проголошений в 1910 році Південноафриканський Союз користувався дуже великою автономією в складі Британської Імперії, а бури отримали в ньому доступ до політичної влади. Британському великому капіталу були потрібні прикажчики - щоб організувати найжорстокішу експлуатацію африканських племен з метою вилучення з Південної Африки природних ресурсів. Роль таких кацапів великого капіталу і дісталася бурської дрібної буржуазії.
З ким не збиралися нічим ділитися ні англійці, ні бури - так це з корінним населенням Африки. Земля у негритянських племен відбиралася за допомогою як прямого насильства, так і всіляких вивертів. Племена оподатковувалися в грошовій формі. Для виплати податків тубільці були змушені йти працювати в шахти.
Опір диктатурі великого капіталу виникало з різних джерел, спочатку ніяк не пов'язаних один з одним. Докапіталістичні повстання негритянських племен були задавлені до початку 20 століття, але представники племінної верхівки і виникає тубільної інтелігенції створили в 1912 році Африканський національний конгрес. Спочатку він стояв на дуже помірних позиціях, виступав за виключно ненасильницькі методи боротьби і орієнтувався як на зразок на Індійський національний конгрес. Тим більше, що Ганді кілька років прожив в Південній Африці і прямо вплинув своєю ідеєю «ненасильницького опору» на чорну інтелігенцію.
З іншого боку, білі робітники, які приїхали з Європи, привозили з собою не тільки професійні навички, а й соціалістичні ідеї. В результаті об'єднання кількох лівих соціалістичних груп в 1921 році була створена Комуністична партія Південної Африки, що складалася спершу майже виключно з білих - англійців, євреїв, ірландців і т.д.
Південна Африка вже в перші десятиліття 20 століття стала промисловою країною. Основні багатства країни дає гірничорудна промисловість - видобуток алмазів, золота, платини, хрому, ванадію, марганцю, урану. Для розробки всіх цих багатств було зовсім недостатньо праці приїхали білих робітників. Було потрібно залучення в промисловість величезних резервуарів чорношкірої робочої сили. В інших країнах Чорної Африки капіталізм руйнував традиційне господарство, не замінюючи його новим, капіталістичним. Чорношкіре населення піддається не пролетаризації, а люмпенізації. Вигнали з землі, воно перетворювалося не в пролетарів, а в людей, що перебиваються дрібною крадіжкою, жебрацтвом та випадковими заробітками. У Південній Африці все було по-іншому. Уже в 1980-і роки більше половини населення країни були найманими робітниками. Південна Африка є найбільш передовою в економічному відношенні країною Чорної Африки. Вона була і залишається потенційним авангардом африканської революції.
Завдяки самовідданості і героїзму перших поколінь південноафриканських комуністів Компартія змогла зробити неможливе - достукатися до свідомості чорношкірих робітників (для прикладу - це все одно, якби якась московська троцькістська група, що складається спочатку тільки з корінних москвичів-інтелігентів, перетворилася б на масову організацію, яку підтримували б перш за все працюють в Москві таджики, киргизи і казахи). Змогла вона вплинути і на керівництво АНК, з 1940-х років почало рухатися вліво.
Загнаний в підпіллі АНК і тісно співпрацювала з ним Компартія заявили про перехід до збройної боротьби. Ніяких інших методів боротьби режим апартеїду їм не залишив.
Ще до заборони, в 1955 році, АНК прийняв «Хартію свободи», яку він же зрадив 39 років по тому. У Хартії говорилося, що «природні багатства надр, банки і промислові монополії будуть передані у власність всього народу; вся інша промисловість і торгівля будуть контролюватися в інтересах добробуту народу »; «... вся земля буде переділена між тими, хто її обробляє»; «... держава буде допомагати селянам інструментами, насінням, тракторами і греблями», «... все зможуть займати землю там, де захочуть», «... невикористовувані житлові приміщення будуть передані народу; рента і ціни будуть знижені »; «... безкоштовне медичне обслуговування і госпіталізація будуть доступні для всіх».
І ЮАКП, і знаходився під її ідейним впливом АНК вважали - згідно зі сталінською теорією, що в ПАР повинна спершу статися національно-демократична революція, і лише слідом за нею настане час для революції соціалістичної. Подібна двостадійна теорія революції була обговорювана в якості грубого наближення для більшості країн Чорної Африки, де не було промисловості і робітничого класу, і всерйоз говорити про негайний перехід до соціалізму було неможливо. Однак для високорозвиненої промислової ПАР теорія двустадийному революції лише готувала грунт для капітуляції ЮАКП і АНК перед капіталізмом.
Радянський Союз дихав на ладан, загроза, що прихід до влади його старих союзників - АНК і ЮАКП - дозволить СРСР встати твердої ногою в Південній Африці, втрачала всі підстави. Тому США і Західна Європа теж не заперечували проти зміни форм капіталістичного панування в Південній Африці. Треба було лише переконатися, що АНК і ЮАКП можуть бути надійними партнерами в справі утримання в покорі чорного пролетаріату.
Однак платою за мирний прихід до влади стала відмова АНК, ЮАКП і КОСАТУ від реалізації «Хартії свободи» - відмова від експропріації землі і великої промисловості у білих землевласників і капіталістів. Більш того, АНК погодився на виплату боргів режиму апартеїду. Витрати на виплату боргів і раніше падали на плечі чорного пролетаріату. Заради виплати боргів расистського режиму уряд АНК навіть продавало належать державі підприємства. Центральний банк ПАР, за умовами досягнутого компромісу, не підкорявся уряду країни й мав справу пов'язаними з МВФ «експертами». Це означає, що «нова» ПАР була позбавлена фінансової незалежності.
Олексій Купріянов, для «Страйк»