Посткомуністичні трансформації в цифрах
ВВП на душу населення за паритетом купівельної спроможності
Майже половина працездатних жителів Туркменістану зайнята в АПК, орієнтованому на виробництво бавовни і пшениці. Проте, питома вага сільського господарства у ВВП Туркменістану - всього 7%. Основну ж частину доходів країни забезпечує експорт нафти і газу. Багато років ринкові реформи не проводилися, хоча останнім часом спостерігається невелике послаблення держконтролю економіки, рівень її зарегульованості все ще дуже високий. Високі темпи зростання подушного ВВП забезпечені нафтогазової виручкою і вкрай низькою базою порівняння.
Всесвітня фінансова криза лише одного разу опустив цей показник до 2% в рік, після чого динаміка реального ВВП повернулася до значень, приблизно в два рази менше докризових. [2].
Понад мільйон таджиків покинули країну в пошуках роботи - в основному вони працюють в Росії. Їх грошові перекази становлять майже половину ВВП своєї країни. Корупція, низька якість державного правління, сезонні дефіцити електроенергії - неповний список проблем таджицької економіки. Останню з перерахованих вище держава намагається вирішити будівництвом ряду гідроелектростанцій.
Економіка Молдови також не оговталася після трансформаційного шоку. Подушний ВВП за паритетом купівельної спроможності за останні 25 років тут виріс на 21%. Розвиток країни в посткомуністичний період грунтується на грошові перекази приблизно мільйона молдаван, що працюють в Європі, Росії та інших пострадянських республіках. Щорічні обсяги їх трансферів формують до чверті ВВП Молдови.
Рівень і тривалість життя
За останні 25 років життєві стандарти в більшості країн з перехідною економікою істотно зросли, хоча офіційні дані по ВВП показують набагато більш помірні поліпшення. Зокрема, зафіксовано величезний стрибок в покупках автомобілів, туризм, елітному університетську освіту.
У перші роки перехідного періоду економісти обговорювали шляхи успішного переходу від планової економіки до ринкової. Основна економічна модель зводилася до: дерегулювання цін і ринків, макроекономічної стабілізації та приватизації державних підприємств. Вважалося, що ці кроки необхідні для досягнення економічної свободи і економічного зростання. Також будувалися нові державні інститути, здатні до ефективної і прозорої підтримки ринків.
Ранні економічні реформатори закликали до радикальної стратегії як пакет макростабілізації, лібералізації та інституційної політики трансформації, які запускаються в один і той же час, вони мають широкий спектр і здійснюються якомога швидше. Лешек Бальцерович був найпомітнішим прихильником цієї точки зору [3]. Стенлі Фішер додав, що реформи повинні були бути швидкими. Причини для швидкої посткомуністичної трансформації також показані в економічних моделях, вперше запропонованих Андрієм Шлейфером і Робертом Вишні [1].
І через 25 років після розпаду СРСР не вщухають суперечки про необхідної швидкості і послідовності економічних реформ. З нашої точки зору, обидві сторони мали рацію: країни, які провели швидку приватизацію (наприклад, Чехословаччина і згодом Чеська Республіка) та країни, що вибрали поступовість в приватизаційних процесах (наприклад, Словенія) зуміли досягти стійкого економічного зростання.
Примітка: використані статистичні показники істотно відрізняються як в національній, так і міжнародній статистиці. Наведені оцінки і дані не є офіційною позицією Асоціації.
[1] Албанія, Вірменія, Азербайджан, Білорусь, Боснія і Герцеговина, Болгарія, Хорватія, Чеська Республіка, Естонія, Грузія, Угорщина, Казахстан, Косово, Киргизька Республіка, Латвія, Литва, Македонія, Молдова, Чорногорія, Польща, Румунія, Росія , Сербія, Словаччина, Словенія, Таджикистан, Туркменістан, Україна, Узбекистан