Існують різні думки про необхідність наявності пилозахисних ковпачків. Найчастіше говорять, що основна функція ковпачка зто захист зазору від засмічення, і що він псує звук.
Може бути будуть інші думки?
Які є способи безпечного видалення ковпачка, або просто проколоти його (як у ФОСТЕКСА)?
ковпак-це ще і елемент жорсткості. Просто взяти і викінуть- не завжди можна. Потім-видаливши ковпак, отримуємо дірку над керном. типу колодязя, і він працює як резонансний поглинач, тому маємо дірку на АЧХ, а до неї впрідачу- пару горбів. Є динаміки з непросочених колнакамі, типу сітки, там є дірка на АЧХ. Можна виправити, промазати клеєм. закрити пори, АЧХ вирівняється.
Сам ковпак якщо жёсткій- має свій чіткий резонанс, його видно і чутно, особливо на басовік багатьох. На півтора три кила там дикий пік. Замінивши жорсткий ковпак на м'який тряпочних з просоченням. можна піти від поганого резонансу.
З точки зору тонального балансу, на слух, краще рішення показало видалення Калпака і приклеїла на керн фетрового кружка.Звук динаміка як би розчиняється .З ковпачком особливо жорстким, особливо на класиці відразу відчувається сторонній тело.Можно і просто приклеювати фетр замість ковпака, що раніше робили багато відомих фірми.WE / Jensen / Magnavox / telefunken /
Потім-видаливши ковпак, отримуємо дірку над керном
Олександр, а якщо цю "дірку" закрити "кулею". Забирається резонансна область і утворюють кулі і основного дифузора можливо грають роль своєрідного узгоджувального рупорка для тих ВЧ, які випромінюються вже практично "котушкою". Найчастіше така операція субьективно сприймається як "прочищення" ВЧ. Цікаво, чи немає у Вашій багатої колекції подібного роду об'єктивних вимірів подібної процедури.
Робили надставку на керн з пробки, зверху клеїли фетровий п'ятак.
Кулю не робив, мені здається ця ідея крива, там навмисне намагаються розширити спрямованість на вч. А в підсумку-якісь додаткові горби. Он, СІС-Ексель_ з кулею, гляньте на ачх- трёхнуться можна, дичину яка.
Де куля точно на місці-це в Фостексах пищаллю дорогих, там сама куля і рупор навколо утворюють інший рупор, кільцевої, експоненціальне або типу того, і звук видає там кільце з титану, що працює на цю кільцеподібну щель.АЧХ- просто пряма лінія.
Звук-це інша історія.
Робили надставку на керн з пробки, зверху клеїли фетровий п'ятак.
Кулю не робив, мені здається ця ідея крива, там навмисне намагаються розширити спрямованість на вч. А в підсумку-якісь додаткові горби. Он, СІС-Ексель_ з кулею, гляньте на ачх- трёхнуться можна, дичину яка.
Куля чисто маркетинговий хід, схожа на член, багатьох інтуїтивно приваблює.: Shock:
На фото 8 "Телефункен з коричневим фетром.
Куля чисто маркетинговий хід, схожа на член, багатьох інтуїтивно приваблює.: Shock:
Читав, що куля є своєрідним екраном. Розсіює випромінювання протилежних сторін диф-ра і вирівнює частотка.
Нерівномірність і подкріківаніе на СЧ / ВЧ обумовлено в основному випромінюванням початкової частини дифузора, вставляючи кулю ми утворюємо рупорними кільцевої зону на початку дифузора тим самим ще більше оголюючи всі недоліки.
Нерівномірність і подкріківаніе на СЧ / ВЧ обумовлено в основному випромінюванням початкової частини дифузора, вставляючи кулю ми утворюємо рупорними кільцевої зону на початку дифузора тим самим ще більше оголюючи всі недоліки.
Це напевно залежить від форми кулі.
І ще, простір під ковпачком гальмує дифф. при русі, чим більше швидкість, тим сильніше?
Куля чисто маркетинговий хід, схожа на член, багатьох інтуїтивно приваблює.
Але кого-то схоже тільки інтуїтивно лякає :). І якщо все-таки повернутися до пилозахисним ковпачкам і, зокрема, до "домашнім" шірокополоснікам - зустрічалася Вам ситуація коли динамік з ковпачком звучав "краще", ніж той же динамік без ковпачка.
Гудманс 8 "в системі Євлампія, Кондо. В загальному то все ковпаки які легкі з найтоншої продувається тканини не псують звук а іноді і пом'якшують, а ось куля особливо на рожевому шумі призводить до появи жорсткості .А рожевий шум це сигнал який показує найм'якший звук який акустика в змозі відтворити взагалі!
В результаті діапазон від м'якого до ЖОРСТКОГО катастрофічно уменьшается.А мистецтво не терпить обмеження!: Mad:
Михайло, дякую. Тобто в Ваших прикладах Євлампія-Кондо ковпачок все-таки в основному виконує пилозахисну функцію і якщо він жорсткий і непродуваемий6 то в ШП його "в топку". А мистецтво звичайно не терпить :).
Михайло, дякую. Тобто в Ваших прикладах Євлампія-Кондо ковпачок все-таки в основному виконує пилозахисну функцію і якщо він жорсткий і непродуваемий6 то в ШП його "в топку". А мистецтво звичайно не терпить :).
Євлампій і Конде це один з рідкісних прикладів коли непродуваемих ковпачок знаходиться в гармонії з основним дифузором.
Підбирати таку гармонію надзвичайно складно .У переважній більшості динаміків з жорсткими продуваються ковпачками його чутно як чужорідне тіло.
Михайло, дякую. Тобто в Ваших прикладах Євлампія-Кондо ковпачок все-таки в основному виконує пилозахисну функцію і якщо він жорсткий і непродуваемий6 то в ШП його "в топку". А мистецтво звичайно не терпить :).
В топку шкода.
Є конкретна акустика СОНІДО СВР200. Ковпачок вклеєна в додатковий конусок. При відклеюванні можна частково відклеїти конусок.
Чи можна дійсно проколоти (вирізати отвір) ковпачок, щоб не зіпсувати ГГ?
Професор Алдошина, книги якої у нас є настільними, впевнено говорить про найважливішу роль пилозахисних ковпачків для відтворення верхньої середини і високих частот і клянеться, що відірве Оч.умілі рученята у всякого, що зробили замах на ампутацію або обрізання зазначеного елемента динаміка.
Для початку потрібно включити СОНІДО на рожевому шумі. Наскільки він м'який? потім проанаізіровать гармонію між основним конусом і вч-конусом .Якщо існує дисгармонія (жорстке шипіння) то це говорить про дисгармонії енергетики основного і Вч діффузора.Как правило рішення цього завдання лежить зовсім не в ВЧ конусі.
і клянеться, що відірве Оч.умілі рученята у всякого, що зробили замах на ампутацію
Борис Борисовичу, а ось Ваш знайомий Саша Китиченко (який просив мене передати Вам великий привіт, через відсутність у нього інтернету) ампутував ковпачки у своїх 301-х аксіома і теж клянеться, що так краще і не впевнений, що Алдошина з ним впорається, навіть не з мотором на все його "болячки" :). Це все сказано звичайно не для дискусії, а скоріше для "передати привіт" :).
Професор Алдошина, книги якої у нас є настільними, впевнено говорить про найважливішу роль пилозахисних ковпачків для відтворення верхньої середини і високих частот і клянеться, що відірве Оч.умілі рученята у всякого, що зробили замах на ампутацію або обрізання зазначеного елемента динаміка.
Десь Новомосковскл, що КІНАП вклеював ковпачки для обмеження високочастотного шуму понад 15 кГц в кіноустановках, тобто для обмеження частотного діапазону зверху.
Михайло Ураков сказав те, що я якось намагався сказати, але мене ніхто не почув. Рожевий шум при навику роботи з ним дає можливість миттєвої оцінки звучання динаміка і акустичної системи. Найменша зміна АЧХ на шумі більше чуємо в рази, ніж на музиці.
Тому важко переоцінити це джерело звуку. Для мене-це вже точно!
А свіжий приклад з пулей- вчора кермував акустику саморобну, там ВІФА 8дюймовая з кулею, і на частотній характеристиці є потужний пік на трьох кілогерцах. Так що пуля- дура. Чи не крутіше купола.: D
"Михайло Ураков сказав те, що я якось намагався сказати, але мене ніхто не почув."
Помиляєтеся! Почув ВІДРАЗУ і ОЦІНИВ!: Beer: Просто моє повідомлення видалили.: Sad:
а "кулю" у вигляді церковного купола хто небудь пробував?
Рожевий шум - пов точно. Сама лушая "музика" для настройки. Дуже показово. При певному досвіді мікрофон йде далеко на задній план.
А з приводу всяких там ковпаків та інших куль - на мій погляд жорсткий ковпак - енто зло. Решта за смаком і в сильній залежності від самого Діна, особливо від того який дифф і місце з'єднання його з котушкою. Робив як то потужну чутливу нч-рах 8 "ку, так там без кулі слухалася не дуже-то. D.
З повагою Сергій.
Я довго намагався виправити АЧХ свого басовік, де на 3800 є горбик. Не дуже щоб потужний, але варто пищаллю включити-он визирає. Якось раз розсердився і-вм'яв купол всередину, благо, він нежорсткими. І- диво! Немає горба як не було. Рівна АЧХ з плавним спадом. Щоправда- виду хамського динамік. але звук-що треба: D
А ще - порався я з динаміками Фокал, там в серії Електра над керном надставка є врівень з краєм котушки, і в самій надставці ямка. Рівний дин, козирний. А серія Кобальт- там приклеєна куля, прям на дифузор, Дригало разом. Прибрав її, зробив доставку на керн-
Ні-і. Погано. Присобачили кулю взад.
Вм'ята ковпачок, що перетворює Попелюшку в Принцесу, звичайно, до душі народу, як і будь-яка добра казка.
Але вся тема чомусь більше нагадує анекдот про літакові крила і туалетний папір.
Якщо горбик на 3800 у басовік чути, потрібно терміново міняти фільтр.
Приємно, коли вчать. Удвічі приємно-коли повчають. Втричі приємно-коли вчать, не маючи поняття. що діється на іншому краю. Спасибі, що просвітили мою сірість, тепер я мабуть розберуся, що робити з моїми Селешінамі.
Будь ласка.
Басовік завжди називався динамік, який грає до 400 Гц; тепер - ще нижче. Ви ж не гітарист?
Від 400 до 3800 більше трьох октав.
Шкода, фірмачі англійці ваших слів не Новомосковскют- звільнилися б все до чортової матері. Пишуть, ідіоти, в паспорте- WOOFER. TWEETER.
Що взяти з них, дебілів: D
Я довго намагався виправити АЧХ свого басовік, де на 3800 є горбик. Не дуже щоб потужний, але варто пищаллю включити-он визирає. Якось раз розсердився і-вм'яв купол всередину, благо, він нежорсткими. І- диво! Немає горба як не було. Рівна АЧХ з плавним спадом. Щоправда- виду хамського динамік. але звук-що треба: D.
Вм'ята ковпачок, що перетворює Попелюшку в Принцесу, звичайно, до душі народу, як і будь-яка добра казка.
Але вся тема чомусь більше нагадує анекдот про літакові крила і туалетний папір.
Якщо горбик на 3800 у басовік чути, потрібно терміново міняти фільтр.
Олександр і Олександр! І ти теж маєш рацію!
Про фільтри це добре, але горбатого тільки вминання і обрізанням виправити можна!
Рішення, як завжди, в комбінації. ковпачок з хутра + "вилизування" переходу котушка-дифузор до стану гладкого і майже експоненціального
Плавний спад від 2350 Гц - до речі саме на цій частоті (+ \ - 300Гц) Z = 2 Zmin
Підкажіть пож-та, що можна зробити.
Цілком нормальне бажання, зробити з того, що маєш краще. ніж воно є. Для цього і є світовий досвід і колективний розум.
Ковпачки опуклі, жорсткі, діаметром більше котушки знищувати, як клас! Можна замінити на фетровий або шкіряну вклеку .це ІМХО звичайно
Потрібен ковпак чи ні-тут вже кожен вирішує сам за себе. Я в своїх динах НЕ ставлю- душить свободу :) І може давати призвуки.
Але замовники іноді просять. Як то кажуть: "за ваші гроші -будь-який каприз" :)
У рах динов жорсткий ковпачок розміром з гільзу, і приклеєний прямо до неї, розширює смугу вгору.
Відклеїти просто- змочити розчинником 647 місце приклеювання.
У більшості динаміків відклеюється без проблем.
Правда бувають випадки приклеювання силіконом. Тоді тільки різати.
щодо СОНІДО рецепти давати не можу-навіть не бачив.
Привіт Сергій! Потрібен ковпак чи ні-тут вирішує мікрофон.А у Фостексов ніж ковпачок відклеїти, так щоб не пошкодити просочення воронки дифузора і зберегти зовнішній вигляд?
Прикупив якось пару Гагарнскіх 50гдш-1-4. Зробив корпусу ОЯ з нахиленою передньою панеллю. У динах є додаткові ВЧ конічний рупорок і всередині його тканинний колпачёк.Прі прслушіваніі різних музичних жанрів з'явилося бажання ВЧ рупорк видалити, що і зробив (робити потрібно дуже акуратно) .В з'явилося над керном отвір каркаса котушки = 40 мм приклеював ковпачки з різних матеріалів з подальшим прослуховуванням. Вони все "кричали", але по різному. В результаті вирізав з 5мм абразивної фібри, яка пріклеяна до порлонвой губці для миття посуду 40-мм гуртки і пріклеял їх замість колишніх рупорков. Гуртки вийшли досить жорсткі і для звуку ніякі. Після цього тонким шаром БФ-2 промазав з обох сторін гирлі дифузора (максимум 3-х см від гуртка) .Так і оставіл.Делал все без приладів, на слух.
А я після чергового застрягання: D спадкоємцем довго думав і вирішив (Локі де то згадував) зробити ковпак з шкаралупи яічнойги-ги
ЗЯ, в керна отвір, так що треба неначебто продувається.
Ви будете сміятися, але на мій слух стало навіть краще.
Можна було і акуратніше зробити, дуже заважала гидоту заводська на динаміці.
Так я що схожий на кого-то сперечатися з кимось, а тим більше з вами? Викину вже асалабовское г-но. Лікувати його нецікаво.
Ви пишеться з великої літери, це 1
2. Не таке вже г-но, треба руки мати і знання. Книжки почитати корисні. З досвідом і знаннями все пройде
3. Компресійні "блохи" доходять до 5-7 дБ, їх обов'язково ловити.
4. Викидати необов'язково, можна роздати початківцям звукостроітелям і показати як робити АС. що б тренувалися на "кішках" і не псували більш-менш дорогі ГД.
5. Мова ведеться якраз про НЧ ГД від АСА, яких у Вас немає! отже Ваші судження ґрунтуються на порожньому місці і дозвільних домислах.
6. Допрацьовувати СЧ сенсу немає, ціна 350-400 рублів. Моя пара коштувала 2650 = 00. І зроблена за спецзамовленням. Це видно по МС на фото в гілці про "Ведмежат".
7. Ви не сперечається, Ви агресивно наїжджаєте, причому безапеляційно!
У кого проблеми з мозком, працює рукамі.Так було і так будет.Вам я не хамло, навіщо? Ви любите хутра, а я жівотних.Предпочітаю тепер платити гроші за відсутність "компресійних бліх" -в корисних книжках не зустрічав такого терміна.Наверное ці блохи заводяться всередині шпаківень, заповнених хутром і матрацами.
У кого проблеми з мозком, працює рукамі.Так було і так будет.Вам я не хамло, навіщо? Ви любите хутра, а я жівотних.Предпочітаю тепер платити гроші за відсутність "компресійних бліх" -в корисних книжках не зустрічав такого терміна.Наверное ці блохи заводяться всередині шпаківень, заповнених хутром і матрацами.
А ті, у кого одночасно проблеми з мозком і руками люблять рибок, у них хутра немає: mat.
У старих книжках описуються способи акустичного демпфірування і зниження паразитних перевідбиттів. У цих же книжках описуються матеріали з найкращими характеристиками. Метрам звукостоенія ніколи б не спало на думку, що з метою збільшення жорсткості диф-ра і розширення АЧХ будуть жертвувати звучанням в цілому - тому не акцентували увагу на подібних питаннях.
PS Термін "компресійні блохи" ввели Ви, шановний Міхаіл44 - це Ваша Конгеніальна заслуга;)
Мужики припиняйте! "К барьеру!" Вас Соловйов НЕ пріглашал.ги-ги
А може в нормальне русло все ж ?;) Ось наприклад, улюблені всіма 6ГД2, у них ковпачок з перфорацією, загальна площа там ніяка!
Питається навіщо? Чому? Можна звичайно ампутувати і послухати, але стрьомно як то. стан добрий.
Господа, завдяки вашим порадам за допомогою пробки від шампанського ліквідовано дуже неприємний призвук, який видавав СЧ - динамік! Виготовлений подовжувач на керн, до нього приклеєний п'ятак із звукопоглинального матеріалу. Фетр розшукую. Громаднейшее спасибі!
Дуже цікава тема! Експериментую з 75 ГДН 1-8, загин ковпака обрізав і приклеїв опуклістю всередину, бубонить. Завдяки інформації тепер думаю - а не ковпак чи це бубонить?
А може в нормальне русло все ж ?;) Ось наприклад, улюблені всіма 6ГД2, у них ковпачок з перфорацією, загальна площа там ніяка!
Питається навіщо? Чому? Можна звичайно ампутувати і послухати, але стрьомно як то. стан добрий.
Павло, вітаю.
У цих 6ГД-2 дуже рівна ФЧХ і Непогана АЧХ.
Може не варто чіпати чорний перфорований ковпак на 6ГД-2. без нього буде провал в області 3300 Гц і горбик вилізе трохи вище 4500 (пробував сам). Ковпак там зображує ПАС, і справляється зі своєю роллю набагато краще тканинних п'ятачків, встановлених на більш пізніх випусках. ІМХО
Забув уточнити, пробка на керна повинна бути тільки від свежевипітого шампанського. Тоді ефект помітніше.