Чинний розвідник без легенди прикриття - як будинок без даху. «Подкришника» на професійному сленгу називають тих оперативників, хто працює «в полі»: вербує агентів, видобуває секретну інформацію.
Які маски прикриття надягають на себе наші розвідники і їх шпигуни? Розповісти про це оглядач «АН» попросив ветерана радянської та української розвідки Яна Казимировича Барановського.
Під дипломатичним імунітетом
Співробітники Ленглі, що мають «глибоке» прикриття, тобто працюють під відомбізнесменов, журналістів, аспірантів, представників будь-яких інших громадських або приватних організацій. не отримують дипломатичного імунітету в країні перебування. І тим самим ризикують в разі свого провалу опинитися під арештом. Найпоширенішими - як з точки зору безпеки, так і для отримання дипломатичних привілеїв - прикриттями для американської розвідки були посади співробітників держдепартаменту в зарубіжних представництвах США.
- Багато хто вважає, що всі дипломати, за винятком хіба що послів і прибиральниць, - це кадрові розвідники, - оглядач «АН» вирішив оживити цю лекцію. - Так, мовляв, повелося в усіх країнах з незапам'ятних часів. Чому так цінується дипломатична «дах»?
- По-перше, вона дозволяє розвіднику в разі провалу уникнути в'язниці, - почав загинати пальці Барановський. - Якщо попався на гарячому, то оголосять персоною нон грата і просто вишлють з країни. По-друге, у тебе завжди під рукою шифрувальник і надійна, засекречений зв'язок з Центром. І по-третє, резидентуру надійно охороняє служба безпеки посольства.
- Перебіжчик Резун стверджував, що шпигунами були 60% радянських дипломатів. Нібито в наших посольствах працювали три групи: 40% - «чисті» дипломати, 40% - політична розвідка КДБ, 20% - військова розвідка ГРУ. Мовляв, військовий аташе - завжди офіційний розвідник. Радник посла, консул - резиденти КДБ. А зараз збереглися такі пропорції?
Старий розвідник різко відповів:
- Не вірте зраднику. Ніколи ніякої пропорції не було. Все залежало від конкретних обставин та країни перебування. А байки, що всі дипломати шпигуни, вигідні тільки місцевої контррозвідки. Так вони вибивають собі більший бюджет.
Я відкрив принесені з собою спогади Різуна-Суворова і зачитав невеликий уривок:
«Приїжджаю я в Женеву.
У 1970-х - центр міжнародного шпигунства. Відразу ж мені дають машину. Мені без неї не можна, це робочий інструмент. А «чистим» дипломатам, навіть якщо вони синки партійних бонз, машину не дають - треба ж економити. І ось закінчується робочий день, і «чисті» хлопці о п'ятій годині відправляються грати в теніс або просто додому пиво пити. Я ж сів в машину і поїхав у своїх справах. А повертаюся додому в дві-три години ночі.
Ще «чисті» дуже обережно ставляться до валюти. А в моєму розпорядженні ще й оперативний бюджет, який я витрачаю направо і наліво. Місцева контррозвідка дивиться: ага, того пригощаю в ресторані, цього, широко заводжу знайомства. Так що обчислити розвідника досить легко. Це мене турбувало, кажу своєму резиденту: «Як же так, якщо я по ресторанам піду, то мене їх контррозвідка за два дні вирахує». Він мені відповідає: «Дурило ти, Вітя, нічому вас в Академії ГРУ не вчать. Дивись, ось іде мафіозі, його легко розпізнати: татуювання, кримінальний жаргон, пальці віялом. Всі розуміють, що це бандит. Але посадити його не можна, поки не спіймали на злочині. Те ж саме з тобою. Вони знають, що ти шпигун, але немає точних даних про твою незаконної діяльності ».
Так що, якщо розвідник працює добре, ховає свої зв'язки, контррозвідка не може схопити його за дупу. А щоб вислати половину посольства, потрібен дуже серйозний привід з конкретними доказами ».
- Резун був поганим розвідником, тому і перебіг, - все ще хмурячись, сказав Барановський. - Але з нинішнім письменником-фантастом Суворовим де в чому можна погодитися. Дійсно, розвідник під дипломатичним «дахом» найчастіше діє під контролем місцевої контррозвідки. Тому скандали, пов'язані з їх провалами, вкрай рідкісні.