На виборах в Україні переміг Віктор Янукович. Він випереджає свою суперницю Юлію Тимошенко на 2,5 відсотка, і ця перемога, так само, як перемоги Сальвадора Альєнде, Уго Чавеса або Адольфа Гітлера, ставить під сумнів основний принцип демократії: що народ здатний обирати собі правителів.
На жаль, народ здатний обирати собі правителів тільки в багатих державах. У бідних державах він обирає собі гітлерів, януковичів і ахмадінежадів.
П'ять з невеликим років тому в Україні відбулася «помаранчева революція». Український народ піднявся в єдиному пориві і не дав себе обрахувати власній корумпованій еліті, домовилася з донецькими напівбандитами-напіволігархами про те, щоб посадити наступником Кучми дрібного кримінальника, нездатного чітко зв'язати двох фраз.
П'ять років тому президенту Ющенко був виданий народом мандат на проведення реформ, і Ющенко не провів жодних реформ. І справа тут не в обмеженні його повноважень, яке почало діяти тільки через рік, а в тому, що президент просто не вмів керувати. Коли на нараді починався суперечка, президент міг вскочити, сказати: «Я повернуся через годину, і щоб ви до цього часу домовилися» і піти.
Віктор Ющенко виявився анти-Саакашвілі. Він не зробив нічого. Україна залишилася вкрай корумпованою країною, навіть ДАІ, яку Ющенко було скасував в наслідування Саакашвілі, якось сама собою знову зародилася на вулицях Києва. Сам Ющенко вписався в непрозорі дивні схеми, які існували при його попередниках, на зразок схеми торгівлі газом через «Роскукренерго».
Коли слабкий правитель не може управляти державою, він починає звичайно шукати ворогів. Ворогом у Ющенка виявилася Тимошенко, і в Вашингтоні дивувалися, коли український президент приїжджав і скаржився, по-перше, на Тимошенко, по-друге, на Тимошенко, і по-третє, на Тимошенко. Слабкий правитель любить прикрити відсутність управління розмовами про велич країни, і в цьому Ющенко дивно схожий на Путіна. Путін розповідав, що Росію все ображають, а улюбленою темою Ющенко став Голодомор.
Ще одна стратегія слабкого правителя: «не втримаю, так нагажено». Цієї стратегії - що стосовно України, що по відношенню до Грузії - особливо захоплюється Путін, але Ющенко в останні місяці свого правління продемонстрував цю стратегію в усій її красі. Здавалося, кожна дія президента продиктовано тим, щоб якомога більше ускладнити життя його наступнику, а заодно і народу України.
Ключовим у цьому ланцюзі навмисно деструктивних рішень був підпис президента під законом про 20% -ве підвищення зарплат і пенсій, що збільшує бюджетний дефіцит України на 9 млрд. Доларів. Україна - країна-банкрут, вона може вижити тільки завдяки МВФ, і МВФ заздалегідь попереджав, що не дасть грошей, якщо Ющенко підпише цей закон. Президент Ющенко підписав, прекрасно як колишній глава ЦБ знаючи йому ціну і розуміючи, що розбиратися з законом доведеться наступнику.
Президент Грузії Михайло Саакашвілі якось сказав, що як тільки він уповільнював темп реформ, він ставав політично вразливий і що єдиний порятунок його уряду було в максимально радикальних реформах. Участь Ющенко - це урок будь-якому правителю, який прийшов з мандатом на реформи і реформи провалив. Це ілюстрація того, що будь-який слабкий правитель поводиться однаково - шукає ворогів і робить гидоти і що чим ничтожней правитель, тим охочіше він говорить про велич країни.
Участь Ющенко, однак, не компрометує саму ідею демократії - вона компрометує тільки особисто Віктора Ющенка.
Інша справа - перемога Віктора Януковича.
Скажіть, чи можна собі уявити, щоб американці обрали президентом людину, яка публічно назвав своїх виборців «дебілами»? Тим часом саме це зробив Янукович. «А че ці дебіли не розходяться?» - необережно запитав він ще в невимкнений мікрофон на мітингу, а через пару тижнів на зустрічі у Львові вдало назвав присутніх «найкращими геноцидами країни».
Віктор Янукович - це не просто колишній дрібний кримінальник, посаджений за крадіжки шапок в сортирах (технологія, як кажуть, була така: людина зі спущеними штанами сидить на поштовху, за замкненими дверима, на дверцята підхоплюються і хапають шапку. Чи не побіжиш же за злодієм пингвинчика ?). Ця людина за своїм розвитком залишився на тому ж рівні дешевих сортування і шапок, тільки привчився до млості і полюбив полювання.
Цього разу він їм не завадив.
На цих виборах нещасливо зійшлися два головні недоліки демократії. Здатність боятися сильних особистостей - таких, як Тимошенко (а сильна особистість при злиденному виборця неодмінно буде популістом, так що тут, можливо, хрін редьки не солодший). І здатність голосувати за представників царства найпростіших.
А хто б переміг на чесних? Старий Батурин?
статтю прочитали: 3038 чоловік