Існує ринковий комплекс де ТОВ "Роги і копита" належить велика частина приміщень. Так само в цьому РК розташовані приміщення інших юр.лиц та ВП, які здійснюють в них підприємницьку діяльність. ТОВ "Роги і копита" уклало договір з електромережами на поставку електроенергії, інші власники приміщень з електромережами договір не укладали, так само не укладали договір з ТОВ "Рога і копита" на поставку світла. Однак, ТОВ "Роги і копита" протягом тривалого періоду часу реалізує продукцію, що поставляється електроенергію і отримує з ІП та юр.осіб грошові кошти. Всі квитанції від даних юр.лиц та ВП є.
Зробив відмовний, прокурор скасував і вказав: "встановити вартість по якій ТОВ" Роги і копита "набуває електроенергію і вартість по якій електроенергія реалізується власникам та орендарям приміщень, в разі перепродажу електроенергії за завищеними цінами встановити дохід ТОВ" Роги і копита "від даного виду діяльності. За результатами перевірки дати оцінку діям керівництва ТОВ "Роги і копита" в частині скоєння злочину передбаченого ст. 171 КК РФ. "
Хто-небудь може стикався з подібними ситуаціями і взагалі що-небудь з цього можна розгойдати, зокрема 171.
з будь-якого який-небудь хитрий кавказець придумав таку хитромудру схему.
Ви відкривали закон про ліцензування? прокурор і ви його не читали мабуть давненько, раніше на перепродаж електроенергії дійсно потрібна була ліцензія, зараз немає, але хід думок правильний в гілці злочину в ПЕК схему цю я описував і намагався розгойдати, але занадто багато але, поки за подібною схемою повільно рухаюся до 165, але у мене трошки не так. документую вже майже рік, новий наказ мене врятує.
тариф на електроенергію затверджується тарифним комітетом, тобто він стабільний, ресурсопостачальних організація продає електроенергію за однією ціною (тут тариф є для фіз осіб, юридичних осіб, ип) соответсвенно якщо організація приховала що вона ТОВ і отримує енергію за тарифом ФО і перепродує її за завищеною ціні, то тут вам і карти в руки.
тепер інший момент припустимо ооо нічого не приховав і купила 100 мВт за 1 млн рублів, сама спожила 50 мВт, а 50 мВт продала за 1 млн рублів, то тут в принципі виникають такі моменти 1) завищувати тариф при передачі ел-ва не мають права ніхто 2) продавати електрику може тільки той хто його зробив 3) куди діватися людям орендують у ооо РВК приміщення і їм доводитися купувати електрику-результат порушення закону про конкуренцію (монополізації, домінування, нав'язування) особи д / укладати окремі договори на електропостачання і по рахунок Чику платити енергозбуту, а не орендарю.
ця схема поширена в основному в системі ЖКГ, а тебе без ЖКГ, можна в принципі переконати прокурора і в наявності тут складу 201 або 165 при наявності ще додаткових кваліфікуючих ознак.
тема насправді дуже цікава і багато дуже моментів повилазили ще.
до речі подивися що в договорах написано у ооо рвк зі збутом і ооо рвк з орендарями, лічильники, хто встановлював і як, ну і т.д
__________________
елемент випадковості руйнує ідею справедливості (Каменська 5)
на мою ви, а не я, пропонуєте переконати прокурора в наявності складу. Я питаю де він (склад). Ви відповідаєте питанням на питання. Я цитую ваш же пост згідно якого ви пропонуєте переконати прокурора в наявності складу. Знову питання: Де склад?
Я складу не бачу жодного, 201 як тема для словоблудства, не склад.
я взагалі нікому нічого не пропоную, читаєте між рядків робите свої висновки-ну і добре.
про те що 201 за описаним нагоди немає це я і написав вказавши, що це тема ФАС, але при певних моментах, які можуть бути уточнені 165 неминуча.
прокурора переконати, тим більше цього, який шукає 171 в цьому випадку, думаю не проблема тим більше в даному регіоні.
найголовніше в гілці економічна безпека, що відрізняє її від інших, тим що мислення у співробітників БЕЗ має бути об'ємним, а то багато хто бачить тільки склад, коли він розписаний. намальований і сфотографований, а думати в різних напрямках ніхто не хоче, інші нпа ніхто не читає, а економічні статті в основному бланкетні я і запитав у вас, де може бути 165, ви ж не бачите.
а я ось вважаю так, якщо додатково уточнити і це підтвердиться. то якщо в даному приміщенні здійснюється підприємницька діяльність, а власник купує електрику як фіз особа за одним тарифом, а використовує електрику для комерційних потреб (приховуючи цей факт від енергозбуту), то тариф йому повинен бути інший, ось на різниці тарифів і збитки для 165
__________________
елемент випадковості руйнує ідею справедливості (Каменська 5)
Існує ринковий комплекс де ТОВ "Роги і копита" належить велика частина приміщень. Так само в цьому РК розташовані приміщення інших юр.лиц та ВП, які здійснюють в них підприємницьку діяльність. ТОВ "Роги і копита" уклало договір з електромережами на поставку електроенергії, інші власники приміщень з електромережами договір не укладали, так само не укладали договір з ТОВ "Рога і копита" на поставку світла. Однак, ТОВ "Роги і копита" протягом тривалого періоду часу реалізує продукцію, що поставляється електроенергію і отримує з ІП та юр.осіб грошові кошти. Всі квитанції від даних юр.лиц та ВП є.
Зробив відмовний, прокурор скасував і вказав: "встановити вартість по якій ТОВ" Роги і копита "набуває електроенергію і вартість по якій електроенергія реалізується власникам та орендарям приміщень, в разі перепродажу електроенергії за завищеними цінами встановити дохід ТОВ" Роги і копита "від даного виду діяльності. За результатами перевірки дати оцінку діям керівництва ТОВ "Роги і копита" в частині скоєння злочину передбаченого ст. 171 КК РФ. "
Хто-небудь може стикався з подібними ситуаціями і взагалі що-небудь з цього можна розгойдати, зокрема 171.
ключовий тут тарифний комітет, ось цікава тема і погляд особливий, дико перепрошую, якщо не важко відмовний можеш скинути на [email protected]
__________________
елемент випадковості руйнує ідею справедливості (Каменська 5)