Малюнок 4. Взаємозв'язок між кривими продуктивності і витрат
Малюнок 3. Залежність граничних витрат від середніх загальних і середніх змінних витрат
Концепція граничних витрат має стратегії-ня значення, оскільки вона дозволяє визна-лити ті витрати, величину яких фірма може контролювати найбільш безпосередньо. Точніше кажучи, МС показують витрати, які фірмі доведеться понести у разі виробництва останньої одиниці продукції, і одночасно - витрати, які можуть бути "зекономлені" в разі со-кращения обсягу виробництва на цю останню одиницю. Показники середніх витрат не дають той-який інформації. Прийняття рішень щодо обсягу виробниц-ства звичайно носить граничний характер, тобто вирішується питання про те, робити чи фірмі на кілька одиниць більше або на кілька одиниць менше продукції. Граничні витрати від-ражают зміна у витратах, яке потягне за собою збільшення або зменшення обсягу виробниц-ства на одну одиницю. Порівняння граничних іздер-жек з граничною виручкою дозволяє фірмі з'ясувати прибутковість того чи іншого зміни масштабів виробництва.
На малюнку 4 зображено графік граничних витрат. Зверніть увагу на те, що крива граничних витрат круто опускається вниз, досягнень-Гаета свого мінімуму і потім досить круто йде вгору. Це відображає той факт, що змінні витрати, а отже, і загальні витрати спочатку зростають убутними, а потім наростаючими тем-пами (див. Рис. 2).
МС і гранична продуктивність. Форма кривої граничних витрат є відображенням і наслідком дії закону спадної віддачі. Співвідношення між величиною граничної вироб-водительности і величиною граничних витрат легко вловити, заглянувши назад в таблицю 1. Якщо припустити, що кожна наступна одиниця пе-ремінного ресурсу (праці) купується за однією і тією ж ціною, то граничні витрати на виробниц-ство кожної додаткової одиниці продукції будуть падати, поки гранична продуктивність кожного додаткового робочого зростатиме. Так відбувається тому, що граничні витрати являють собою просто-напросто (незмінну) ціну або витрати на оплату додаткового ра-бочего, поділені на його або її граничну вироб-водітельность. Залежність між граничною продуктивністю і граничними витратами очевидна: за певного рівня ціни (витрат) на змінні ресурси зростаюча віддача (тобто збільшення граничної продуктивності) бу-дет виражатися в падінні граничних витрат, а спадна віддача (тобто падіння граничної продуктивності) - в зростанні граничних іздер-жек. Крива МС являє собою дзеркальне відображення кривої граничної продуктивності МС.
Залежність МС від АVС і АTС. Слід також зауважити, що крива граничних витрат пере-Сека криві АVС і АТС якраз в точках їх мінімумів.
Якщо величина, додана до суми витрат (предель-ні витрати), менше, ніж середні загальні витрати, середні загальні витрати зменшаться. І наобо-рот, якщо граничні витрати перевищують АТС, то АТС збільшаться. Це означає, що на малюнку 4 АТС падатимуть до тих пір, поки крива МС проходить нижче кривої АТС, але АТС зростатимуть там, де крива МС проходить вище кривої АТС. Следова-кові, в точці перетину, в якій МС рівні АТС, АТС щойно перестали падати, але ще не почали рости. Це, за визначенням, і є минималь-ва точка кривої АТС. Крива граничних витрат перетинає криву середніх загальних витрат у точці мінімуму останньої. Оскільки МС можна рассмат-ривать як додаткові витрати або до суми об-чих, або до суми змінних витрат, то ж саме міркування годиться і для пояснення того, чому крива МС перетинає криву АVС в точці мінім-ма. Однак подібної залежності не існує між кривою МС і кривою АFС, оскільки ці дві криві не пов'язані один з одним, показник граничних витрат відображає тільки ті зміни витрат, які викликаються коливаннями в об'єк-Еме виробництва, тоді як постійні витрати, за визначенням, незалежні від обсягу вироб-ництва.
До переміщення кривих витрат призводять зраді-ня або в цінах на ресурси, або в технології виробництва. Наприклад, якби постійні через тримки були вище, то крива АРС на малюнку 4 змести-лась би вгору. Крива АТС також розташовувалася б вище на графіку, оскільки АFС є складовою частиною АТС. Расположе-ня кривих AVC і МС залишилося б колишнім, так як воно залежить від цін на змінні, а не посто-янние ресурси. Тому, якби виросла ціна змінні ресурси, вгору змістилися б криві АVС, АТС і МС, тоді як крива АРС залишилася б на колишньому місці. Падіння цін на постійні або змінні ресурси призвело б до переміщення кривих витрат в протилежному описаному напрямку.
У разі відкриття більш ефективної техноло-гии виробництва зросла б ефективність вико-льзованія всіх ресурсів. В результаті знизилися б всі показники витрат. Взагалі кажучи, зсув вгору кривих виробляй-ності, зображених у верхній частині малюнка 3-6, означатиме зміщення вниз кривих іздер-жек, зображених в нижній частині цього малюнка.
Тепер давайте розглянемо залежність між загальним обсягом виробництва і витратами на виробництво одиниці продукції в разі, якщо всі ресур-си є змінними.