Переконання і аргументація
Прихильники першої з них вважають аргументацію і переконання рівноправними процесами. На їхню думку, аргументація відрізняється від переконання тим, що вона спирається на раціонально-логічні засоби і методи впливу, тобто звертається до розуму людей, в той час як переконання направлено на емоційно-психологічні їх переживання і поведінку.
Захисники другої точки зору, яку ми поділяємо і вважається найбільш поширеною, вважають, що аргументація складає необхідну складову частину загального процесу переконання, який включає до свого складу також емоційно-психологічні, моральні, вольові і світоглядні аспекти. Правильність такого підходу може бути обгрунтована тим, що переконання одночасно впливають як на розум, так і почуття суб'єкта, взаємно посилюючи один одного.
Прихильники третьої точки зору визнають, що аргументація і переконання є самостійними процесами, але на відміну від прихильників першої точки зору вважають, що вони можуть частково впливати друг на друга.
Розбіжності між прихильниками різних поглядів існують і з окремих питань. Наприклад, прихильники демонстративної аргументації, як ми бачили, визнають переконливими лише стандартні докази із загальних посилок. Тому навіть суперечка вони зводять до доказу своєї тези і спростування тези аргументу. Інші, навпаки, підкреслюють роль неформальних, евристичних методів міркування. Однак таке протиставлення, як ми показали вище, є необгрунтованим, оскільки обидва підходи не виключають, а доповнюють один одного.
Завершуючи статтю, нам би хотілося підкреслити: всі прийоми, засоби та методи аргументації і переконання в цілому спрямовані на досягнення обгрунтованості нашого чуттєвого і раціонального знання, ефективності прийнятих рішень і дій.
У такому складному і мінливому світі, який розкриває сучасна наука, не можна покладатися тільки на удачу і випадок. Знання, які ми купуємо і обгрунтовуємо в процесі аргументації, не є самоціллю. Вони служать нам не тільки для пояснення реальним станом справ, але і орієнтовного передбачення майбутнього. Тому теза "знати, щоб передбачити", проголошений ще О.Контом в XIX столітті, не втратила свого значення і в XXI столітті.
Поділіться на сторінці
Схожі глави з інших книг
2.4. Розуміння і аргументація В письмовій або усній мові поняття виражається ім'ям, що представляє собою слово або словосполучення. Тому в загальній і логічній семантиці, коли говорять про ім'я, то розрізняють його зміст (або концепт) і значення, тобто то, що позначає це
Переконання і примус Найбільш знайомим способом впливу на поведінку людей, безсумнівно, служить примус. Відмінність примусу від переконання на інтуїтивному рівні абсолютно очевидно, хоча з юридичної, соціологічної і моральної точок зору тут
Переконання, розумна віра і ймовірність В ході реальної аргументації дуже часто доводиться звертатися до таких факторів переконання, які важко назвати строго об'єктивними. На прикладі недемонстративність методів аргументації можна з'ясувати, що вони спираються на такі
1. Логіка і аргументація Включення розділу "теорія аргументації" в стандартні підручники логіки наводить на думку, що багато (якщо не всі) часто зустрічаються недоліки аргументації можна подолати за допомогою логічних методів. При цьому мовчазно передбачається, що
§ 1. ДОКАЗ І АРГУМЕНТАЦІЯ Мета пізнання - досягнення достовірного, об'єктивного, істинного знання для активного впливу на навколишній світ. Встановлення об'єктивної істини - важливе завдання демократичної системи правосуддя. достовірне пізнання
75. Переконання «Переконання» в сенсі, в якому я хочу вживати це слово, означає такий стан розуму, або тіла, або того й іншого, коли тварина діє по відношенню до чого щось не присутнього чуттєво. Коли я прямую на станцію, чекаючи знайти там поїзд,
52. Аргументація Як вже було сказано, будь-доказ потребує аргументах. На них доводить спирається, вони несуть в собі інформацію, що дозволяє з достовірністю говорити про той чи інший предмет. У логіці виділяється кілька аргументів. До них відносяться
2. Аргументація Як вже було сказано, будь-доказ потребує аргументах. На них доводить спирається, вони несуть в собі інформацію, що дозволяє з достовірністю говорити про той чи інший предмет. У логіці виділяється кілька аргументів. До них відносяться
Хабермас і аргументація Для герменевтической традиції (наприклад, Гадамер) і для критичної деконструкції (наприклад, Дерріда, Фуко, Рорті) спільним є те, що вони починають з мови як тексту. Тому ці напрямки тісно пов'язані з порівняльним літературознавством,
Віра і переконання Нерідко висловлюють думку, що віра і переконання - одне і те ж. Така думка характерна для віруючих. Вони схильні зрушувати весь спектр жізнезначімих духовних феноменів в сторону віри. Однак і нерелігійне налаштовані вчені, письменники часом не бачать
71. Переконання «... І без переконання гідного життя немає!» ... В цю мить я увійшов в купе і привітався. Пан постарше скипів, що не відповідаючи на моє пріветствіе.- Ах, це так старомодно! Кого тепер займають подібні речі? Адже все так чи інакше щодо, обумовлено, залежить
Аргументація (Argumentation) Упорядкована сукупність аргументів, які використовуються для раціонального ствердження кожної тези (молитва - НЕ аргументація), але не здатних служити доказом його істинності (це буде вже не аргументація, а доказ як
Переконання (Croyance) Значить менше, ніж знання, і менше, ніж віра, і охоплює те й інше. Бути переконаним у чомусь значить вірити в істинність цього, не маючи до того абсолютно ніяких доказів. Наприклад, я переконаний, що завтра буде хороша погода, що Земля кругла, що два