1. Вибір форми ведення переговорів
1. За загальним правилом громадяни та юридичні особи вільні в проведенні переговорів про укладення договору. Здається, що в даному випадку мова йде не про застосування до відношенню сторін переговорів принципу свободи договору, оскільки в даному випадку не мається на увазі формування умов майбутнього договору, а лише визначення форми взаємодії сторін в переддоговірному процесі. Швидше до відносин сторін повинен застосовуватися не принцип свободи договору, а принцип диспозитивності, відбитий в п. 2 ст. 1 ГК РФ, відповідно до якого будь-яка зі сторін має право набувати і здійснювати свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі.
2. Сторони переговорів самостійно несуть витрати, пов'язані з їх проведенням. Цей аспект переговорного процесу має істотне значення в зв'язку з тим, що п. 3 ст. 434.1 ГК РФ бере за основу моделі переддоговірної відповідальності саме на витрати потерпілої особи. Тому важливо, щоб особа несло витрати самостійно і до відповідальності за несумлінне ведення переговорів не були притягнуті особи, які не є сторонами цих переговорів.
3. Особи, які ведуть переговори, не відповідають за те, що угода не досягнуто. Це положення має два основних аспекти.
По-перше, кінцевий результат ведення переговорів не повинен бути критерієм застосування заходів переддоговірної відповідальності. При веденні переговорів відповідальність виникає тільки у випадках, передбачених в п. 2 і п. 5 ст. 434.1 ГК РФ, а саме: при недобросовісному веденні переговорів (п. 2) і у випадках, коли порушуються обов'язки сторін, передбачені угодою про проведення переговорів (п. 5).
По-друге, цей критерій необхідний для проведення кордону між відповідальністю за ведення переговорів і відповідальністю за порушення попереднього договору. Це набуває особливо важливе значення у випадках, коли переговори проводяться на підставі умов спеціально укладеної угоди (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ). У цьому випадку така угода на відміну від попереднього договору не може призводити до виникнення обов'язку укладення основного договору в майбутньому, а тому на його підставі неможливо пред'явлення позову про спонукання до укладення договору.
4. Загальне правило про свободу вибору форми проведення переговорів може бути обмежено законом або умовами спеціальної угоди про проведення переговорів, як це передбачено в п. 5 ст. 434.1 ГК РФ.
2. Підстави виникнення переддоговірної відповідальності
У ст. 434.1 ГК РФ законодавцем передбачається три підстави виникнення переддоговірної відповідальності:
1) недобросовісні дії (п. 2 ст. 434.1 ГК РФ), які відповідно до п. 1 ст. 10 ГК РФ повинні кваліфікуватися як несумлінного здійснення цивільних прав (зловживання правом);
2) угода про порядок ведення переговорів (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ), що передбачає застосування заходів відповідальності за невиконання або неналежне виконання його умов, в тому числі і можливості використання передбачених такою угодою способів забезпечення виконання зобов'язань, зокрема договірної неустойки);
3) факт заподіяння шкоди, який може служити підставою для виникнення деліктної відповідальності відповідно до правил гл. 59 ГК РФ (п. 8 ст. 434.1 ГК РФ).
3. Недобросовісність як підставу переддоговірної відповідальності
3.1. Застосування принципів права у встановленні змісту переддоговірної відповідальності
Особливість переговорного процесу про встановлення договірних відносин за умови відсутності спеціальної угоди про порядок ведення переговорів полягає в тому, що між його сторонами відсутній встановлена правовий зв'язок, тобто правовідносини як сукупність взаємних прав і обов'язків суб'єктів переговорів. Саме цей факт до проведення реформи зобов'язального права був основною перешкодою для можливості застосування заходів відповідальності до сторони, яка порушила хід ведення переговорів. Заслуга вітчизняного законодавця полягає в тому, що він ввів в цивільний правовий обіг норму, що дозволяє однозначно стверджувати, що при веденні переговорів про встановлення договірних відносин кожна зі сторін переговорів має право вимагати від контрагента добросовісної поведінки щодо себе. Недобросовісна поведінка на підставі п. 2 ст. 434.1 ГК РФ має кваліфікуватися як зловживання правом на дії "своєю волею і в своєму інтересі". Специфіка даної конструкції полягає в тому, що в даному випадку порушуються не власне права учасників переговорів, а ми маємо справу з порушенням принципу права.
Підставою відповідальності в даному випадку є применшення майнового права, яке може знаходити своє вираження в формі різних за своїм змістом і складом збитків. У будь-якому випадку недобросовісна поведінка при веденні переговорів, що призвело до приниження майнового права потерпілої сторони, має кваліфікуватися як зловживання правом і є підставою для застосування заходів відповідальності на підставі п. 4 ст. 10 ГК РФ.
3.2. Підстави застосування відповідальності за несумлінне ведення переговорів
3.3. Склад збитків при відповідальності за несумлінне ведення переговорів
4. Пункт 6 ст. 434.1 ГК РФ створює особливий режим захисту прав громадян-споживачів, згідно з яким до громадян, визнаним споживачами відповідно до законодавства про захист прав споживачів, не застосовуються положення про відповідальність за несумлінне ведення переговорів і про розкриття або неналежному використанні конфіденційної інформації, отриманої в процесі переговорів . В даному випадку ця норма спрямована на захист прав "слабкою" сторони в переговорах, тому її правовий режим поширюється тільки на громадян-споживачів. Таким чином, комерційні та некомерційні організації, а також індивідуальні підприємці не підпадають під дію п. 6 ст. 434.1 ГК РФ. Таке правоустановленія, по всій видимості, пов'язано з бажанням законодавця обмежити дію принципу безвинної відповідальності, встановленого для підприємців, щодо громадян-споживачів.
В результаті всі несприятливі наслідки, пов'язані з витратами при веденні переговорів, а також з передачі конфіденційної інформації громадянам-споживачам, є ризиками контрагента-споживача незалежно від того, чи є потерпіла сторона підприємцем, або на неї не поширюється режим підприємницької діяльності. У разі якщо обидві сторони переговорів є громадянами-споживачами, дія цієї норми не змінюється, і весь тягар ризиків за наслідки ведення переговорів лягає на бік, несе витрати і передає інформацію конфіденційного змісту, навіть в разі, коли контрагент-споживач діє в переговорах недобросовісно.
4. Угода як підставу переддоговірної відповідальності
5. Деликтная відповідальність при веденні переговорів
Ще однією підставою переддоговірної відповідальності може служити заподіяння шкоди, що приводить до виникнення деліктної відповідальності. Пункт 8 ст. 434.1 ГК РФ передбачає можливість застосування до відносин, які виникли при встановленні договірних зобов'язань, правил глави 59 ЦК РФ.
При застосуванні положень про деліктної відповідальності при проведенні переговорів слід брати до уваги, що її заснування можуть відрізнятися в залежності від суб'єктного складу осіб, які ведуть переговори.
У випадках, коли стороною переговорів є громадянин, підставами для виникнення деліктного зобов'язання може служити заподіяння шкоди майну громадянина, його життю та здоров'ю, а також виникнення моральної шкоди, компенсація якого здійснюється незалежно від підлягає відшкодуванню майнових збитків (п. 3 ст. 1099 ЦК РФ ).
За загальним правилом щодо юридичних осіб деліктна відповідальність може виникати тільки за заподіяння шкоди майну юридичної особи (п. 1 ст. 1064 ЦК України). Однак необхідно враховувати можливість пред'явлення позову з боку юридичних осіб щодо відшкодування репутаційного шкоди. Відповідно до п. 11 ст. 152 ГК РФ правила про захист ділової репутації громадянина, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи.
У випадках ведення переговорів заподіяння репутаційного шкоди може бути досить поширеним наслідком навіть в тих випадках, коли припинення переговорів здійснюється сумлінно, тобто до дій сторони, яка перервала переговори, не можуть бути застосовані правила пунктів 2 - 4 ст. 434.1 ГК РФ. У цьому сенсі при визначенні застосовного правового режиму переддоговірної відповідальності необхідно точно відмежовувати застосування принципів заборони зловживання правом і сумлінності від реалізації норм про наслідки виникнення зобов'язань з відшкодування шкоди.
6. Недоліки сучасної російської правової конструкції переддоговірної відповідальності
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Цивільне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.