ПДР, ДАІ. Перетин суцільної лінії
Що є перетином суцільної лінії, виїздом на смугу зустрічного руху? Тобто прирівнюється до штрафу, позбавлення прав на керування транспортними засобами. Регламентує документ.
Можна розуміти по разному-
1) Дзеркало автомобіля знаходиться на смузі зустрічного руху
2) Одне з коліс знаходиться на смузі зустрічного руху
3) Автомобіль цілком знаходиться на смузі зустрічного руху
Відповіді юристів (7)
3. Виїзд в порушення Правил дорожнього руху на смугу, призначену для зустрічного руху, при об'їзді перешкоди або на трамвайні колії зустрічного напрямку при об'їзді перешкоди - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів.
4. Виїзд в порушення Правил дорожнього руху на смугу, призначену для зустрічного руху, або на трамвайні колії зустрічного напрямку, за винятком випадків, передбачених частиною 3 цієї статті, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на термін від чотирьох до шести місяців.
Тобто якщо водій перетнув суцільну лінію при об'їзді перешкоди, то це менш тяжке порушення, за яке штраф від 1000 до 1500 руб.
Якщо просто виїхав на смугу зустрічного руху, то це більш серйозне порушення, яке вже може спричинити за собою штраф 5000 або позбавлення на строк від 4 до 6 місяців.
8. За частиною 4 статті 12.15 КоАП РФ підлягають кваліфікації дії, які пов'язані з порушенням водіями вимог ПДР, дорожніх знаків або розмітки, що спричинило виїзд на смугу, призначену для зустрічного руху, або на трамвайні колії зустрічного напрямку, за винятком випадків, передбачених частиною 3 даної статті.
Безпосередньо такі вимоги встановлені в наступних випадках:
а) на дорогах з двостороннім рухом, які мають чотири або більше смуг, забороняється виїжджати для обгону або об'їзду на смугу, призначену для зустрічного руху (пункт 9.2 ПДР). При цьому порушення цієї вимоги, пов'язане з об'їздом перешкоди, слід кваліфікувати за частиною 3 статті 12.15 КоАП РФ;
б) на дорогах з двостороннім рухом, які мають три смуги, позначені розміткою, середня з яких використовується для руху в обох напрямках, забороняється виїжджати на крайню ліву смугу, призначену для зустрічного руху (пункт 9.3 ПДР);
в) забороняється обгін на регульованих перехрестях, а також на нерегульованих перехрестях при русі по дорозі, яка не є головною; на пішохідних переходах при наявності на них пішоходів; на залізничних переїздах і ближче ніж за сто метрів перед ними; на мостах, шляхопроводах, естакадах і під ними, а також у тунелях; в кінці підйому, на небезпечних поворотах і на інших ділянках з обмеженою видимістю (пункт 11.4 ПДР);
г) забороняється об'їжджати з виїздом на смугу зустрічного руху стоять перед залізничним переїздом транспортні засоби (абзац восьмий пункту 15.3 ПДР);
д) забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку. Однак дозволяється рух по трамвайних коліях попутного напрямку, розташованим зліва на одному рівні з проїзною частиною, коли зайняті всі смуги даного напрямку, а також при об'їзді, повороті наліво або розвороті з урахуванням пункту 8.5 ПДР, якщо при цьому не створюються перешкоди трамваю (пункт 9.6 ПДР);
е) поворот повинен здійснюватися таким чином, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на стороні зустрічного руху (пункт 8.6 ПДР).
Рух по дорозі з двостороннім рухом в порушення вимог дорожніх знаків 3.20 «Обгін заборонено», 3.22 «Обгін вантажним автомобілям заборонено», 5.11 «Дорога з смугою для маршрутних транспортних засобів» (коли така смуга призначена для зустрічного руху), 5.15.7 «Напрямок руху по смугах », коли це пов'язано з виїздом на смугу зустрічного руху, і (або) дорожньої розмітки 1.1, 1.3, 1.11 (розділяють транспортні потоки протилежних напрямків) також утворює об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, пре розсуд частиною 4 статті 12.15 КоАП РФ. Крім того, об'єктивну сторону даного складу адміністративного правопорушення утворює порушення дорожнього знака 4.3 «Круговий рух».
З огляду на, що дорожній знак 3.20 означає заборону на здійснення обгону для всіх транспортних засобів, за винятком тихохідних, а також гужових возів, мопедів та двоколісних мотоциклів без коляски, обгін таких коштів в зоні дії даного знаку іншими транспортними засобами при відсутності інших заборон, встановлених ПДР (наприклад, пунктом 11.4 ПДР), не утворює об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 12.15 КоАП РФ.
Необхідно також мати на увазі, що обгін тихохідних транспортних засобів не може бути кваліфіковано за частиною 4 статті 12.15 КоАП РФ у випадках, коли:
в зоні дії дорожнього знаку 3.20 є дорожня розмітка 1.1 або 1.11, оскільки згідно з пунктом 1 Додатку N 2 до ПДР при протиріччі значення дорожніх знаків і ліній горизонтальної розмітки пріоритет має дорожній знак, яким повинен керуватися водій;
водій в зоні дії дорожнього знаку 3.20 справив обгін транспортного засобу, для якого заводом-виробником встановлена максимальна швидкість не більше тридцяти кілометрів на годину, в тому числі при відсутності на ньому розпізнавального знака, що інформує учасників дорожнього руху про приналежність даного транспортного засобу до тихохідних транспортних засобів . В даному випадку водій зробив маневр відповідно до вимог зазначеного дорожнього знака, в зв'язку з чим він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за бездіяльність власника (власника) тихохідного транспортного засобу, що не встановив на цьому транспортному засобі відповідний розпізнавальний знак в порушення вимог пункту 8 основних положень по допуску транспортних засобів до експлуатації і обов'язків посадових осіб щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.
Дії водія, який скоїв у зоні дії знаку 3.20 обгін механічного транспортного засобу, що рухався зі швидкістю не більше тридцяти кілометрів на годину, але не є за своїми конструктивними особливостями тихохідним транспортним засобом, підлягають кваліфікації за частиною 4 статті 12.15 КоАП РФ.
Є питання до юриста?
Можна розуміти по разному-
1) Дзеркало автомобіля знаходиться на смузі зустрічного руху
2) Одне з коліс знаходиться на смузі зустрічного руху
3) Автомобіль цілком знаходиться на смузі зустрічного руху
Олександр
На практиці виїздом на смугу зустрічного руху вважається не перетин дзеркалом, а перетин смуги колесами автомобіля.
Тобто достатньо, щоб хоча б одне колесо знаходилося на смузі зустрічного руху.
Тобто якщо водій перетнув суцільну лінію при об'їзді перешкоди, то це менш тяжке порушення, за яке штраф від 1000 до 1500 руб.
Добрий день. Далеко не завжди суди згодні з такою оцінкою.
Взагалі регламентує документа про те, каки частинами перетинати можна а якими не можна не існує. При фіксації руху автоматично камерами рішення виносяться при перетині суцільної будь-якою частиною автомобіля. Те ж саме і при фіксації перетину стоп-ліній. І поки ніхто такі постанови успішно оскаржити не зміг (може помиляюся - але особисто мені такі випадки не відомі.)
Якщо Вас питання цікавить з практичної точки зору - суди виносять рішення приблизно такі:
У скарзі захисник Г. просить перекваліфікувати дії У. на ч. 1 ст. 12.16 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 рублів, оскільки він тільки частиною корпусу автомобіля перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, об'їхавши транспортний засіб.
Доводи скарги про те, що У. здійснив об'їзд попереду транспортного засобу без виїзду на зустрічну смугу, спростовується вищенаведеними доказами. Крім того, зі схеми місця скоєння адміністративного правопорушення, підписаної У. без висловлювання заперечень в частині відображеної на ній організації дорожнього руху, слід, що ширина проїжджої частини складає 7 метрів, в зв'язку з чим об'їзд попутного транспорту без виїзду на смугу зустрічного руху неможливий.
Таким чином, істотних порушень процесуальних вимог при провадженні у справі не допущено, в зв'язку з чим підстав для задоволення доводів скарги і скасування постанови про призначення адміністративного покарання не є.
Оренбурзька ОБЛАСНИЙ СУД
Основний аргумент скарги зводиться до того, що Е. приступив до початку маневру обгону двох рухомих в попутному напрямку транспортних засобів на ділянці дороги, де нанесена переривчаста лінія розмітки. Завершення маневру обгону було виконано в зоні дії знаку 3.20, на ділянці дороги, де вже почалася суцільна лінія розмітки. При цьому Е. здійснюючи маневр обгону, не виїжджав на смугу дороги, призначену для зустрічного руху, тільки наїхав на суцільну лінію розмітки.
Підстав для юридичної оцінки дій Е. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, що передбачає відповідальність за недотримання вимог дорожніх знаків або дорожньої розмітки, немає. Частина 4 ст. 12.15 КоАП РФ є спеціальною по відношенню до ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, у зв'язку з чим виїзд на смугу дороги, призначену для зустрічного руху, при наявності дорожнього знаку 3.20 «Обгін заборонено» і дорожньої розмітки 1.1. є порушенням їх вимог, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За таких обставин дії Е. не підлягають перекваліфікації з ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вітаю! Заїзд на суцільну лінію розмітки колесами не вважається виїздом на смугу зустрічного руху, а ось перетин суцільної лінії розмітки колесами автомобіля вже є закінченим правопорушенням (ст. 12.15 КоАП РФ).
Дзеркала не належать до габаритів автомобіля, тому якщо на зустрічній смузі руху знаходиться дзеркало, то це не утворює складу правопорушення.
Хоча так, одужаю, шановний колего Берестов прав в тому, що об'їзд перешкоди по зустрічній - менш істотне порушення ніж обгін, але просто тут особливого значення і не буде мати, якою частиною водій перетинав, сенс в тому був це об'їзд або обгін.
уточнення клієнта
У ст. 12.15 КоАП РФ є поняття "виїзд на смугу зустрічного руху". Я розумію як цілком весь автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, а не частина автомобіля. Невже немає регламенту, а є тільки практика по судах?
Невже немає регламенту, а є тільки практика по судах?
Олександр
Але, уявіть собі камаз, який рухається по зустрічній смузі практично всіма габаритами, за винятком правих коліс. Жоден суддя не кваліфікує це правопорушення за ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Тому склалася практика, що під виїздом слід розуміти знаходження частини автомобіля на зустрічній смузі.
«Перебудова» - виїзд з займаної смуги або займаного ряду зі збереженням первісного напрямку руху.
9.7. Якщо проїжджаючи частина розділена наполоси лініями розмітки, рух транспортних засобів має здійснюватися виключно за позначеним смуга м. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише при перестроюванні.
«Обгін» - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу (бік проїжджої частини), призначену для зустрічного руху, і наступним поверненням на раніше займану смугу (бік проїжджої частини).
8.6. Поворот повинен здійснюватися таким чином, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на стороні зустрічного руху.
Невже немає регламенту, а є тільки практика по судах?
Олександр
Немає регламенту, знаходження частини автомобіля за суцільний визнається її перетином. Який саме частини, наскільки виліз автомобіль - немає таких критеріїв. Просто так трактуються ПДР і ніхто з цим не сперечається. Камери, які фіксують виїзд за встречку налаштовані так, що спрацьовують при перетині зустрічки частиною а / с а не всім його корпусом. Пам'ятайте по інтернету гуляло недавно фото з камери яке зафіксувало перетин суцільної тінню автомобіля? )) Це, звичайно, казус - але зміст зрозумілий, я думаю. У разі відсутності чіткої регламентації якихось випадків керуються роз'ясненнями Верховного суду - таких моментів дуже багато в законодавстві. Просто поки що ніхто не ставив на такому рівні питання про те що є виїзд а що ні. Якщо, наприклад, масово почнуть оскаржувати такі постанови і аргументувати що виїзд - це весь автомобіль, цілком можливо, що Верховний суд зробить роз'яснення по конкретно цього приводу, а потім може і в ПДР внесуть поняття: «виїзд - це. ». Прогалини в законодавстві усуваються поступово, всього відразу не можна передбачити.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.