У вашому суперечці я так і не зрозумів, чи зможе губернатор після прийняття нового ЗОО, своїм указом заборонити мені полювати з нарізною на лисицю?
ВС керувався законами про тваринний світ і про зброю. Закону про полювання не існувало. Оскільки питання про параметри мутний, цю муть обов'язково будуть використовувати. Ось обмежили в правилах полювання з комбінованим зброєю, нерозумно обмежили, а складати звернення до ВС вже треба інакше, ніж Ви, коли судилися з приводу "мелкашек". Оскільки закон про полювання передбачив обмеження правилами полювання. І існування місцевих правил передбачив, а що конкретно можуть встановлювати місцеві правила - дуже розпливчасто.
Вся дурь буде реалізована спочатку в Курганської області. Там якийсь заповідник творців-самоучок; якщо в інтернеті є скарги на придурків пріродоохранцев, то Курганська область перша в списку. Потім Алтай і весь південь: Ставропіллі, Краснодар, Волгоград (в меншій мірі), трохи Липецьк, Курськ. Решта суб'єктів починають чудити після того, як в цих точках відпрацюють приколи. Прошу не ображатися патріотів зазначених земель, це мої особисті відчуття, може на місцях видніше.
Оскільки питання про параметри мутний, цю муть обов'язково будуть використовувати.
Зверніть увагу, що в ЗоОх термін "інші параметри здійснення полювання" вказано в ст. 23, а обмеження зброї в ст.22. Тому твердження, що в "інші параметри полювання" входять обмеження зброї помилково.
І все одно ці обмеження зброї встановлюються в федеральних Правилах полювання в РФ.
При цьому суб'єктам РФ Законом про полювання не надано право вводити додаткові обмеження по дозволеному в Правилах полювання в РФ зброї.
Там написано: "5. На ОСНОВІ ПРАВИЛ ПОЛЮВАННЯ вища посадова ОСОБА СУБ'ЄКТА Російської Федерації (керівник вищого виконавчого органу державної влади суб'єкта Російської Федерації) ВИЗНАЧАЄ види дозволеної полювання і параметри здійснення полювання в відповідних мисливських угіддях".
Де Ви тут бачите право суб'єктів на "додаткові обмеження"?
Його нема. А наявні додаткові заборони потрапляють під ознаку "протиріччя" федеральним Правил полювання.
Тому мисливцям в Кургані треба писати по наведеним мною зразком. І не відкладати це. Оскільки і в чинних Правилах добування немає цього повної заборони на МК КВ.
А з приводу комбінованої зброї і транспортування окремо від патронів однозначно треба судитися в ВС РФ. Але тільки після введення Правил в дію.
Де Ви тут бачите право суб'єктів на "додаткові обмеження"?
Ніде не бачу. Просто формулювання повинна бути ясною будь-якого пня. У нас на лекції наводився приклад, коли абсолютно грамотна юридична формулювання, абсолютно точно трактована юристами, наводила "тінь на тин", для ьольшінства громадян. Іноді юридична досконалість викладу повинно бути "посунути" і порозумітися, трохи, з використанням "зайвих" подробиць, що перешкоджають неправильного тлумачення. Особливо в документах частого "побутового" використання.
Тоді до чого ця дискусія?
Треба просто заявляти скарги, а суд або прокуратура розсудять. Іншого шляху немає.
І хіба не ясно: "5. На ОСНОВІ ПРАВИЛ ПОЛЮВАННЯ вища посадова ОСОБА СУБ'ЄКТА." І т.д. за текстом ЗоОх.
Як бачите права введення додаткових обмежень по зброї для суб'єктів не передбачено. Та інакше від федеральних Правил на місцях нічого б не залишилося.
Загалом всі ці самоуправні заборони треба оскаржувати.
Хочеш результат - дій. Не хочеш - веди дискусію.
Там написано: "5. На ОСНОВІ ПРАВИЛ ПОЛЮВАННЯ вища посадова ОСОБА СУБ'ЄКТА Російської Федерації (керівник вищого виконавчого органу державної влади суб'єкта Російської Федерації) ВИЗНАЧАЄ види дозволеної полювання і параметри здійснення полювання в відповідних мисливських угіддях".
Де Ви тут бачите право суб'єктів на "додаткові обмеження"?
Саме формулювання "параметри здійснення полювання" більш ніж загадкова. Що це таке? Якщо виходити з того що додаткових обмежень не сотвествующіх Правил полювання не може бути "то що це тоді за параметри? Адже самі правила на 100% і є обмеження.
З іншого боку ФЗ "Про тваринний світ" передбачає введенням суб'єктом обмежень і заборон. А правила полювання не передбачають. Але знову питання яких обмежень? - (термінів полювань способів або використання). Знову протиріччя.
І питання - взагалі встановлення будь-яких обмежень по використовуваному зброї в нових Правилах полювання законно? Або це не відповідає ФЗ про зброю.
Так це вже було. Вам відповіли, що у Вас професіоналів-мисливців в області немає.
На мою - це було так? І навряд чи тут що то придумаєш.
svarnoi, так я єгерем хочу.
І питання - взагалі встановлення будь-яких обмежень по використовуваному зброї в нових Правилах полювання законно? Або це не відповідає ФЗ про зброю.
На жаль, на мій погляд, законно.
Ст. 24 ЗОО "Правила використання спортивної та мисливської зброї встановлюються законодавством Російської Федерації".
svarnoi, так я єгерем хочу.
svarnoi, в тій темі на яку я дав посилання є скани того що говорить гувс і прокуратура.
svarnoi, в тій темі на яку я дав посилання є скани того що говорить гувс і прокуратура.
Прочитав. Навряд чи що вийде. Повинна бути організація, що займається полюванням, промислом і тоді її працівникам видається нарезняк.
В Інструкції написано: "витяг з наказу керівника організації, яка веде мисливське господарство".
svarnoi, парадокс в тому що виходить що якщо я когось візьму на роботу йому буде покладено зброю, а я сам собі купити не можу. Або відкривати ТОВ.
svarnoi, парадокс в тому що виходить що якщо я когось візьму на роботу йому буде покладено зброю, а я сам собі купити не можу.
Значить треба змінюватися посадами.
svarnoi, де знайти такого ип який безоплатно не бажаючи собі нарезняка захоче влаштувати на роботу?
Зварений. в плані обмежень нарезняка суб'єктами РФ. як щодо підпункту 4) вищевказаної статті закону?
А суб'єкти на основі федеральних Правил розробляють свої Правила. І вони не повинні суперечити Федеральним
А в чому сенс тоді місцевих Правил? Це буде копія Федеральних. Адже Федеральні Правила залишають регіонах тільки одне поле для маневру - терміни весняного полювання. А ця величина змінна (пізня весна, рання весна).
А в чому сенс тоді місцевих Правил? Це буде копія Федеральних. Адже Федеральні Правила залишають регіонах тільки одне поле для маневру - терміни весняного полювання. А ця величина змінна (пізня весна, рання весна).
Я два рази судився. У перший раз в місцевих Правилах скасували заборону на МК ЦБ. А другий раз за скасування МК КВ губернатор анулював місцеві Правила полювання.
І правильно зробив - перевів стрілки на МСХ РФ. Нехай з міністерством судяться за Правилами полювання.
Як бачите місцеві правила не обов'язкові.
А де вперті «совки», охочі покерувати, продовжують наступати на ті ж граблі. Складають місцеві Правила з самоправними заборонами, в протиріччі федеральних Правил.
Правильно. Але вони багато чого роблять без повноважень.
Посилити треба штрафи за ст. 19.1 КоАП - самоуправство, для посадових осіб. Як за хабарі - раз в 10 -100. Тоді б думали, що підписують. І "дерли" б тих, хто їм це підсовує на підпис.
А то за ПДР штрафи постійно ростуть, а за самоуправство - немає.
Видно "ворон ворону око не виклює" - ГД, СФ і чиновники.