1. Перерахуйте основні заходи столипінської аграрної реформи. При відповіді використовуйте відповідну таблицю в тексті параграфа.
1. Руйнування селянської громади.
2. Створення селянського банку.
3. Поширення хутірської системи землекористування.
4. Переселення селян в азіатську частину Росії.
5. Введення земств.
2. Поясніть, чому урядова аграрна політика була розрахована на «міцних селян».
Царського уряду необхідно було задобрити селян і вирішити «аграрне питання», щоб не виникало селянських заворушень, тому уряд і намагалося створити в селі селянську опору з так званих «міцних селян». Складність ситуації полягала в тому, що самодержавство не хотіло втрачати опору серед поміщиків. Щоб залишити поза увагою поміщицького землеволодіння, уряд вирішив збагатити одних селян за рахунок інших. Для цього передбачалося скасувати громаду і полегшити перерозподіл земельних наділів будинків у власність заможних селян.
3. Чим відрізнявся хутір від відруби?
Хутір - це відокремлений ділянку землі, який селяни закріплювали в особисту власність і куди переносили всю садибу або частина споруд і сільськогосподарський інвентар, а отруб - це відокремлений наділ землі, виділений з сільського общинного землекористування в одному місці замість існуючих раніше в декількох місцях «смуг» землі.
4. Визначте, в яких білоруських губерніях вихід селян з общини і переселення на хутори й села мали великі масштаби і чому. Використовуйте картосхему в параграфі.
У Могилевської і Вітебської губерніях громаду залишили десятки тисяч селян. Такий масовий вихід з общини можна пояснити тим, що що громада не дозволяла біднякам продати наділ і працевлаштуватися в місті, а заможнішим - збільшити свій наділ і зробити господарство ефективним.
5. Яким чином економічні та політичні цілі і засоби проведення столипінської аграрної реформи відповідали один одному?
Відповідно до економічної метою: розвиток капіталізму в сільському господарстві і створення сільської буржуазії з числа заможних селян використовували такі засоби: вихід селян з общини і закріплення їх власності на земельний наділ через отруб або хутір.
Відповідно до політичної метою: ліквідація селянський «фронту» боротьби проти поміщиків і використання заможних селян як опори уряду, використовували такі засоби: переселення малоземельних селян на околиці Росії. З вищевикладеного бачимо, що цілі відповідали засобам.
6. Охарактеризуйте цілі та результати здійснення переселенської політики.
Цілями переселенської політики були:
- З перенаселених губерній європейської частини Російської імперії, щоб послабити там «земельний голод» в перенаселеній європейської частини Росії;
- «Збути» на околиці імперії якомога більше «неспокійного елемента».
Результати переселенської політики:
- не всі змогли прижитися на нових місцях. Близько 11% переселенців - зовсім збіднілих, які втратили останні кошти і надії, повернулися в Білорусь. Гіркий досвід багатьох тисяч переселенців привів до масового розчарування селян Білорусі в можливості знайти щастя в Сибіру. Поряд з цим близько 80% тих, хто переселився, - а це сотні тисяч білоруських селян - залишилися на нових місцях.
7. Складіть в зошиті порівняльну таблицю «Селянська реформа 1861 р та столипінська аграрна реформа».
8. Порівняйте «прусський» і «американський» шляхи розвитку капіталізму в сільському господарстві Білорусі.
Загальні риси «американського» і «прусського» шляху розвитку капіталізму:
- розвиток ринку, товарне господарство;
- використання вільного найманої праці.
Відмінні риси «американського» і «прусського» шляху розвитку капіталізму:
американський шлях - в сільському господарстві переважають фермери (вчорашні селяни, що ведуть ринкове господарство);
Прусський - переважання поміщицького господарства, що встав на капіталістичні рейки, довго зберігаються феодальні пережитки.
9. Поясніть, чому при проведенні виборів в земства в Білорусі передбачалися курії, а самі вибори проводилися тільки в трьох білоруських губерніях.
Під час проведення виборів до земства передбачалося поділ виборців на курії. «Руської» курії при виборах забезпечувалося перевагу з метою збільшити політичну роль заможного православного селянства в місцевому самоврядуванні і тим самим послабити політичну роль великих землевласників «польського походження».
Поміщикам «польського походження», які переважали в Гродненській, Віленської і Ковенської губерніях, царський уряд після повстання 1863-1864 рр. довіряло. Тому земства тут не вводилися.