Юрій Богомолов про закриття "Школи лихослів'я": "Телебачення стає антиінтелектуальну"
"Програма" Школа лихослів'я "не виходитиме з нового сезону. Вона закривається в силу економічних обставин", - повідомила в четвер "Інтерфаксу" прес-служба НТВ.
"Ось ще цікава новина.
"Школа лихослів'я" закрили.
Ми дякуємо всім, хто допомагав нам її робити.
Ми дякуємо канали "Культура" і НТВ, нескінченно довго терпіли наші неформатні особистості і вільні розмови.
Ми дякуємо наших дорогих гостей, які терпляче досиджували до кінця запису, - від нас пішов тільки одна людина, художник Шилов, ображений тим, що ми любимо Ван Гога більше ніж Шишкіна. Але як же інакше? Адже у Шишкіна було все: і два вуха, і ранок в сосновому лісі, а у Ван Гога - одне, і зоряна ніч! Як же не полюбити його?
Тепер у нас немає жодного вуха. Прощайте, дорогі наші, вірні глядачі! "
Сьогодні панує право на безчестя
- Зрозуміло, що програма вже досить давно самому каналу, його керівництву здається тягарем. Вона недостатньо рейтингова, тому її ще, напевно, і рухали по сітці мовлення і засунули за північ. Але вона є тягарем і в філософському сенсі. Занадто багато інтелектуальної субстанції у цієї програми - для каналу, який з ранку до вечора вистрілює кримінальними серіалами і сенсаційними викриттями в сфері шоу-бізнесу. Канал її тримав виключно, я думаю, щоб трошки репутацію свою відбілити. Але, мабуть, сьогодні в цьому немає потреби. Зрештою, переміг той принцип, який був свого часу пред'явлений героєм Достоєвського з "Бісів" Кармазинова - сьогодні панує право на безчестя. Це велике право. Це вже легалізоване право. Репертуар нашого телебачення його успішно реалізує.
"Школа лихослів'я" з'явилася 12 років тому. Богомолов згадує, як телекомпанія "Тон" братів Смирнова запросила його консультантом для створення програми за участю Тетяни Толстої та Авдотьї Смирнової:
Проблема глибини, мабуть, сьогодні в російському телебаченні - це таке найважче. Це як занадто солоне море, яке не пускає всередину
- Я згадав, як я обох письменниць бачив на якомусь фестивалі, як вони спілкувалися, як вони розмовляли. У мене виникла ідея, плюс така пара, і я згадав назву відомої п'єси "Школа лихослів'я". Ідея була проста - спробувати медіаперсонажей, які з'являються, як правило, в масках, іноді довільних, іноді немає, їх від цих масок отлепить і показати обличчя. Було дуже важливо, щоб цим займалися пишуть люди, які вміють працювати зі словом, які вміють працювати зі смислами. Тому Смирнова і Товста були ідеальними в цьому сенсі персонажами. Ідея була радісно зустрінута і досить швидко реалізована спочатку на каналі "Культура". Пізніше виникли проблеми, пов'язані з тим, що канал не хотів політики, хотів, щоб гостями Толстой і Смирнової були в основному люди культури і мистецтва. Тому в якийсь момент ця програма переїхала на канал НТВ, який в цьому відношенні тоді був більш вільним. Там вона досить довго жила. А зараз вже інший час. Ця програма, або телеканал "Дождь", або якісь ще інші програми на каналі "Культура" або РЕН-ТВ - вони являють собою приклад альтернативного телебачення - більше інтелекту, більше свободи. Там є місце для вільних людей, які вміють думати, людей, що прагнуть в глибину. Проблема глибини, мабуть, сьогодні в російському телебаченні - це таке найважче. Це як занадто солоне море, яке не пускає всередину.
Телекритик Слава Тарощіна вважає, що "Школа лихослів'я» не була політизованою, і зауважує, що програма в якійсь мірі себе зжила:
Останнім часом мені здавалося, що самі ведучі втратили інтерес до цієї програми. У них не горів очей
Богомолов не вважає, що програма себе зжила, на його думку, вона трансформувалася:
У програми залишився потенціал, пов'язаний з тим, що на телебаченні зростає дефіцит думаючих людей
Деякі гості теж вбиваються. Частина з них, особливо живучі або везучі, виживають, але, звичайно, безслідно це не проходить
Богомолов зауважує, що закриття програми - це не питання політики, але прояв загальної тенденції - "коли на всіх каналах затискали, душить всякі прояви дискусійності":
- Природно, починав звужуватися коло. Це як опинитися в якомусь коридорі - крок в сторону неможливий. Доводилося дотримуватися якісь нав'язані правила. Поступово відбувалося звуження коридору, в якому вони могли працювати і в вільній бесіді бути самими собою, скажімо так.
Слава Тарощіна досить оптимістично вважає, що закриття "Школи лихослів'я" може бути неостаточним і навіть піти програмою на користь: "Провідним ця передишка теж потрібна, щоб якось переосмислити, зібрати сили. Якщо у нас ще на телебаченні не остаточно втрачені люди в ранзі топ-менеджерів, то я думаю, що програма з'являться через якийсь час на будь-якому іншому каналі, а може бути, навіть і на цьому ".
У Юрія Богомолова оптимізму значно менше - він зауважує, що тепер під ударом опинилася телекомпанія "Тон", і це приклад труднощів дрібних телекомпаній - виробників ефірного продукту:
- Телекомпанія "Тон" - невелика, там три або чотири програми, які були досить помітні на "Культурі". Цикл програм з нині покійним Бенедиктом Сарновим і чудовий цикл програм з Іваном Толстим, історичні подорожі, які продовжують ще йти. А ось закрита програма "Школа лихослів'я" - це дуже сильний удар по компанії. Вона виявляється на межі виживання. А приватні дрібні компанії, коли вони закриваються, то, природно, конкурентне середовище починає гаснути, скисати. А маніпулювати, контролювати контент великих виробляють компаній набагато легше державі. Ось до цього, я думаю, йде.
Богомолов бачить у всьому, що відбувається щось значно ширше, ніж просто зникнення майданчики, куди кликали представників ліберальної інтелігенції: "Рік тому хотіли закрити інтелектуальне шоу" Своя гра ". Врешті-решт, вони все-таки не ризикнули це зробити, але, може бути, тепер знову прийдуть до цієї ідеї. Телебачення стає все більш антиінтелектуальну, а не просто антиліберальним ".