Особливості договору позики
Договір позики є одним з найбільш використовуваних і затребуваних договорів в сучасних умовах. В якійсь мірі його навіть можна назвати "народним". Хто не позичав хоча б раз в житті свого шкільного друга або сусіда по сходовому майданчику. А адже в такому простому договорі, як договір позики, є безліч правових нюансів про які краще дізнатися заздалегідь, а не на судовому розгляді, витягуючи свої "останні" через суд.
Перш за все договір позики необхідно належним чином кваліфікувати, тобто коректно визначити, які саме відносини є в правовому сенсі відносинами позики. Згідно ст. 807 Цивільного кодексу РФ (далі - ГК РФ)
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість інших отриманих їм речей того ж роду і якості .
Як видно з визначення об'єктом позики можуть бути тільки гроші або інші речі, визначені родовими ознаками. Це дуже важливий момент, але про це іноді забувають, коли намагаються передати за договором позики індивідуально-визначені речі. Для передачі індивідуально-визначених речей передбачені конструкції договорів позики та оренди, коли повертається саме та сама річ, що була дана в користування. Предметом же речового позики є замінні речі, які визначені родовими ознаками і зазвичай являють собою споживані речі (лісоматеріали, паливо, запасні частини, і т.д.).
Єдиним істотним умовою договору позики є його предмет (за умови, що сторони самостійно не встановили в договорі свої, додаткові істотні умови). При цьому предмет договору позики формується через належним чином встановлення речі, визначеною родовими ознаками (тобто визначаються числом, мірою, вагою, різновидами і т.д.). У зв'язку з цим, предмет договору позики буде належним чином узгоджений, коли з договору чітко можна визначити, яка сума грошових коштів та / або яка кількість речей передається позичальнику.
Договір позики в переважній більшості випадків слід укладати в письмовій формі. Це випливає з ч.1 ст. 808 ГК РФ
Договір позики між громадянами повинен бути укладений у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці (в даний момент це 10000 рублів), а в разі, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми .
Письмова форма може бути дотримана шляхом складання єдиного договору, підписаного сторонами, або навіть сукупністю документів, однозначно визначають передачу грошових коштів в якості позики, або в самому простому випадку - шляхом складання боргової розписки від боржника. Правовою підставою є ч.2 ст. 808 ГК РФ
На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей
Боргова розписка є найпоширенішим варіантом укладення договору позики. Якщо необхідно швидко оформити позику, розписка це той варіант який не займе багато часу, але в той же час захистить вас юридично, якщо позичальник з якоїсь причини не захоче віддавати гроші назад. З оригіналом розписки можна вже сміливо йти до суду. Спеціальних законодавчих вимог до форми розписки не існує. Головне з неї повинно безумовно слідувати: що передано, скільки, від кого і кому.
Не лінуйтеся скласти розписку, якщо претендуєте на повернення грошей. Займе це не більше 10 хвилин. Відмовки типу "не було під рукою паперу з ручкою" це все дурниця. У моїй практиці якось була справа щодо повернення позики, де чималі гроші були передані по розписці, яка була складена на шматку старої газети. Так, так саме на шматку газети. Це треба було бачити очі судді, коли вона розглядала в судовому засіданні цей клаптик паперу. І нікуди суддя не поділася - стягнула борг. Побурчати звичайно, але головне - було доведено передача коштів у позику, все інше вже деталі.
Інше важливе питання, пов'язаний зі складанням розписки, є питання про те, яким чином її складати: від руки, власноруч або набрати текст на комп'ютері, поставивши в кінці документа підпис позичальника. Настійно рекомендую саме перший варіант, тобто складати розписку необхідно в рукописній формі самим позичальником. Звичайно, є ряд судових рішень, які говорять про те, що розписка, складена не в рукописній формі, може свідчити про наявність між сторонами позикових відносин. Сам по собі факт складання розписки не в рукописній формі, як не дивно, правового значення не має і не свідчать про нікчемність договору позики.
Однак є одна обставина, яка здатна переважити закон і всю судову практику разом узяті. Справа в тому, що якщо розписка друкується на комп'ютері, а при передачі грошей позичальник поставив в кінці цього документа тільки свій підпис і більше нічого, то в суді недобросовісним позичальником може бути розіграна така ситуація.
Позичальник при розгляді справи судом заявляє, що він не укладав договір позики, ніякої розписки не давав і не підписував нічого, мовляв "це не мій підпис" - скаже він Вам і судді не моргнувши оком. Для більшої переконливості може навіть заявити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на предмет підписання ним розписки.
Теоретично ідентифікувати людину, яка підписала документ, звичайно, можна. Однак сама по собі підпис, на думку експертів, є малоінформативним об'єктом. І досліджуючи тільки один підпис, експерту складно знайти відповіді на поставлені судом питання. Визначити тільки по одному підпису, хто її господар на практиці досить складно, а якщо ще підпис коротка, проста і нехитра завдання стає архіскладною, по крайней мере в рамках звичайної стандартної експертизи. Як правило, для достовірного результату почеркознавчої експертизи необхідна достатня кількість зразка почерку. Ось чому розписка складена від руки позичальника для позикодавця є більш надійним документом в питанні оспорімості договору як такого, ніж якби вона була надрукована машинописним текстом. У цій ситуації, так би мовити, експерту "є де розвернутися", маючи в розпорядженні більш-менш достатню кількість зразка почерку, можна з високим ступенем ймовірності визначити особу його залишило, навіть якщо ця особа навмисно намагалося змінити свій почерк.
Таким чином, беручи до уваги специфіку договору позики і сформовану судову практику, необхідно враховувати наступне:
- Об'єктом позики можуть бути тільки гроші або інші речі, визначені родовими ознаками
- Предмет договору позики буде належним чином узгоджений, коли з договору чітко можна визначити, яка сума грошових коштів та / або яка кількість речей передається позичальнику.
- Договір позики на поточний момент є реальним договором (проте в майбутньому законодавці обіцяють це змінити)
- Договір позики в переважній більшості випадків слід укладати в письмовій формі
- Якщо в підтвердженні договору позики складається розписка, рекомендується її написання самим позичальником в рукописній формі
Загальні питання Договірні питання Процесуальне