Якщо в європейських соціалістичних країнах право отримало досить швидкий розвиток, то в соціалістичних країнах Азії праву приділялося значно менше уваги, що в свою чергу накладало відбиток на весь хід подальшого розвитку правового життя цих країн.
На думку Саидова до соціалістичної революції в усіх соціалістичних державах не було єдиної правової системи і в їх розвитку існували значні відмінності.
Одна група країн (Угорщина, Польща, Чехословаччина, Хорватія, Словенія), пов'язаних з Римом, постійно перебувала під впливом Західної Європи, з якою вони завжди були в тісних стосунках. У цих країнах існувала сильно вкорінена юридична традиція: право розглядалося як одне з фундаментальних засад суспільства, особи з юридичною професією були найбільш шанованими його членами.
Друга група (Албанія, Болгарія, Румунія, Сербія) була відрізана па протягом багатьох століть від інших західних країн, потрапивши на тривалий час під турецьке панування.
Після соціалістичної революції приймалися нові закони про аграрну реформу, націоналізацію промисловості, транспорту, розпуск політичних партій, про боротьбу з контрреволюцією, про будівництво нових органів держав а й т.п.
У Болгарії дію колишнього законодавства відразу повністю було скасовано. В інших країнах старе законодавство використовувалося, але лише в тій мірі, в якій воно відповідало новим завданням. Так, в Румунії продовжувало діяти більшість нормативних актів довоєнного часу. Було скасовано фашистське законодавство. У НДР з тих питань, по яких не були видані нові закони, до 1975 р застосовувалися норми Німецького цивільного укладення (1896 г.) і Німецького торгового уложення (1897 г.) за умови, що вони не суперечили інтересам соціалістичного правопорядку республіки.
Скасування норм старого права найчастіше проводилася не законодавчим шляхом, а в процесі правоохоронної діяльності органів держави (за допомогою рішень по конкретних справах, наприклад рішень Верховного суду в Угорщині, які мали принципове значення).
На відміну від СРСР в європейських соціалістичних країнах збереглася спадкоємність і в галузі судової практики. Польська судова практика аж до 90-х років продовжувала посилатися на довоєнну судову практику. В європейських соціалістичних країнах на початковому етапі становлення правової системи досить тривалий час існувало своєрідне «двовладдя» в області права.
В європейських соціалістичних країнах перехід від капіталізму до соціалізму стався у відносно мирних умовах, без громадянської війни, що в значній мірі вплинуло на формування соціалістичних правових систем. Під час щодо мирного переходу перегляд старих законів не представлявся нагальною потребою і фактично здійснювався досить повільно. Більш повільними темпами проходив і процес кодифікації.
В ході історичного розвитку в соціалістичних правових системах виникали нові галузі, причому деякі з них в одних країнах з'явилися на першому етапі правового розвитку, а в інших - значно пізніше. При розподілі права на отрасліобразцом для всіх зарубіжних соціалістичних правових систем служило радянське право. Особливості: Цивільні кодекси існували не у всіх соціалістичних країнах. У ряді країн (Болгарія, Албанія) кодифікація цивільного права проходила у вигляді прийняття кількох законів. Цивільно-правові відносини в Албанії регулювалися окремими законами.
Для соціалістичного цивільного права було характерно, по-перше, однакове регулювання майнових відносин (наприклад, торгові відносини не виділялися, як в романо-германському праві), а по-друге, виділення таких самостійних галузей, як трудове і сімейне право.
Державна соціалістична власність була прийнята у всіх соціалістичних країнах, за винятком Югославії. де громадська власність відповідно до Конституції 1974 року була передана в безпосереднє ведення асоційованих об'єднань трудящих і єдиним власником всього неподільного фонду було сама держава. А державні підприємства і організації мали певні права на власність, яка була закріплена за ними і якою вони володіли в процесі своєї діяльності.
Всі соціалістичні країни Європи здійснювали соціалістичні перетворення в сільському господарстві через кооперативний виробництво. Характерно було виділення сільськогосподарського кооперативного права в самостійну галузь права.
У ЧССР, як і в СРСР, застосовувалося «класичне» правило, тобто зізнавався абсолютний пріоритет загальносоюзного закону. В Югославії в разі колізії законів до рішення Конституційного суду застосовувався закон соціалістичної республіки або краю. Але в Сербії в разі колізії закону республіки і автономного краю застосовувався загальносоюзний закон.