Оскаржити борг по аліментах
Привіт, така проблема.
Відповіді юристів (39)
Привіт, Алішер! Ваше питання прийнятий в роботу. Для підготовки відповіді буде потрібно якийсь час.
Є питання до юриста?
Привіт, Алішер! Відповідь на ваше запитання вже готується і буде представлений найближчим часом.
Чи можу я на цих підставах (помилка в постанові - пристави не відправили документи, поява ще утриманців) просити зменшити борг? (Чи варто намагатися або платити. Так само до мене дійшла інформація що тепер вона планує вимагати і неустойку - чи зможу я оскаржити і скасувати неустойку.
Є рішення суду, є виконавчий лист і вимоги, зазначені в цих двох документах необхідно виконувати до тих пір, поки рішення суду не скасоване, не змінено, або не прийнято нове рішення про зміну розміру сплачуваних аліментів. Не важливо що Вам надавали або не надавали пристави.
Разом з тим, є можливість зараз звернутися до суду і спробувати в суді зменшити розмір заборгованості по аліментах:
1. Звільнення від сплати заборгованості по аліментах або зменшення цієї заборгованості при сплаті аліментів за угодою сторін можливо за взаємною згодою сторін, за винятком випадків сплати аліментів на неповнолітніх дітей.
2. Суд вправі за позовом особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, звільнити його повністю або частково від сплати заборгованості по аліментах, якщо встановить, що несплата аліментів мала місце у зв'язку з хворобою цієї особи або з інших поважних причин і його матеріальне та сімейне становище не дає можливості погасити заборгованість по аліментах.
В якості підстав можна висунути ту обставину, що у Вас є ще дитина і буде ще один, яких необхідно утримувати. Головне в суді - довести, що у Вас були поважні причини несплати аліментів і що зараз виходячи з Вашого сімейного стану оплатити заборгованість вкрай проблематично.
Якщо зменшите суму заборгованості, то і неустойка відповідно зменшиться.
Крім того також рекомендую Вам звернутися до суду і вимагати зниження розміру сплачуваних аліментів, щоб в подальшому Вам спочатку нараховувалася менша сума.
Те, що Вам надійшла постанова з помилками, в разі суду, навряд попелиці буде визнано поважних обставиною для зменшення заборгованості по аліментах. Але наявність ще не повнолітніх дітей, а так само скажемо не великого доходу в новій сім'ї, може бути розцінено як істотним підставою для зниження неустойки.
1. Звільнення від сплати заборгованості по аліментах або зменшення цієї заборгованості при сплаті аліментів за угодою сторін можливо за взаємною згодою сторін, за винятком випадків сплати аліментів на неповнолітніх дітей.
2. Суд вправі за позовом особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, звільнити його повністю або частково від сплати заборгованості по аліментах, якщо встановить, що несплата аліментів мала місце у зв'язку з хворобою цієї особи або з інших поважних причин і його матеріальне та сімейне становище не дає можливості погасити заборгованість по аліментах.
Але важливим моментом є, є Ваша вина в освіті даної заборгованості чи ні. Ви можете послатися що неправильно розраховували аліменти, тому і Вашої провини не було, а судовий пристав зобов'язаний був направити постанову безпосередньо роботодавцю, і вже роботодавець повинен здійснювати розрахунок і утримувати аліменти.
1. При утворенні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за угодою про сплату аліментів, винна особа несе відповідальність в порядку, передбаченому цією угодою.
2. При утворенні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, винну особу сплачує одержувачу аліментів неустойку в розмірі однієї другої відсотка від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочення.
Одержувач аліментів вправі також стягнути з винного у несвоєчасній сплаті аліментів особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, всі заподіяні простроченням виконання аліментних зобов'язань збитки в частині, не покритій неустойкою.
Якщо буде встановлено судом, що Вашої вини немає, то тоді і неустойку не зможуть з Вас стягнути.
Якщо ж заборгованість вже визначена самим приставом, то Ви можете подати оскаржити дані дії вже зараз.
5. У разі незгоди з визначенням заборгованості по аліментах судовим виконавцем будь-яка зі сторін може оскаржити дії судового виконавця в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством.
При цьому я б рекомендував, вже зараз подавати заяву в суд на зменшення аліментів через зміну сімейного стану
Якщо є питання, задавайте.
уточнення клієнта
Спасибі за відповідь. хотів уточнити а мені зараз чекати поки пристави порахують борг і його вже оскаржувати в суді?
мені найпершого подати на перерахунок боргу або чекати поки позивач по аліментах проситиме неустойку?
Дякую за відповідь, хотів уточнити а мені зараз чекати поки пристави порахують борг і його вже оскаржувати в суді?
Зверніться до судового пристава і уточніть яка у Вас заборгованість за його даними, і якщо з нею не згодні оскаржуйте.
При цьому одночасно звертайтеся в суд про зменшення аліментів у зв'язку з наявністю другої дитини.
уточнення клієнта
На зменшення зараз готуємо документи, а з приводу оскаржувати. яким чином це
здійснюється? є довідки про зп. ПДФО є квитанції фактичних оплат. шляхом нескладного розрахунку можна довести суму (як бути) Якщо визнати (не оскаржувати) заборгованість?
Оскаржити розрахунок пристава в порядку ст.255 ЦПК РФ
До рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, оспорюваним в порядку цивільного судочинства, належать колегіальні і одноособові рішення і дії (бездіяльність), в результаті яких:
порушені права і свободи громадянина;
створено перешкоди для реалізації громадянином його прав і свобод;
на громадянина незаконно покладено будь-яка обов'язок або його незаконно притягнуто до відповідальності
є довідки про зп. ПДФО є квитанції фактичних оплат. шляхом нескладного розрахунку можна довести суму (як бути) Якщо визнати (не оскаржувати) заборгованість?
Ви можете використовувати будь-які докази, за доказ доходів підійде ПДФО-2, а в якості витрат будь-які квитанції і чеки.
уточнення клієнта
я не зовсім зрозумів по с. 255. розумієте умовно кажучи по офіційної з. п я повинен був оплатити 10000р а оплатив 5000) очевидний обов'язок 5000руб, як мені оскаржувати цей факт? (Він очевидний). Я хотів уточнити чи варто заперечувати борг? або ж погодитися з ним і далі в судовому порядку намагатися його оскаржити? я взагалі готовий його покрити мене бентежить те що можуть послідувати пені їх я то і не хотів би платити (нова сім'я, кредити і т.д).
я не зовсім зрозумів по с. 255, розумієте умовно кажучи по офіційної з. п я повинен був оплатити 10000р а оплатив 5000) очевидний обов'язок 5000руб, як мені оскаржувати цей факт? (Він очевидний)
Тоді необхідно не оскаржувати постанову пристава, а подавати відразу позов про звільнення від заборгованості по аліментах.
1. Звільнення від сплати заборгованості по аліментах або зменшення цієї заборгованості при сплаті аліментів за угодою сторін можливо за взаємною згодою сторін, за винятком випадків сплати аліментів на неповнолітніх дітей.
2. Суд вправі за позовом особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, звільнити його повністю або частково від сплати заборгованості по аліментах, якщо встановить, що несплата аліментів мала місце у зв'язку з хворобою цієї особи або з інших поважних причин і його матеріальне та сімейне становище не дає можливості погасити заборгованість по аліментах.
І вже тут вказувати, що платили менше в зв'язку з сімейними і матеріальним становищем і зараз так само не маєте можливо погасити борг.
уточнення клієнта
Ще питання зможу задати?
рекомендую Вам спочатку з'ясувати яка сума заборгованості, і тільки від цього вирішувати, судитися чи ні. Так як її розмір є принциповим.
уточнення клієнта
сума пристойна за моїми розрахунками близько 570000. (те що не доплатив) ну якщо ще й плюсанут неустойку то Мама не горюй буде.
Сума звичайно пристойна, але Вам не потрібно гадати, потрібно отримати від пристава точну заборгованість і вже від неї відштовхуватися. Так як оскаржити потрібно точну суму. А так якщо суму буде та яка є, то її краще пробувати оскаржити.
уточнення клієнта
Пристави порахують борг ще приблизно через тиждень, я хотів заздалегідь скласти позов на зменшення. а суму додати не довго. хотів уточнити скільки коштуватиме складання відповідного документа від мене. які дані будуть потрібні?
уточнення клієнта
уточнення клієнта
Друге питання - бж не погодилася з моєю сумою розрахунку за 13,14г. я можу двома позовами оскаржувати? поки за цей період і після за 13,14г?
я не зовсім зрозумів по с. 255, розумієте умовно кажучи по офіційної з. п я повинен був оплатити 10000р а оплатив 5000) очевидний обов'язок 5000руб, як мені оскаржувати цей факт? (Він очевидний). Я хотів уточнити чи варто заперечувати борг? або ж погодитися з ним і далі в судовому порядку намагатися його оскаржити?
Сам пристав Вам тут нічим не допоможе, необхідно звернутися в суд, тільки суд може зменшити заборгованість по аліментах.
для першої дружини тільки квитанції по оплаті (тому що я сам оплачівал- їх при розподілі аліментів можна прикласти як документ підтверджує оплату)
Так можна, якщо в призначення платежу буде вказані аліменти, якщо немає то трохи скрутніше буде.
Заява будемо відразу складати (не чекаючи розрахунку пріставов- що б після відразу подати позов вписавши суму?).
Чесно рекомендую Вам спочатку дізнатися суму боргу. Так як у пристава взагалі можуть виникнути питання щодо загальної заборгованості, так як він як розумію скільки Ви отримували, і скільки Ви сплатили.
уточнення клієнта
Ні з разових угод аліменти не сплачуються, тому загрози пристава незаконні. Тим більше єдине житло не може бути заарештовано, а тим більше яке вже продано.
уточнення клієнта
Нехай письмовий запит напишуть Вам, і вкажуть на підставі яких статей закону грунтується їх вимогу.
уточнення клієнта
уточнення клієнта
Ви можете оскаржити дії пристава. Так, дійсно іноді пристави стягують борги з сум від продажу житла, однак вони не враховують, що під доходом в ст. 81 СК РФ мається на увазі саме щомісячний дохід. а не разові надходження.
ВИЗНАЧЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
за скаргою громадянина Гніломедова Володимира Миколайовича на порушення його конституційних прав підпункту "о" пункту 2 Переліку видів заробітної плати іншого доходу, з яких виробляється утримання аліментів на неповнолітніх дітей
Приймаючи рішення про стягнення з В.Н. Гніломедова грошових коштів в розмірі 25 відсотків від суми доходу, отриманого ним від продажу нерухомості, суд керувався підпунктом «о» пункту 2 Переліку видів заробітної плати іншого доходу, з яких виробляється утримання аліментів на неповнолітніх дітей.
Перелік видів заробітної плати іншого доходу, з яких виробляється утримання аліментів на неповнолітніх дітей, відповідає зазначеним критеріям, а саме прийнято Урядом Російської Федерації на виконання повноваження, покладеного на нього статтею 82 Сімейного кодексу Російської Федерації, при цьому в самому Сімейному кодексі Російської Федерації види заробітку і (або) іншого доходу, з яких виробляється утримання аліментів на неповнолітніх дітей, не визначаються.
Розвиваючи наведені положення Конституції Російської Федерації і міжнародно-правових актів, Сімейний кодекс Російської Федерації закріплює право дитини на одержання утримання від своїх батьків (пункт 1 статті 60) і кореспондуючих цьому праву обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей (пункт 1 статті 80).
Сімейне законодавство, як випливає зі статті 1 Сімейного кодексу Російської Федерації, виходить з того, що права громадян у сфері сімейних відносин можуть бути обмежені тільки на підставі федерального закону і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших членів сім'ї та інших громадян (пункт 4). Визначаючи межі здійснення сімейних прав, Сімейний кодекс Російської Федерації при цьому встановив, що здійснення членами сім'ї своїх прав і виконання ними своїх обов'язків не повинні порушувати права, свободи і законні інтереси інших членів сім'ї та інших громадян (пункт 1 статті 7).
Таким чином, в основі правового регулювання відносин, що виникають у зв'язку з примусовим виконанням батьками обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, лежить вимога про необхідність забезпечення балансу інтересів обох сторін аліментних відносин.
2.2. Згідно зі статтею 82 Сімейного кодексу Російської Федерації види заробітку і (або) іншого доходу, які отримують батьки в рублях і (або) в іноземній валюті та з яких виробляється утримання аліментів, що стягуються на неповнолітніх дітей відповідно до статті 81 цього Кодексу, визначаються Урядом Російської Федерації.
Таким чином, оспорюване нормативне положення в системі чинного правового регулювання не містить невизначеності і конституційні права заявника не порушує.
Перевірка ж законності і обґрунтованості судових рішень, винесених у справі заявника, в тому числі дослідження фактичних обставин, що не належить до повноважень Конституційного Суду Російської Федерації, встановленим статтею 125 Конституції Російської Федерації і статтею 3 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації».
Виходячи з викладеного та керуючись статтею 6, пунктом 2 частини першої статті 43, частиною четвертою статті 71 та частиною першою статті 79 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації», Конституційний Суд Російської Федерації
1. Визнати скаргу громадянина Гніломедова Володимира Миколайовича що не підлягає подальшому розгляду в засіданні Конституційного Суду Російської Федерації, оскільки для вирішення поставленого заявником питання не потрібно винесення передбаченого статтею 71 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації» підсумкового рішення у вигляді постанови.
2. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації по даній скарзі остаточно і оскарженню не підлягає.
уточнення клієнта
Яким чином можна оскаржити? Детальніше можна?