Оскарження рішення ДПС
Вітаю! При русі на автомобілі мене занесло на слизькій дорозі і ззаду їхав авто мене наздогнав, удар бічний. При цьому на смугу зустрічного руху я не виїжджав. У другого водія в ухвалі про відмову в порушенні адм. справи зазначено що порушень ПДР не вбачається, У мене теж тільки по п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП. Тобто для страхової я винен. Чи правий інспектор ДПС? (А як же необхідність дотримання дистанції). Як правильно оскаржити ухвалу про відмову? Написати скаргу в ДІБДР (або в суд?) На скасування визначення і окремо заяву з проханням залучення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 12.15 КоАП (порушення п 9.10 ПДР)? Які шанси на позитивне рішення? Заздалегідь дякую.
уточнення клієнта
Обом водіям видали довідку про ДТП і ухвала про відмову в порушенні справи.
Відповіді юристів (15)
За описаною Вами ситуації я особисто вбачаю вину насамперед, водія, що рухався позаду Вас. Дійсно він зобов'язаний був дотримуватися певну дистанцію при руху. Але є і Ваша вина. Відповідно до п. 10.1. ПДР водій зобов'язаний вести т / с зі швидкістю, що не перевищує встановлене обмеження, враховуючи ... дорожні особливості, особливості т / с, метеорологічні умови тощо. Ви, схоже, це врахували недостатньо. Тут може бути змішана вина, що в практиці буває дуже часто.
Але для того, щоб відповісти більш виразно, треба знайомитися з матеріалами справи.
Визначення ДПС Ви можете оскаржити як до вищестоящого органу (в УГІБДД), так і до суду. Термін оскарження 10 днів з дня отримання Вами визначення.
уточнення клієнта
Прохання відповісти на другу частину питання: це має бути скарга на скасування постанови або заяву про притягнення до відповідальності за порушення правил дорожнього руху (або все в одному?)? Подавати краще в ГИБДД або суд? У ГИБДД думаю шансів мало.
Є питання до юриста?
Андрій. На підставі ст. 30.1 КоАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесене органами ГИБДД, може бути оскаржене до суду.
Викладіть на сайт постанову ГИБДД.
Викладіть на сайт постанову ГИБДД.
А хто казав що воно є?
Вам довідку про ДТП треба оскаржити, а не ухвала про відмову
уточнення клієнта
А хіба довідку можна оскаржити? а не саме визначення про відмову, але з посиланням на довідку.
А хіба довідку можна оскаржити?
Андрій, на мій погляд оскаржити довідку ви не можете. Оскаржити можна тільки Рішення по суті правопорушення, яке виноситься у вигляді Постанов і Визначень.
Звертатися можете спочатку в вищестоящий орган, потім до суду.
уточнення клієнта
Прохання відповісти на другу частину питання: це має бути скарга на скасування постанови або заяву про притягнення до відповідальності за порушення правил дорожнього руху (або все в одному?)? Дякуємо.
Андрій, на мій погляд оскаржити довідку ви не можете. Оскаржити можна тільки Рішення по суті правопорушення, яке виноситься у вигляді Постанов і Визначень.
Я ознайомився з судовою практикою. Якщо Ви не поспішайте, то я Вам її викладу
Я ознайомився з судовою практикою. Якщо Ви не поспішайте, то я Вам її викладу
ТАК, з великим задоволенням подивлюся.
Але я поки теж пошукав практику у напрямку рекомендацій Олега, дійсно опосередковано можна оскаржити запис в довідці ДТП через оскарження дій посадової особи (інспектора ДПС ГИБДД).
Тобто Андрій, Ви можете оскаржити дії інспектора - визнати дії інспектора ДПС ДАІ незаконними та виключити з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відомості про порушення п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП. визнавши винним у ДТП другого водія.
Визначення про відмову ви не оскаржуєте, так як це КоАПом не передбачено. а ось довідку цілком. Ідіть по цьому шляху.
уточнення клієнта
"Визначення про відмову ви не оскаржуєте, так як це КоАПом не передбачено. А ось довідку цілком. Ідіть цим шляхом."
А як же частина 4 ст 30.1 КоАП?
Там про постанову а не про визначення
уточнення клієнта
ч 4 ст 30.1 КоАП
"4. Визначення про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення оскаржується відповідно до правил, встановлених цією главою."
Я напевно заплутався в кінець. Ви потерпілий? Так все правильно. Прошу вибачення. Відповідав Вам а в голові інше питання був
уточнення клієнта
Натан, спасибі за відповідь. Прошу пояснити все-таки: треба писати скаргу на дії інспектора або заяву про залучення другого до адміністративної відповідальності?
Андрій, ви можете запустити всі відразу (гірше не буде) - якщо вже Ви вирішили оскаржувати, то оскаржувати варто по всіх фронтах (у всякому разі, я б робив саме так).
Разом, ви можете написати скаргу на Визначення і окремо оскаржити дії посадової особи. Ось до речі приклад рішення (на результат не дивіться, тут важливо розуміти конструкцію).
«Прохання відповісти на другу частину питання: це має бути скарга на скасування постанови або заяву про притягнення до відповідальності за порушення правил дорожнього руху (або все в одному?)? Подавати краще в ГИБДД або суд? У ГИБДД думаю шансів мало ».
Краще подавати в суд. Ви правильно орієнтуєтеся - в ГИБДД шансів мало. Але два в одному писати не можна. Писати треба окремо. чому? Тому що суд не буде притягати до відповідальності другого водія без відповідних протоколи, довідки тощо. Матеріалів. Якщо суд скасувати постанову (визначення), яке Ви оскаржуєте, то висновок залишиться один: треба залучати до адм. відповідальності другого водія, який в'їхав в Вашу машину. Якщо звернетеся не в суд з оскарженням, а в ДІБДР ГУВС, то можна два в одному, тому що це в їх обов'язки входить (а не суду) збір матеріалів по ДТП і рішення про направлення до суду або куди ще.
А з яких міркувань Ви вирішили, що Ви винні в ДТП? Безграмотний співробітник ДАІ послався не на те пункт КоАП
2) відсутність складу адміністративного правопорушення, в тому числі недосягнення фізичною особою на момент вчинення протиправних дій (бездіяльності) віку, передбаченого цим Кодексом для притягнення до адміністративної відповідальності, або неосудність фізичної особи, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність);
Мав би послатися на п. 1 тієї ж статті.
1) відсутність події адміністративного правопорушення;
Але це у них так прийнято. Складу адм. правопорушення у Вас немає, не зрозуміло, але Ви можете оскаржити це визначення, так як у другого водія присутні ознаки порушення 10.1 ПДР. На підставі цього, Ви можете просити суд скасувати ухвалу, але в будь-якому випадку, Вашої вини немає. Те, що ДАІ не побачила порушення другого водія, це основа для оскарження, а так, за даними викладам, винних немає.
У скарзі Ви просто вказуєте, що до даного визначення не згоден, оскільки вважаю, що водій порушив п. 10.1 ПДР, що призвело до ДТП. Навіщо ще голову ламати. На цій підставі, суд може скасувати ухвалу, винесену співробітником ДАІ.
уточнення клієнта
Напевно п.10.1 ПДР не довести і КпАП не передбачає покарання. п.9.10 ПДР і ч.1 ст.12.15 більш реально думаю.
Можна посилатися на обидва пункти, 9.10 і 10.1 ПДР. Хто визначив швидкість руху? Водій повинен вибирати швидкість, виходячи з конкретної дорожньої обстановки, але це формальні підстави для оскарження. Якщо суд скасує, то нехай ДАІ «включають голову» і думають.
уточнення клієнта
Спасибі всім за консультацію. Буду сподіватися на наш суд, найгуманніший.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.