Перш ніж почати висвітлення цього питання я хотів би нагадати нормативні вимоги до тонування автомобілів. Згідно п.2.2.4 ГОСТу 5727-88 «Скло безпечне для наземного транспорту. Загальні технічні умови »світлопропускання скла, що забезпечують видимість для водія повинно бути не менше:
- 75% для вітрових стекол;
- 70% для стекол, що не є вітровими, але визначають передню оглядовість (простіше кажучи для передніх бокових стекол).
Світлопропускання інших невітрових стекол не нормується.
Нагадаю, то покарання за дане порушення регламентується ч.1 ст.12.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (КоАП РФ) і становить штраф 100 руб. або попередження. Зняття госрегзнаков за це порушення не передбачено. Факт невідповідності тонування нормативним вимогам повинен бути доведений. Тому починайте готуватися до оскарження постанови на місці оформлення правопорушення.
Накази 297 і 329 МВС РФ забороняють перевірку технічного стану транспортних засобів, що пройшли в установленому порядку державний технічний огляд. У той же час наказ МВС 1240 допускає контроль за технічним станом транспортних засобів при дотриманні певних умов і вимог.
По-перше, такий контроль може здійснюватися тільки на стаціонарних постах ДАІ.
По-друге, якщо при перевірці застосовуються засоби технічного діагностування, то вони повинні бути внесені до Державного реєстру типу засобів вимірювальної техніки, мати сертифікати відповідності (якщо вони підлягають обов'язковій сертифікації), сертифікати про затвердження типу засобів вимірювання, встановлені документи про повірку.
По-третє, до роботи зі спеціальними технічними засобами допускається інспекторський склад ДПС, вивчив інструкції по експлуатації і склав заліки з правил їх застосування.
І, по-четверте, забороняється під час несення служби використання оперативно-технічних і спеціальних засобів, не передбачених табельною становищем.
Підсумовуючи вивчення наказів МВС, можна зробити висновок про те, що проводити контроль технічного стану транспортного засобу (яким є вимір рівня світлопропускання стекол) співробітники ГИБДД мають право лише на стаціонарних постах ДАІ, при наявності сертифікатів відповідності та документів про повірку на використовуваний прилад. Крім того, інспектор, який проводить вимірювання, повинен здати залік по правилам застосування приладу, а сам прилад повинен бути внесений в маршрутний лист патрулювання. Інші дії є порушенням зазначених вище наказів МВС.
У зв'язку з тим, що нерідко у інспекторів відсутній прилад для вимірювання рівня світлопропускання, вони намагаються обійтися без нього засновуючи свої дії на те, що відповідно до п.7.3 Переліку несправностей і умов, при яких забороняється експлуатація транспортних засобів (Додаток до Основних положень по допуску транспортних засобів до експлуатації і обов'язків посадових осіб щодо забезпечення безпеки дорожнього руху) забороняється встановлювати додаткові предмети або наносити покриття, що обмежують оглядовість з місця водія. Однак слід пояснити інспектору, що оглядовість може бути обмежена лише непрозорим для ока покриттям або предметом, наприклад, талоном проходження ГТО, стікером ОСАГО і т.п. Тонировочная ж плівка не обмежує оглядовість, а погіршує прозорість вітрового скла. У минулій (старої) версії ПДР таке дійсно було заборонено. Але вже давно це обмеження прибрали. Тому ви оскаржите претензії інспектора в суді, який безсумнівно виграєте, а потім вчинити інспектору позов про відшкодування судових витрат (який теж безсумнівно виграєте). І хоч відшкодовувати заподіяну вам шкоду інспектору доведеться не з власної кишені (за нього розплатиться держава), тим не менше ви спробуєте досить широко висвітлити той факт, що даний інспектор своїми діями не поповнює бюджет, а тринькає його. Сподіваюся, що дане пояснення напоумить надмірно завзятого інспектора. В іншому випадку поступайте саме так, як обіцяли.
Найчастіше інспектор ГИБДД, що не має при собі приладу для вимірювання ступеня тонування, пропонує водієві проїхати на станцію техобслуговування (на пункт інструментального контролю) для проведення замірів рівня світлопропускання стекол. Мотивується це тим, що відповідно до КоАП РФ співробітник ДАІ має право затримати водія і доставити його куди захоче.
Правила дорожнього руху зобов'язують водія надати автомобіль співробітнику міліції, але лише в конкретних випадках, а саме: для транспортування пошкоджених при аваріях транспортних засобів, проїзду до місця стихійного лиха і для транспортування громадян, що потребують термінової медичної допомоги, в лікувальні установи.
Таким чином, у співробітника ДІБДР немає правових підстав вимагати проїхати на станцію техогляду.
Іноді співробітники ГИБДД вилучають талон ГТО у затонованих автомобілів. Однак підстава для вилучення талона може бути лише одне - сумнів в його справжності. При цьому складається Акт вилучення, в якому повинні бути вказані підстави подібних дій. Акт повинен мати підпис і печатку, а також термін, на який вилучається талон. Протягом зазначеного терміну водій може пред'являти співробітникам ГИБДД даний Акт замість вилученого талона. Після закінчення перевірки талона ГТО на справжність, в разі, якщо підозри не підтвердилися, ГИБДД зобов'язана повернути талон без додаткової перевірки технічного стану автомобіля. В цьому випадку водій може оскаржити дії інспектора ДАІ, як необгрунтовані, і навіть вчинити позов на відшкодування збитків, якщо такі були йому заподіяні діями інспектора.
Якщо ж інспектор виявився екіпірований приладом для вимірювання світлопропускання, то зверніть увагу на його назву. Співробітники ГИБДД зазвичай використовують портативний прилад «Блик». Попросіть продемонструвати вам збереження пломби (я думаю, не потрібно нагадувати, що всі розмови з інспекторами ДПС ви будете вести при включеному диктофоні), наявність сертифікатів і свідоцтво про повірку. Пам'ятайте, що інструкцією по експлуатації забороняється проводити вимірювання на мокрих стеклах (тобто під час дощу, тому що це веде до спотворення результатів) і при температурі повітря нижче -10 градусів. Нерідко інспектор пояснює свої дії тим, що прилад весь час знаходився в салоні його автомобіля і не встиг охолонути в короткий проміжок часу, коли відбувається вимірювання. Проте, гарантувати цього інспектор, природно, не може.
Ну а тепер, давайте спробуємо скласти скаргу на постанову, якщо ви вважаєте, що воно винесено незаконно, або необґрунтовано. Початок скарги стандартно.
В Ленінський районний суд
Г. Єкатеринбурга
на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
Далі потрібно описати як, власне кажучи, була справа.
Тепер потрібно довести необгрунтованість пред'явлених претензій.
Дана постанова є незаконною та необґрунтованою в зв'язку з наступним.
1) У зв'язку з тим, що інструкція з експлуатації приладу «Блик» не рекомендує проводити вимірювання мокрих стекол, а скло було запотівше і вологе, у мене є підстави сумніватися в достовірності отриманих результатів.
2) Відповідно до інструкції з технічної експлуатації прилад працездатний при температурі лише вище -10 градусів. Оскільки в момент вимірювання температура повітря становила близько 15 градусів морозу у мене є великі сумніви в достовірності отриманих результатів.
3) Використаний для вимірювань прилад не була опломбований, що підтверджується доданими фотографіями.
4) Правоприменитель при оформленні правопорушення не вказав серійний номер приладу, що не дозволяє тепер встановити наявність свідоцтва про повірку приладу і необхідних сертифікатів.
5) Правоприменитель відмовився не тільки допитати на місці розгляду справи заявлених мною свідків, а й вказати їх в протоколі про адміністративне правопорушення.
6) При оформленні правопорушення і при винесенні постанови правопріменітель не пояснив мені мої права, що підтверджується розшифровкою диктофонного запису.
Ну і завершальний абзац
На підставі викладеного й у відповідності зі ст.30.1-30.3 КоАП РФ
1) приладу «Блик» з відсутньою пломбою на 1 л. в 1 прим.
2) Розшифровка диктофонного запису (витяги) на 1 л. в 1 прим.
______________ Іванов Іван Іванович
Скаргу слід надрукувати в 2 екз. і завезти в канцелярію зазначеного районного суду. На другому примірнику скарги вам повинні поставити відмітку про прийняття. Можна подання не відвозити самому в суд, а надіслати рекомендованим листом. В цьому випадку квитанцію про відправлення листа слід зберігати.
Текст надав Бадьин Георгій Вилович
Рекомендуємо ще почитати