Подивіться креслення, може він комусь стане в нагоді, Зупиняючий властивості цієї кулі 12 клб перевірені на практиці. Матеріал - тільки латунь і жодного свинцю. Тільки ьтогда балістика її ідеальна при підборі заряду пороху - великі заряди можуть порушити її некувирканіе в польоті. Не повірите - на фото формі з лиття пасків пулі 54 роки. Скільки відлито в ній - ніхто не знає. Вона у мене вже 29 років. Відливає і донині по вищої якості.
Подивіться креслення, може він комусь стане в нагоді, Зупиняючий властивості цієї кулі 12 клб перевірені на практиці. Матеріал - тільки латунь і жодного свинцю. Тільки ьтогда балістика її ідеальна при підборі заряду пороху - великі заряди можуть порушити її некувирканіе в польоті. Не повірите - на фото формі з лиття пасків пулі 54 роки. Скільки відлито в ній - ніхто не знає. Вона у мене вже 29 років. Відливає і донині по вищої якості.
Здрастуй Олексій. Куля відливається або точиться? Свинцем пояски заливаються?
Як в чоке 1мм? З повагою. Дід Тайга.
Посилання на вашу тему в моїй темі виклав Михайло (йому окреме спасибі). А креслення ваш, я в цьому ні секунди не сумніваюся, стане в нагоді тим, хто сам захоче робити свою "Блондо".
Звичайно ж, справжня, оригінальна куля П'єра Блондо була, все-таки, сталевий, і довжина її була практично на 1 см більше, і аеродинамічна сходинка була нижньої, але і в вашій пулі - а вона являє собою більш пізній варіант кулі вже Ролана Блондо - сходинка, нехай верхня, але є (на відміну від безлічі інших варіантів і клонів кулі!), а це важливо. Про підбір порохового заряду ви теж вірно сказали. На знімках видно, що оснащення давня, попрацювала, а ось в дату і місце її походження я, вибачте, сумніваюся сильно, тому що явні нестиковки є. Ну, та це дурниця. Головне, що ви виклали і креслення кулі (радянський, радянський ще креслення-то), і оснащення - дуже важлива штука. Ви все правильно зробили. Дякуємо.
Спробую відповісти всім відразу. Куля точиться, що не відливається. Сталевими не пробував. Пояски заливаються свинцем. Сміливо можете стріляти з чоков до 1 мм. Далі ДУЖЕ небезпечно, тому що куля не деформується. Не раджу стріляти з рушниць з тонкими стінками стовбурів. Навіть потрапляючи по кістках звіра, ламає все на своєму шляху. Удар страшний. Звідси і зупиняє дію - бігати за підранками не доводилося. Рикошетів не боїться. Правда, по звіру все одно намагаєшся вибрати чисте місце. Що стосується що б іншим показати, я не проти - для цього і виклав на форум. Сам я за професією ЄГЕР, постріляти досить, хоча в останні роки в основному стрілянина ведеться з нарізної зброї, але ось на ноіерах я б заборонив його застосування з огляду на небезпечного дальнього пострілу в бік загоничів, а ось для гладкого стовбура на коротких дистанціях пулі Блондо рівних практично немає (не благаючи гідності інших), тим більш сміливо можна стріляти через чагарники і дрібні дерева, але тільки по ясно видимій цілі. Якщо у когось є питання - пишіть або дзвоніть. Перебуваю в Ленінградській обл. Лузький район. Тел. 89218740544
Які навішування застосовуєте, спорядження, з чого стріляєте, які результати? Порівняння результатів в порівнянні з такою ж, але сталевого або мідного?
Ваги порохового заряду Сокіл починаються від 2,2гр до 2,6 гр. Тільки пробний відстріл покаже - найголовніше щоб не було перекидання. Пижі застосовую повстяні, закрутка звичайна не зірка. Дуже хороші результати показує стрілянина з МЦ-21 12. У мене таке 1974 р.в. з двома стовбурами - циліндр і чок. З циліндра йде покучнее. Середній розкид на 40 м 7-8см.
А що Ви тему в цій гілці відкрили? Адже є чисто кульова.
Це і кульова тема і підходить під спорядження патронів - я ще не дуже розібрався де і що на форумі (не такий великий компьюторщіков)
Дякую за конкретні відповіді! Ще одне питання: а до якої максимальної дистанції куля зберігає стабілізацію?
Я розумію, що для гладкоствола "робочі" дистанції метрів до 60 і це нормально, але все-таки цікаво.
Дякую за конкретні відповіді! Ще одне питання: а до якої максимальної дистанції куля зберігає стабілізацію?
Я розумію, що для гладкоствола "робочі" дистанції метрів до 60 і це нормально, але все-таки цікаво.
1963alex писал (а): Куля незаслужено забута.
Інтерес до пулі створеної П'єром Блондо, запатентованої і випускалася Роланом Жильбером Огюстом Блондо, знову проявиться - я абсолютно в цьому впевнений. Ось ви, наприклад, вже внесли свою лепту. І я постараюся. Он і PalFed, і Patso надіслали свої зразки. Ні, є чимало мисливців, яким ця куля потрібна і цікава, і не забута ними.
Доповню трохи фактів, а не мисливських байок, як подумають деякі. Вистелити на номері, коли ще в 1983 році відбувалися м'ясозаготівлі (хай їм грець) був убитий лось. Чиста вага м'яса при здачі склав 285 кг. Дистанція близько 40 метрів (зараз точно не пам'ятаю). Попадання прямо в груди (йшов в багнет). Куля залишилася в туше на виході у крижів. Звір упав як підкошений. На барлозі (відкритий тип на валежнике) в 1989 році убитий ведмідь вагою 290 кг. Досить було одного пострілу з 25 метрів.
Зупиняють властивості цієї кулі 12 клб перевірені на практиці.
Так, пріспособа знатна! А який свинець використовуєте-кабельний або дріб переплавляти?
Сам процес відливання, думаю, теж вимагає досвіду і навичок. Чи багато браку трапляється?
Свого часу теж стріляв такою кулею-відмінна куля, але процес по паска був дуже-дуже клопіткий. Бажаючи підстрахуватися на 100%, я наносив пензликом перед заливкою на тіло в жолобки кулі якийсь рідкий припой - свинець припаював на смерть до латуні. Після заливки була ще фінішна обробка в центрах верстата. У Вас, як розумію, пояски робляться за один раз: відлив, зрізав літники - все.
Ihalainen писал (а): Вона іспользоволась бійцями французького Опору для виведення з ладу техніки супротивника. Пробивна здатність кулі достатня для пошкодження блоків автомоторов.
Так-так, ми не забули - це спеціальна куля проти моторів, ніяка інша мотор не зашкодить! А скільки, до речі, моторів-то їй зламали, немає даних в архівах? Іноді застосовується для полювання на тварин.
Дуже добре застосовується!
1. Так, так воно і виходить практично за один раз. Я навіть фому спеціально не прогрівається. Рідко коли якийсь брачок буває. А свинець який є, такий і ллю.
2. Є ще варіант виготовлення пасків, яким я користувався дуже давно, ще до відливання. але пам'ятаю до цих пір - брав круглий олов'яний припій діам. 2 мм, обмотував їм канавки з определённм зусиллям і відрізав таким чином, щоб кінці припою не сходилися між собою на відстані
2-3 мм (треба вгадати відстань) Потім на плоскій підставі (бажано метал) починав розгортати кулю також плоскою масивної пластиною. Пояски в міру розкочування сходилися і заповнювали внутрішню частину канавки (вона ж формою ластівчин хвіст). Раскатка вимагає навичок, щоб вийшло рівно. Розкочуєш до тих пір, поки не отримаєш певний діаметр, відповідний кресленням. І все ж отлівть менш клопітно і швидше, точніше.
Пояски-це "цвях програми". Сама ВІДПОВІДАЛЬНА і клопітна деталь при самостійному виготовленні.
В принципі можна для ледачих налагодити виготовлення невеликих партій. Цією кулі багато не треба.
Жодне підприємство не візьметься, якщо тираж буде навіть сотнями. У кращому випадку, кустар-приватник буде робити десятками для знайомих, але це ненадійний "канал".
Люди боялися розриву стволів.
І зараз бояться! Я теж аби що в ствол не засуну, якщо на 100% не впевнений. Тому-то про ці паски і розмова. Погодьтеся: одна справа відлити такі паски в такій формі, як Ваша, зовсім інше-намотати дріт припою ..
намотати дріт припою ..
Ви маєте рацію на 100%. Але у мене жодного разу не було при пострілі обриву або злітання "намотаних" пасків. Може справа в руках, які це роблять. Найголовніше - це в проточці під пояски повинен бути ластівчин хвіст. Але ось чому підприємства не беруться за виготовлення - питання. І чому кустар-одиночка - ненадійний канал - це ж і ще "мисливське" спілкування!
1963alex писал (а): І чому кустар-одиночка - ненадійний канал - це ж і ще "мисливське" спілкування!
От саме тут у мене НІ питань! Скільки ми чаклували-точили з класними мужиками з золотими руками.
Але ось Ви вийшли зараз для спілкування на форум, де сотні людей, і багато хто захоче просто. купити у Вас цю кулю! Почнуть Вам писати в ПМ, просити їм вислати, продати і т.д. Не думаю, що Ви готові будете слати посилки в усі кінці.
Але обговорювати саму кулю, досвід її застосування, досвід самостійного виготовлення, спорядження - потрібно обов'язково! Не потрібно кожному бажаючому наступати на власні граблі, якщо є можливість почерпнути інформації. І за це Вам спасибо большое!
[
QUOTE] І чому кустар-одиночка - ненадійний канал [/ QUO
Останні кулі мені точили на верстатах ЧПУ. Якість дуже хороша. По можливості зможу допомогти мисливцям. На даний момент ціну виготовлення можна розглянути.
M.Venture писал (а): я завдавав пензликом перед заливкою на тіло в жолобки кулі якийсь рідкий припой - свинець припаював на смерть до латуні
Цього зовсім не потрібно. Пояски можуть навіть провертатися, важливо, щоб їх не вивернуло (якщо "струмочок" дрібний).
venture писал (а): ми не забули - це спеціальна куля проти моторів
venture писал (а): Пояски-це "цвях програми".
Як не дивно - це дійсно так, тому що паски виконують не тільки функцію центрування і запобігання стінок стовбура від зіткнення з твердотільної кулею, але ще і додатково беруть участь в аеродинамічній стабілізації кулі.
1963alex писал (а): В принципі можна для ледачих налагодити виготовлення невеликих партій. Цією кулі багато не треба.
Ви абсолютно праві.
1963alex писал (а): Найголовніше - це в проточці під пояски повинен бути ластівчин хвіст.
Це бажано, але необов'язково. Але бажано.
1963alex писал (а): Але ось чому підприємства не беруться за виготовлення - питання. І чому кустар-одиночка - ненадійний канал - це ж і ще "мисливське" спілкування!
Чому не беруться пояснюється дуже просто - їм невигідні малі обсяги.
А кустар-одиночка, який замовляє партію куль, що виготовляється на верстаті ЧПУ - НЕ кустар вже, особливо, якщо креслення кулі "некустарний", а точно розрахований і змодельований.
[QUOTE] 1963alex, ви не будете проти, якщо я ваші знімки і креслення викладу в своїй темі, із зазначенням джерела? [/ QUOTE Тут я скопіюють на Ваше питання відповідь, який я прочитав на іншій сторінці порталу, де Ви виклали мої рісункі.Отвечая на питання звідки у мене оснащення для відливання пасків іпочему прізвище конструктора неправильно написана відповідаю - мені її в 1983 році передав на " довічне зберігання та використання "старий мисливець, який брав участь в облавних полюваннях. Йому було тоді 83 роки - а дідок-то Аз на ногу. Звідки вона у нього і яким чином потрапила до нього він так і не сказав, а сталося це за його словами в кінці 50-х років - це правда. А напис мені на литві зробив в 1984 році знайомий гравер - на жаль він не знав як правильно написати прізвище винахідника. У мене з дідусем були хороші мисливські відносини. Дещо з практики полювання я у нього подчерпнул. Пам'ятаю як він мені, "вічного молодому загоничів" давав єдині в нашому міжрайонному суспільстві лижі, оброблені лосиним камуса (теж він хитрував і не розповідав про їх історію-може сам зробив, тому як і сама милиця ясенова зроблена не на заводі). ВО я на них розсікав по лісі і, головне, без шуму. Чути було в загоні тільки мій голос, а не як я шарудячи по снігу. Зараз не пам'ятаю, коли дід помер, але пам'ять залишилася у мене в рук
По можливості зможу допомогти мисливцям. На даний момент ціну виготовлення можна розглянути.
О, це цікавий момент! Але у мене тільки 16-й і 20-й калібри. Якщо предложіте- із задоволенням купив би, перш за все в 20-м.
Цього зовсім не потрібно. Пояски можуть навіть провертатися, важливо, щоб їх не вивернуло (якщо "струмочок" дрібний).
саме тому я і наносив пензликом перед заливкою на тіло в жолобки кулі якийсь рідкий припой - свинець припаював на смерть до латуні.
Розумію, що це перестраховка, але. "Береженого Бог береже!". "Вивернув", зрізало - цього не повинно бути з потрійною гарантією.
16-й і 20-й калібри.
У мене креслення тільки 12 і 16 клб. Про 20 клб не можу сказати нічого - відсебеньки не робитиму.
"Вивернув", зрізало - цього не повинно бути з потрійною гарантією.
Тільки мною за майже 30 років жодного разу не було відриву пасків - настрел може і невеликий
У мене креслення тільки 12 і 16 клб. Про 20 клб не можу сказати нічого - відсебеньки не робитиму.
Зрозуміло. Звичайно, 12-й калібр у всіх сенсах перспективніше, тим більше форма під нього зроблена.
Тільки мною за майже 30 років жодного разу не було відриву пасків - настрел може і невеликий
тому що паски виконують не тільки функцію центрування і запобігання стінок стовбура від зіткнення з твердотільної кулею, але ще і додатково беруть участь в аеродинамічній стабілізації кулі.
Тому, на мій погляд, діаметр кулі по паска повинен бути трохи більшим діаметра каналу ствола. Скажімо, для стовбура 18.4 діаметр кулі повинен бути 18.45 - 18.5. А може і трохи більше
По можливості зможу допомогти мисливцям. На даний момент ціну виготовлення можна розглянути.
Ось за це величезне людське спасибі!