Сенсація з подальшим викриттям
Як стверджує Кубрик, дана містифікація здійснювалася за завданням президента США Річарда Ніксона. За участь в проекті режисер отримав велику суму грошей.
Патрік Мюррей пояснив, чому інтерв'ю з'явилося лише через 15 років після смерті Стенлі Кубрика. За його словами, така була вимога договору про нерозголошення, який він підписав під час запису інтерв'ю.
Гучна сенсація, втім, була досить швидко викрито - містифікацією опинилося саме інтерв'ю з Кубриком, роль якого насправді зіграв актор.
Тема участі Стенлі Кубрика в тому, що отримало назву «місячний змову», піднімається не вперше.
В реальності фільм «Темна сторона Місяця» був добре поставленим розіграшем, у чому його творці відверто зізнавалися в титрах.
«Ми ніколи не були на Місяці»
Незважаючи на викриття подібних псевдосенсацій, теорія «місячного змови» як і раніше жива і має тисячі прихильників в різних країнах світу.
Телетрансляція першої висадки людини на поверхню Місяця велася на десятки країн, проте деяких вона не переконала. Буквально з першого дня стали з'являтися скептики, переконані, що ніякої висадки на Місяць не було, і все, що продемонстровано публіці - грандіозна містифікація.
У 1970 році вийшли перші книги, в яких висловлювалися сумніви в тому, що земляни справді побували на Місяці.
У 1975 році американський письменник Білл Кейсінг випустив книгу «Ми ніколи не були на Місяці», яка стала настільною для всіх прихильників теорії «місячного змови». Кейсінг стверджував, що всі польоти на Місяць є добре продуманою містифікацією уряду США.
Білл Кейсінг сформулював головні аргументи прихильників теорії «місячного змови»:
Рівень технологічного розвитку НАСА не дозволяв відправити людину на Місяць; Відсутність зірок на фотографіях з поверхні Місяця; Фотоплівка космонавтів повинна була розплавитися від полуденної температури на Місяці; Різні оптичні аномалії на фотографіях; Розвівається прапор в вакуумі; Рівна поверхня замість кратерів, які повинні були утворитися в результаті посадки місячних модулів від їх двигунів.
Чому майорить прапор?
Прихильники версії про те, що американці ніколи не були на Місяці, вказують на численні протиріччя і невідповідності в матеріалах місячної програми НАСА.
Аргументи прихильників теорії змови і їх опонентів зібрані в десятках книг, і приводити їх все було заняттям надзвичайно необачним. Для прикладу можна розібрати казус з американським прапором на Місяці.
Подібним чином спростовується практично будь-який аргумент прихильників теорії змови.
Мовчання СРСР було куплено за хабар?
Особливе місце в «місячному змові» займає Радянський Союз. Виникає логічне запитання: якщо висадки на Місяці не було, то чому Радянський Союз, який не міг не знати про це, промовчав?
На це у адептів теорії існує відразу кілька версій. Згідно з першою, радянські фахівці не змогли відразу розпізнати майстерний підроблення. Ще одна версія припускає, що СРСР погодився не викривати американців в обмін на якісь економічні преференції. За третьою теорії, Радянський Союз і сам брав участь в «місячному змові» - керівництво СРСР погодився мовчати про витівки американців, щоб приховати свої невдалі польоти до Місяця, під час одного з яких, за версією «змовників», загинув перший космонавт Землі Юрій Гагарін.
Як вважають прихильники теорії «місячного змови», президент США Річард Ніксон віддав наказ про проведення операції по імітації польоту астронавтів на Місяць після того, як стало ясно, що технології не дозволяють забезпечити реальний пілотований політ до супутника Землі. Для Сполучених Штатів було справою принципу виграти «місячну гонку» у СРСР, і заради цього вони готові були піти на що завгодно.
В обстановці суворої секретності до операції нібито були залучені кращі майстри Голлівуду, в тому числі Стенлі Кубрик, які нібито і зняли всі необхідні сцени в спеціально побудованому павільйоні.
Аргументи і факти
Автоматична міжпланетна станція LRO виконала спеціальне завдання - провела зйомку районів посадок місячних модулів земних експедицій. На Землю були передані перші в історії детальні знімки самих місячних модулів, посадкових майданчиків, елементів обладнання, залишених експедиціями на поверхні і навіть слідів самих землян від візка і ровера. Були зафіксовані п'ять з шести помста посадки американських місячних експедицій.
Сліди перебування американців на Місяці, незалежно один від одного, в останні роки за допомогою своїх автоматичних космічних апаратів зафіксували фахівці Індії, Китаю і Японії.
Прихильники «місячного змови», однак, не здаються. Не дуже довіряючи всім цим доказам, вони заявляють про те, що сліди на Місяці міг залишити і безпілотний апарат, відправлений на супутник Землі.
Як Голлівуд зіграв на руку скептикам
Радянські космонавти: американці на Місяці були, але дещо знімали в павільйоні
Цікаво, що радянські космонавти і конструктори, теоретично найбільш зацікавлені у викритті «місячного змови», ніколи не висловлювали сумнівів в тому, що американці дійсно висаджувалися на Місяці.
Конструктор космічних кораблів Костянтин Феоктистов, сам літав в космос у складі екіпажу корабля «Восход-1», писав, що радянські станції стеження брали сигнали американських астронавтів з Місяця. На думку Феоктистова, «влаштувати таку містифікацію, напевно, не менш складно, ніж справжню експедицію».
Космонавти Олексій Леонов і Георгій Гречко, які брали участь в радянській програмі пілотованого польоту на Місяць, впевнено заявляли: так, американці були на Місяці. У той же час вони сходилися на думці, що деякі зйомки висадок були зроблені в павільйоні. Ніякого криміналу в цьому немає - постановочні кадри повинні були лише наочно продемонструвати публіці те, як все відбувалося насправді. Подібний прийом використовувався і при висвітленні досягнень радянської космонавтики.
Астрономічно дорога Місяць
Видається заможним аргумент про те, що у Сполучених Штатів не було технічної можливості доставити астронавтів на Місяць. Всі нині розсекречені документи свідчать, що така технічна можливість була як у США, так і у СРСР. Однак в Радянському Союзі, програвши «місячну гонку», вважали за краще згорнути подальші роботи, заявивши, що пілотований політ на супутник Землі і не планувався.
Ще одне питання, яке задається прихильниками «місячного змови» - якщо американці дійсно побували на Місяці, то чому згорнули подальші дослідження?
Відповідь на це питання досить банальний: вся справа в грошах.
Програвши практично всі основні призи першого етапу «космічної гонки», Сполучені Штати кинули на здійснення пілотованого польоту на Місяць неймовірні для того часу засоби. У підсумку це дозволило їм перемогти.
Але, коли ейфорія вляглася, стало ясно, що «місячний престиж» лягає важким тягарем на американську економіку. В результаті програму «Аполлон» вирішено було зламати - тоді думали, щоб через кілька років повернутися на Місяць з більш широкою і дешевої програмою досліджень.
Теорія змови 2.0
Програми будівництва постійно діючих місячних баз розроблялися і в США, і в СРСР. Всі вони були цікаві з наукової точки зору, але вимагали воістину астрономічних капіталовкладень. Питання ж промислового освоєння Місяця залишається справою віддаленого майбутнього.
У підсумку ось вже більше 45 років на Місяць ніхто із землян не літає. І це стало приводом для багатьох прихильників «місячного змови» перейти в число адептів його, так би мовити, модернізованої версії.
Відповідно до неї, американські астронавти дійсно були на Місяці, але виявили там сліди присутності інопланетної цивілізації, які вирішено було зберегти в суворій таємниці. Саме тому польоти на Місяць були офіційно припинені, а в ЗМІ запущена операція прикриття, частина якої і стала дезінформація про інсценування програми «Аполлон».
Але це вже тема для окремої розповіді.