1. Порушення порядку та строків адміністративного провадження, а також права на захист
При порушенні, провадженні у справі і його розгляді в суді першої інстанції було порушено цілу низку вимог КоАП РФ, що встановлюють чітку процедуру адміністративного провадження.
В першу чергу, це такі обставини:
2. Використання неприпустимих свідоцтв і документів
3. Ігнорування свідоцтв, що сприяють правильному розгляду справи
4. Неправильне застосування норм матеріального права
Одним з найважливіших підстав, що лежать в основі і які пройшли червоною ниткою через усе це сумнівне справу, є неправильне визначення істотних обставин і неправильне застосування норм ст. 20.2 КоАП РФ, що заклала непереборні протиріччя, що робить неможливим не тільки розгляд справи по суті, але навіть прийняття його до виробництва. А саме: як подія правопорушення практично у всіх документах справи вказана "організація мітингу без повідомлення" і, одночасно, стверджується, що вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 20.2. Тим часом, перша дія відноситься до правопорушень, які кваліфікуються ч. 1 ст. 20.2 (Порушення встановленого порядку організації зборів, мітингу, демонстрації, ходи або пікетування), а нормальна Корбу В.В. ч. 2. ст.20.2, продубльована в усіх матеріалах справи і в постанові мирового судді, відноситься до порушення порядку проведення публічного заходу.
5. Неправильне трактування понять "мітинг" і "збори"
2) збори - спільна присутність громадян в спеціально відведеному або пристосованому для цього місці для колективного обговорення будь-яких суспільно значущих питань;
3) мітинг - масову присутність громадян в певному місці для публічного висловлення громадської думки з приводу актуальних проблем переважно суспільно-політичного характеру ".
6. Перешкоджання праву на громадян мирні зібрання
У постанові і рапортах співробітників УМВС мені неодноразово ставиться в провину, що я як організатор зборів "допустив публічне вираження суспільно-політичної думки громадян з актуальних проблем". Однак, сама ця претензія з боку представників УМВС явно суперечить нормі Закону: згідно п.1 ст. 18 ФЗ-54, "Організатор публічного заходу, посадові особи та інші громадяни не мають права перешкоджати учасникам публічного заходу у вираженні своїх думок способом, що не порушує громадського порядку і регламенту проведення публічного заходу". Таким чином, самі ці вимоги і засноване на них "справу" містять явні ознаки злочину, передбаченого ст. 149 КК РФ.
Примітно те, що ці дії співробітники УМВС здійснюють, незважаючи на неодноразові роз'яснення і попередження, які я робив їм і на публічних заходах, і під час численних робочих нарад з питань забезпечення громадського порядку і прав громадян на публічних заходах в Омську, що підтверджується численними документами і свідченнями очевидців.