Причому Талеб не тільки стверджує, що новачкам майже завжди щастить, він ще і формулює пояснення цього феномена. Це пояснення зводиться до простої схеми: щастить, природно, далеко не всім новачкам, але професійними гравцями стають в основному ті, хто виграв, будучи новачком. Відповідно, більшість професійних гравців пам'ятають, що на початку кар'єри їм пощастило і роблять висновок: «новачкам щастить».
Більш того, Нассім Талеб говорить про те, що феномен «новачкам щастить» має ту ж природу, що і феномен «статура плавця». Нагадаю, що феномен «статура плавця» або «помилка статури плавця» полягає в тому, що людина бачить прекрасно розвинене тіло плавця і робить висновок про те, що саме плавання сформувало таке тіло, тоді як в дійсності справи йдуть рівно навпаки: професійними спортсменамі- плавцями стали лише ті, у кого статура підходило для цього виду спорту. І ось, на думку Талеба, подібно до того, як в плаванні залишаються в основному люди з відповідним для плавання статурою, гравцями залишаються в основному люди, які виграли, коли були новачками.
Але чи є ці твердження Талеба правильними?
З моєї точки зору - ні.
По-перше, я не думаю, що хтось із професійних гравців всерйоз стверджуватиме, що «новачкам майже завжди щастить». Мені здається, що «новачкам щастить» - це лише фраза, яку кажуть, що називається, з нагоди - в ситуації, коли людина, що грає перший раз в житті і ще не освоїв всіх тонкощів гри, наприклад, покеру або блекджека, проте виграє. У цьому сенсі фраза «новачкам щастить» на кшталт таких фраз, як «баба з возу», яку вимовляють в разі, коли хтось не дуже приємний нас покидає (наприклад, коли наш дивакуватий приятель виходить з карткової гри), або «Бог дав - Бог взяв », яку вимовляють, коли ми втрачаємо щось цінне.
По-друге, ми знаємо про те, що новачкам може пощастити, зовсім не тому, що професійними гравцями стають тільки ті, кому пощастило, коли вони ще були новачками, а тому, що новачкам, дійсно, може пощастити, і багато хто з нас це бачили на власні очі.
У цьому сенсі правильніше говорити не «новачкам щастить», а «трапляється, новачки виграють».
Чому ж так відбувається? Чому людина, які ще не освоїв всіх премудростей гри, може в ній виграти?
Перш за все, потрібно розуміти, що в таких іграх, як шахи та інші ігри, в яких випадковості практично не грають ролі, новачок навряд чи виграє. А ось в іграх, в яких значну роль відіграє випадковість (прикладами таких ігор є кістки, нарди, ігри в карти) виграш новачка, дійсно, цілком можливий: новачкові випадково може випасти виграшна комбінація або навіть серія виграшних комбінацій. Зрозуміло, що чим простіше гра і чим вище в ній роль випадковості, тим вище ймовірність виграшу новачка. Так, наприклад, шанси новачка виграти в який-небудь простий грі в кістки типу «будинок щастя» (Glückshaus), очевидно, вище, ніж його шанси на виграш в нарди.
Так, що не існує феномена «новачкам щастить», феномен полягає в іншому: в тому, що нас дивує, здається такою, що заслуговує на особливу увагу і запам'ятовування ситуація, коли новачок виграє.
Насправді ж дивуватися тому, що в іграх, в яких велика роль випадковості, може виграти і новачок, не варто. Як не повинен дивувати той факт, що при підкиданні монети шість разів поспіль випаде Прилуки. або тому, що екстрасенс випадково потрапить в точку, приписавши вам саме те захворювання, яке у вас, дійсно, є.
Чи вірно вираз "два рази - це випадковість, три рази - закономірність"?